Képviselőházi napló, 1875. IX. kötet • 1876. deczember 4–1877. január 25.

Ülésnapok - 1875-202

202. országos ülés január 26. 1877. 397 kerülne, még azon esetben is, ha most nem határoz is a kérdés felett a ház. A részletes költségvetést ingyen senkisem csinálhatja, mert az sok időbe és munkába kerül. Ha a részletes költségvetési tervezet készíttetik el először és azután fog határozni a ház a mű elfogadása vagy nem fogadása fölött — és az is lehetséges, hogy ujabb tervezet és költségvetés kidolgozása is szükséges fog lenni — megtörténhetik, hogy ez annyi időt vesz igénybe, a mely túlhaladná az országgyűlés együttlétét. Hogy tehát a kérdés lényegében ma eldöntessék: ez magának a műnek érdekében áll. Minthogy azon okok, melyek az elhalasztás mellett felhozattak, véleményem szerint félreértésen alapszanak : én kérem a t. házat, méltóztassék a bizottság véleményét elfogadni. Szontagh Pál: (somogyi.) T. ház! Én nem vagyok meggyőzve sem a most szólt t. előadó ur, sem pedig Baross képviselőtársain előadása által arról, hogy ezen tárgy fölött Ítéletet hozni sürgős kötelessége volna a képviselőháznak; sőt ellenkezőleg azt hiszem, hogy igen is alapos indokok birták arra Sztupa György képviselőtársamat, hogy ezen ügy végeldöntése tekintetében a halasztást javasolja Ugyanis abban, a minél fogva a képviselőház vagy a nemzet kegyeletét le akarja róvni: sürgősség nem forog fen, mert ez oly dönthetetlen valami, a mi egypár héttel későbben épen oly élénken fog élni a képviselőház tagjai szivében, mint ma, A másik, a mi előttem döntő : az aesthetieai szempont. Nézetem szerént határozottan igazsága van Ragályi Gyula t. barátomnak és képviselőtársamnak, abban, hogy midőn valamely terv kivitelének elrendelésére határozza el magát a ház, s megszabja, hogy annak nem szabad azon öszszegbe kerülnie, a melyet a művész előirányzott: akkor határozattan más munka felett itél mint a felett, a mely a bizottság elé terjesztetett, s valósággal ide illik „amphora coepit institui vertante rota .... urceus exit." Én az aesthetieai tekintetet szem előtt tartva, megvallom, hogy ha valamely művész, — a ki egy bizonyos, többeknél tetszésben részesült tervezettel előáll és azt mondja, hogy az kerül 101 vagy 105 ezer írtba, — azután, miután a rendelkező bizottság megszabta, hogy ez összegből 5 vagy 10 ezer írt lefaragandó : erre rá áll : én megvallom, hogy nekem az ilyennek művészi képessége iránt is alapos kétségem van. (Helyidét.) Ismétlem, nem látom szükségét annak, hogy a ház e kérdés felett rögtön határozzon ; ellenben igen alapos aesthetieai tekinteteknél fogva szükségesnek találom felfüggeszteni a határozat hozatalát. (Helyeslés.) Paczolay János: Miután előttem szólott Szontagh Pál képviselőtársam el méltóztatott mondani azon okokat, melyek az albizottság által javaslatba hozott terv elfogadását nem javasolják, én a t. házat előadásommal untatni nem akarom; csak annyit kívánok megjegyezni, hogy én ezen emlék felállítását annál kevésbé tartom sürgősnek, mert megvagyok győződve arról, hogy az ország nagy halottja iránti kegyelet nemcsak nem fog csökkenni az által, ha az későbben állíttatik fel, sőt később napról-napra annál inkább emelkedni fog. {Helyeslés.) Pártolom Sztupa képviselőtársam indítványát. Gorove István: T. ház ! x4zon aggodalmak, melyeket a képviselő urak közül többen nyilvánítottak, hogy t. i. az eredeti terven eszközlendő módosítások magának a műnek becsértékét, vagy az anyag szilárdságát csökkentenék: az albizottság előtt szintén felmerültek és ott megvitattak. Mindenek előtt kénytelen vagyok Szontagh Pál t. barátomat emlékeztetni arra. a mi erre nézve a bizottság jelentésében foglaltatik. Mielőtt a bizottság a fölött határozott volna, hogy a pályanyertes 3 mü közül melyiket ajánlja a kivitelre, szakértőkkel érintkezett azon kérdés iránt: vajon a terv kivitele mindazon feltételeknek megfelel-e, melyeket az albizottság előre felállított. Az egyik feltétel az volt, hogy a mü 100,000 írtnál többe ne kerüljön. A szakértő bizottság tehát mindenek előtt e szempontból bírálta meg a tervet, és a mint a bizottság jelentésében megemlittetik, Weber Antal, Steincll és Keleti Gusztáv urak e tekintetet is szem előtt tartották, azaz az illető pályázó művészeket felszólították: vajon terveik a számtételi feltételeknek megfelelőleg kivihetők-e V A felelet mindahárom pályázó részéről az volt, hogy igen. S miért? Azért, mert az anyagokban alapos reduktiókat lehet tenni; azaz hogy nem carrarai vagy más idegen márványt fognak használni, hanem a hazánkban található szilárd márványt, mely — közbevetőleg legyen mondva, — a bizottság által kidolgozott programúiban is mint anyag fel lett véve. Ez a körülmény az, a mi a művészeknek lehetővé tette a költség* alábbszállitását. A mi magát a száz ezer frtnyi összeget illeti, már Baross t. képviselőtársam megemlítette, hogy a bizottság előtt döntő szempont az, hogy a mü, az ezen összegen való kivitel által, sem mübecs, sem szilárdság tekintetében ne veszítsen. A bizottság az albizottságnak ebbeli nézetét jelenleg is fentartja. azt magára nézve kötelezőnek tekinti ós a ház által is kimondatni kívánja. Az ok, amiért a bizottság a t. házat arra kéri, hogy e tárgyban most határozzon : az volt, hogy külöinben uj és meglehet fölösleges költségek válnának szükségesekké, és mert továbbá idővesztós állana elő. Egy oly részletes terv kidolgozása ugyanis, mint a minő itt követeltetik, nem pár hétnek,