Képviselőházi napló, 1875. IX. kötet • 1876. deczember 4–1877. január 25.

Ülésnapok - 1875-202

398 202, ortzágoi tfléi janaár 25. 1877. hanem több hónapnak eredménye, amennyiben itt a művésznek a legnagyobb gondott kell fordítania arra, hogy müve kivitelében valóban megfeleljen azon czólnak, mely előtte lebegett. Az ily terv 5—6000 frtba kerülne az országgyűlésnek. A mi pedig az időt illeti, a részletes terv kidolgozásának elrendelése esetében meglehet, hogy nemcsak több hónapot veszítenénk, hanem tekintve azon lehetőséget, hogy a részletes tervek akkor készülnének el, mikor az országgyűlés együtt nincs, vagy olykor, mikor az országgyűlés fontosabb tárgyakkal van elfoglalva, egy egész évre terjedő idő menne kárba. Az országos bizottság saját kezét akarta, és akarta az ügy érdekében megkötni, hanem a többször emiitett két határozat kimondását javasolja a háznak. Ami az eredeti terven eszközlendő módosítások ügyét illeti, erre nézve csak azt kívánom még kiemelni, hogy a szakértők bizottsága akkor, midőn magát a pályázókkal érintkezésbe tette: kötelességökké tette a terveket ugy módosítani, hogy 100,000 frtban végrehajtattassanak, és valósággal mind a három pályázó részéről oly módosítások tétettek, melyek ezen követelménynek megfelelnek ós azon módosítások alapján készült rajzok a t. ház egyik termében megtekinthetés végett le vannak téve. Az előadottak után bátor vagyok arra kérni a t. házat, méltóztassék a bizottság jelentését ugy, a mint az beterjesztetett, elfogadni. (Helyeslés.) Mocsáry Lajos: Megvallom, óhajtottam Tolna, hogy ezen jelentés tárgyalásánál ugyanazon eljárás követtessék a képviselőházban, mely egyébb tárgyak megvitatásánál szokott követtetni. Ugjanis feltétetett volna azon kérdés, hogy elfogadja-e a ház átalánosságban a jelentést; mert meglehet, hogy ez irányban is lett volna aggály vagy felszólalás, és talán inditványoztatott volna, hogy nem ajánltatik egy monumentális síremlék felállítása; vagy pedig a kivitelre nézve adatott volna talán be elhalasztó indítvány. Ezután kitüzetett volna a részletes tárgyalás, t. i. a jelentés két legfontosabb része, melyre nézve a ház hivatva van határozni. Legnevezetesebb két pontja a jelentésnek az, hogy móltóztatik-e a t. ház elfogadni, hogy e síremlékre 100,000 frt fordittassék, megjegyezvén, hogy ezen 100,000 frtnak természetesen járulékai is lesznek, a mennyiben a részletes terveknek kidolgozására valamint a terveknek díjazására szükséges költségek 10, 20%-re fognak menni. Másodszor azt hiszem, a képviselőháznak egyátalában nem szükséges tartózkodni attól, hogy a bizottság által javaslatba hozott három különböző tervek közül válasszon. Én azt hiszem, hogy erre nézve teljesen competens a képviselőház, daczára annak, hogy talán a látszat szerint az ily nagy számú testület nem alkalmas az ily művészi tárgy fölött Ítéletet hozni. Azt hiszem hogy igen is az ily nagyobb testület is hozhat helyes ítéletet ; mert a helyes ítéletnek megállapítására szükséges az, hogy constatálva legyen, hogy milyen benyomást tesz a nézőre, mily benyomást tesz a nagy közönségre az egyik vagy a másik terv. Bátor vagyok ugy, mint a bizottság egyik tagja a t. házat arra figyelmeztetni, hogy nézetem szerint a t. képviselőház nincs abban a helyzetben, hogy a terveket illetőleg kellő tiszta ítéletet hozzon ; mert azok a minták, azok a rajzok, melyek szerint készültek, s melyek kitéve vannak az egyik osztályteremben : nem felelnek meg a valóságban annak, mint azok előttünk állanak. T. i. az első számú ö-erster-féle terv egészen máskép volt concipiálva akkor, midőn az albizottság és a szakmüvószekből álló bizottság oda ítélte neki az első jutalmat, mint áll most: midőn a nagy bizottság a költség reducálásának tervezetét elfogadta. (Ellenmondás.) Bocsánatot kérek, a dolog igy van. Azt méltóztatott fölemlíteni, hogy lehet olcsóbbá tenni egy tervezetet és hogy itt is olcsóbbá tétetett a Grerster-féle terv annélkül, hogy annak mübecse veszített volna, annélkül hogy annak műszaki és müoldalán valami lényeges megcsonkítás követtetett volna el. Bocsánatot kérek, épen ellenkezőleg áll az eset: mert nem ugy áll már a tervezet mint a mintában. Ebben ott van a négy obelisk és a széles terasse, és ez most el van hagyva. Már pedig ha volt valami, a mi az albizottságot e terv adoptálására birta: az volt, hogy ép ez obeliskek adtak oly tetszetős külszíni és mérsékelték a túlságos magasságot. Ha ugy állott volna a bizottság előtt a terv, hogy az obliskek hiányoznak: megvagyok győződve, hogy az albizottság nem járult volna a terv elfogadásához. Ezt föl világosi tásul bátor voltam előhozni. Ennélfogva járulok azon indítványhoz, a melyet Sztupa György képviselő ur adott be. Elnök: Szólásra senki felírva nem lévén, a tanácskozást berekesztettnek nyilvánítom, hanem az előadó ur kíván még szólani. Molnár Aladár előadó: Csupán egy meg- * jegyzést kívánok tenni Mocsáry képviselő ur előadására, a mi egyszersmind a tényállás helyre igazítására fog szolgálni. Azt méltóztatott mondani, hogy az eredeti tervben az építményt környező négy obelisk nagy befolyással volt arra, hogy az albizottság a tervezetet elfogadta. Erre nézve legyen szabad emlékeztetnem a képviselő urat arra, hegy a tervezetet elfogadta az albizottság, a szakértők és fölkért mü-birák véleménye alapján. A mü-birák pedig, kik a pályadijat oda ítélték, erről a tervről a következőleg hivatkoztak: „mindnyája közt ezt a tervezetet tartotta a bizottság olyannak, mely a kellő nyugodtság hangulatának keltése mellett, a kül- és belformák összhang-