Képviselőházi napló, 1875. IX. kötet • 1876. deczember 4–1877. január 25.
Ülésnapok - 1875-201
366 201 országos ülés január 24. 1877. gyása mellett e törvény minden rázkódtatás nélkül keresztül megy és üdvös leend: a kamatnak 10°/ 0ban való megállapítása mellett nyilatkozom. {Helyeslés.) Harkányi Frigyes: Engedje meg a t. ház, hogy adandó szavazatomat röviden indokoljam. (Eálljuk.) A tegnap és tegnapelőtt folytatott vita alkalmával arról győződtünk meg, hogy a theoria a praxissal némileg ellentétben áll. A mi azonban a kérdésben lévő 1. §-ban foglalt kamatmaximum meghatározását illeti; azt hiszem, hogy ennél csakis a gyakorlati élet tapasztalatai és a helyi viszonyok lehetnek a döntők. E tekintetben pedig szerény nézetem szerint a kérdés a körül forog, hogy állapítsunk meg oly kamatmaximumot, mely a magán- vagy idegen tőkét el ne riaszsza, és másrészről hazai pénzintézeteink lételét ne koczkáztassa. Az eddig itt hallottakból azon tapasztalást merítettem, hogy a központi bizottság által javasolt 8°/ 0 volna azon kamatláb, mely jelen viszonyainknak legjobban megfelel s a mely azon bajok orvoslását fogja maga után vonni, a melyeket sajnálattal mondom, hogy nézetem szerént Zsedényi képviselő ur a legszigorúbb uzsoratörvény által sem volna képes elhárítani. (Helyeslések) Felemlítette tegnap a t. igazságügyminister ur, hogy ezen törvény nem lesz panacea az uzsora ellen: de én tagadom, hogy az elébbi uzsoratörvény, mely eltöröltetett, panacea lett volna az uzsora ellen; mert hisz tapasztaltuk, hogy sok áldozata esett miatta az uzsorának. E §-nál azon kamatláb meghatározásáról van szó, mely viszonyaink közt a leghelyesebb. Természetesen kívánatos lenne, hogy a kamatláb mentől alantabb állapíttatnék meg; de ezt el nem érhetjük akkor, midőn legbiztosabb hitelmérlegünk, tudniillik az árfolyam a tőzsdén azt mutatja, hogy zálogleveleink — még pedig jobb intézeteink záloglevelei, — 6 1 /?—7°/ 0-on kelnek. Minthogy ennélfogva azon pium desiderium, hogy a kamatláb 6%-ban állapíttassák meg, nem valósulhat: azt hiszem, hogy a 8°/ 0-os kamatláb a mi viszonyaink közt leghelyesebb. (Helyeslések.) Az ennek ellenében kifejezésre hozott aggodalmak legnagyobb része onnan ered, hogy a 8°/ 0-os kamatláb elfogadása esetében több vidéki pénzintézetnek, nevezzük a nevökön, vidéki takarékpénztárainknak léte veszélyeztetve lenne. Nekem t. ház, van némi tapasz!alásom e téren, a menynyiben nemcsak fővárosi, hanem vidéki takarékpénztárak vezetésében is résztvettem, s ezenfölül annak idejében hivatalos áilásomnál fogva is foglalkoztam ez ügygyei. Az e téren szerzett tapasztalásaim alapján mondhatom, hogy'vidéki takarékpénztáraink jó része nem egészen helyesen fogják fel hivatásaikat. (n,lénk helyeslés.) Takarékpénztárainknál nem tisztán a nyerészkedési szempontnak, hanem nézetem szerént az ethikai ós es humanisticus szempontoknak is irányadóknak kell lenniök. (Helyeslés) Ha majd takarókpénztáraink nem fognak oly nagy költséggel működni; ha tisztviselőiket nem fogják, a mint az most helyenként történik, túlságos fizetéssel ellátni: azt hiszem, hogy betéteiket az eddigi kamatláb mellett, vagy ennél alantabb is meg fogják tartani, s ehhez képest a kölcsönök kamatlábát megszabni. (Ügy vanX) Egészen más része a közönségnek ugyanis az, a mely megtakarított filléreit teszi a takarókpénztárba ós egészen más az, mely pénzével nyerészkedni akar. {Ügy van !) Engedje meg a t. ház, hogy fölszólalásomat azon megjegyzéssel rekeszszem be. hogy semmi törvény nem hozatik örök időkre. E jelen törvényjavaslat elfogadásával egyidőre mérvadó lesz a 8°/ 0 ; adja Isten, hogy néhány óv múlva helyes államgazdálkodás és a magánosok takarékossága folytán vagyonosságunk annyira emelkedjék, hogy inditványnyal állhassunk elő, mely a most megállapítandó kamatláb maximumának leszállítását czélozza; jelenlegi pénz- ós hitelviszonyaink közt azonban a 8% a legmegfelelőbb kamatláb lévén: a központi bizottság szövegét fogadom el. (Élénk helyeslés a középen) Tarnóczy Gusztáv: T. ház! Előre látható volt, hogy bár a törvényjavaslat nagy többséggel fogadtatik el átalánosságban, a részleteknél nagyon eltérők lesznek a nézetek, oly mérvben, hogy 6—8—9—10 °/ 0 , sőt még büntetés is hozatott javaslatba. Könnyű a választás ezek közt, — nekem igen, másokra nézve talán nehéz. Meg kell vallanom, hogy legconsequensebb ezen javaslatok közt Zsedényi t. képviselőtársamnak javaslatba; mert azok részéről, kik azt biszik, hogy a pénzforgalom hatalmi szó által, igazságügyi intézkedések által meghatározható és korlátolható, és ez által az uzsora, hacsak nagyjában is megszüntethető: igen természetesnek találom, hogy ezeknek oly °/ 0-ot kell megállapítanék, mely a lehető legkisebb. Én csak azon észrevételt vagyok bátor Zsedényi képviselő urnák tenni, hogyha ezen szempontból lehetséges a kamatot alább szállítani, én a ö°/ 0-os kamatot is magasnak tartom, mert mai nemzetgazdasági viszonyaink kint a földbirtokra nézve az a 6%, ha ez maximummá válnék, a mint válni fogna, még mindig sok, mert a mi gazdasági viszonyaink kint a földbirtok alig bir el 4°/ 0-nál többet. Ha hinnék azon theoriában, hogy az igazságügyi intézkedések által a pénz árfolyama szabályozható : nem haboznám 4°/|-ot indítványozni. Sajnos talán, de én részemről ezen theoriának nem adhatok hiteit. Igaz, hogy ezen urak azt
