Képviselőházi napló, 1875. IX. kötet • 1876. deczember 4–1877. január 25.
Ülésnapok - 1875-199
199. országos Ülés január 22. 1817. 819 Autonomikus megyei életünkben a vagyonnak a virilis intézmény kellő befolyást ad, a nagy és középbirtok eme Befolyása mindeddig jogosnak és üdvösnek bizonyult; azonban ma igen gyakoriak azon esetek, hogy uzsorások aránylag csekély tőkéket exorbitans kamatra betáblázás mellett kiadnak, e jövedelem után adót fizetnek s bejutnak a virilis listába; igy példának okáért a számos eset közül, melyeket elősorolhatnék, csak egyet említek; ugyanis egy uzsorás 5000 frt tőkét 100%-ra kiadva 5000 frt jövedelem után űzet 500 frt jövedelmi adót: s ez alapon virilis bizottsági tag. Nem tartozom azon elfogultak közé, kik az ősi földbirtok alapján valami praerogrativát vindikálnak. Én a nemzetnek uj erőkkel való felfrissítését őszinte örömmel üdvözlöm, de a vagyonszerzés eme megbélyegzett módjának törvényes szentesítése, sőt politikai előjogokban való részesítése árnyékot vet az egész birtokos osztályra s főkép a virilis intézményre s e tekintet nem utolsó azok között, melyekből az uzsora-törvény életbe léptetését óhajtom. Mi a megállapítandó kamatmaximumot illeti, ngy látszik, a t. házban a nézetek nagyon eltérők. Szerény egyéni véleményem e kérdésben az, hogy a maximumnak szabad mozgást kell engedni valamennyi jogosult hitelszükségletnek s ez nálunk fájdalom, ma egész 12°/ 0-ig is emelkedik; hiszem, hogy ez nem fog sokáig tartani s viszonyaink javulása, főkép a bankkérdés megoldása azt azonnal leszállitaudja; de addig a maximumot nem tenném oly alacsonyra, hogy az a solid pénzforgalomban is divatozó kamattal collidáljon, azonban a t. ház nagy többségének véleménye a 10 és 8°/ 0 közt variál s ezek közt nem habozom a kisebbiket elfogadni s ezt azon tekintetből, hogyha a kamatmaxinrumot jelen viszonyukhoz képest alacsonyra szabják : a maximum a gyakorlatban minimummá is válhatik s ez esetben jobb ha az 8°/ 0 , mint 10%-. Örömmel üdvözlöm tehát e kezdeményeket, melytől határozott javulást várok közgazdaságunk nem egy terén ; de szerény nézetein szerint ez még önmagában nem egy productiv intézmény, hanem igenis organicus, arra egy nagyszabású közgazdasági politikának, mely talán még inkább életszükséglete a helyzetnek, mint a jelenleg nagyon is előtérbe tolt financziális vagy fiskális érdek. Üdvözlöm másodszor azért, mert politikai irányzatunkban kedvező fordulatnak ítélem a, röviden való szakítást a doctrinair iránynyal. A törvényjavaslatot tehát átalánosságban megszavazom. {Elénk helyeslés.) Perczel Béla igazságügyminister: T. ház! (Halljuk!) Arra, hogy a vita jelen stádiumában fölszólalok, kényszerít azon körülmény, hogy az eddig hallottak után is azt látom, — nem értem itt az előttem szólott képviselő urat — hogy a íönforgó törvényjavaslat oly szempontból vétetett bírálat alá, mely szempontból az szerintem nem megbírálandó. T. i. állították több részről, hogy ezen törvényjavaslat nem fogja megszüntetni a tőke-uzsorát, nem fogja megszűntetni a kamatuzsorát. Én ezt nem vonom kétségbe ; hanem ha méltóztattak azon indokolást elolvasni, melylyél szerencsés voltam e törvényjavaslatot a t. ház elé terjeszteni: méltóztattak látni, hogy ezen nézetemnek ott nyílt, őszinte kifejezést is adtam, és igy előre már mintegy tiltakoztam azon illusió ellen, melyről Hegyessy képviselő ur szólott, s mely szerint az ország azt fogja hinni, hogy ezen törvényjavaslat eredménye az lesz, a mit az ország kíván t. i. az uzsorának teljes megszüntetése. A kormány egy ily eredményt szülő törvényjavaslatnak beterjesztésére nem vállalkozott, azon igen egyszerű oknál fogva, mert nem vállalkozhatott. Nem nekünk t. ház, hanem — lehet mondani — az összes világnak, és nem a legközelebbi idő óta, hanem évezredek óta képezi ezen tárgy megoldhatatlan kérdését; sőt a régi időben még a különböző vallások tanai is segítségére jöttek ezen kérdés megoldásának, majdnem mindannyi kárhoztatólag nyilatkozván az uzsoráról; de az eredmény még sem volt annak megszüntetése. Következőleg a kormány sem vállalkozhatott egy ily megoldhatatlan kérdésnek megfejtésére; azonban ha mégis beterjesztette ezen törvényjavaslatot, tette ezt azon erős meggyőződésben, hogyha egy létező bajon gyökeresen nem segíthet is, mégis fel kell használni annak javítására mindazon eszközöket, a melyek ezen bajnak legalább is enyhítéséhez járulnak. Már pedig az ismét erős meggyődésem, hogy azon rendszabályok, a melyek ezen törvényjavaslatban foglaltatnak: az uzsora által előidézett bajoknak némi orvoslására és mindenesetre az uzsora üzletnek megnehezítésére fognak vezetni. (Tetszés.) És ezen nézetemet bátor vagyok a következő adatokkal motiválni. [Halljuk] Halljuk]) Már, t. ház, azon egy körülmény maga, hogy az állam megvonja oltalmát egy ily uzsora üzlettől, hogy eltiltja közegeit attól, hogy egy ily üzletnek érvényesítése keresztül vitessék, már ezen egy körülmény maga is lehetetlen, hogy eltóveszsze hatását. (Hejypslés.) De t. ház, nem lehet kétségbe vonni, hogy az előtt, a ki kölcsön üzlettel foglalkozik : nem közöubös az, hogy a kölcsön-üzlct biztosítékot is nyerjen. Ha már most az állam megtagadja az uzsoraüzlettől a biztosítékot és a mint ezen törvényjavaslatban tervezve van, a kamatnak egy bizonyos maximumot meghaladó részétől megtagadja a bekebelezést : lehetetlen, hogy ez ismét üdvös ha-
