Képviselőházi napló, 1875. IX. kötet • 1876. deczember 4–1877. január 25.

Ülésnapok - 1875-193

193. országos Illés deezember 18. 1876. 277 fogadta Ausztria és ha már most Magyarország azt mondta volna, vagy mondja, hogy nem foga­dom el: Magyarország követné el azon vakmerő, azon hibás eljárást, a melyet a képviselő ur Ausz­triáról fel nem tett. Ezeknek megjegyzése után csak azt teszem még hozzá, hogy itt nincs általános kereskedelmi, vámügyi politika megállapotásáról szó; hanem szó van egy modus vivendinek egy évig való megállapításáról. Hogy pedig ez bármely irányban miként proejudicálhatna a magyar törvényhozás későbbi megállapodásának: azt belátni én nem tu­dom. Határozott napig van érvénye ezen szerző­désnek. Ha sikerül ez alatt bárkinek is más ala­pokon megoldani a kérdést, — ezen az alapokon a mostani kormány sem akarja az állandó vám­tételeket megállapítani, — mondom, bármi legyen a magyar törvényhozás czélzata: ezen egy évre kötött szerződés annak semmi irányban nem prae­judicál; mert hisz ez nem is tarifaszerződés, ha­nem csak is a legkedvezményezettebb államok hely­zetébe teszi Angliát. Méltóztassanak elhinni, hogy ezen körülmények közt a szerződés elvetéséből talán remélt előnyök bizonynyal távolról sem fog­ják ellensúlyozni azon, mind polotikai, mind gaz­dasági kárt, mely az elvetés á'tal bekövetkeznék, alig lehetvén, azt hiszem, valakinek is hinnie, hogy most ezen átmeneti esztendőre egy más szerződés létre fog hozathatni. Én tehát igen kérem a t. házat, hogy a szer­ződést elfogadni méltóztassék, (Helyeslés a kö­zépen.) Mudrony Soma: T. ház.' Hogyha az előt­tünk fekvő törvényjavaslat a ministerium részéről oly indokolással terjesztetett volna be. a minővel nézetem szerint ily nagy fontosságú törvényjavas­latokat előterjesztetni szükséges, t. i. oly indoko­lással, a mely által ezen háznak minden tagja tökéletesen tájékozva lett volna, ezen törvényjavas­lat hordereje iránt: akkor talán arra szoritkozbat­nám, hogy egyszerűen igen t. barátom Ohorin Ferencznek indítványát elfogadjam; miután azonban. t. ház! ez nincs igy : szükségesnek tartom, hogy néhány szóval indokoljam adandó szavazatomat. A minister ur indokolásában, t. ház! olyanok foglaltatnak, a melyek a helyett, hogy a helyze­tet tisztáznák, inkább confundálják. Itt ugyanis a többi között az mondatik, hogy ezen szerződés által a jelenleg érvényben levő angol szerződés minden előnye jövőre nézve is fenmarad, miután Nagybritánia a legnagyobb kedvezményekben ré­szesülő nemzetek sorába lép, s ez által a fennálló szerződések minden előnyeit élvezi, és viszont ugyanaz áll az osztrák-magyar monarchiára nézve is Nagybritánia részéről. Ebből azt lehetne, sőt kellene, logikailag kö­vetkeztetni, hogy ezen előttünk fekvő szerződés elfogadásából Magyarországra nézve egyátalában semmiféle hátrány nem származhatik, azaz, hogy Magyarország ugyanazon vámtételek mellett fogja a behozott iparczikkeket fogyasztani, mint eddig. Továbbá az mondatik ezen indokolásban, hogy Nagybritánia a jövő évre csak vámügyi tekintet­ben nem élvezendi az eddig biztosított előnyöket; de megmarad a kedvezményes nemzetek sorában. Ebből ismét az tűnnék ki, mintha a mi kor­mányunknak egyátalában nem volna egyéb gondja, mint hogy az angol alattvalók érdekeit, nem pedig a magyar alattvalók érdekeit tartsa szem előtt. A mi a magyar alattvalók érdekeit illeti, azo­kat a szerződés tökéletesen elhallgatja ; hanem ki­emeli azt, a mi. az angol alattvalók érdekeit illeti. Én bátor vagyok, t. ház! itt constatálni azt, hogy ezen szerződés, illetőleg az angol pótegyez­mény felmondása által tetemes vám-felemelések tétetnek. Így a pamutáruk vámja és pedig a közönségeseké 16 frtról felemeltetik 20-ra. 12-ről 15-re, a közép finomaké 16 frtról 20-ra; festetteké .1 6 ós 20 frtról 40-re, a többiekké 30-ról 40 re; a finomak vámja 30 frtól 60-ra, 45-ről 60-ra; a legfinomabbak 60-ról 200 frtra Tehát t. ház! ezek oly fontos vámfelemelé­sek. miszerint azon ezikkek nagy tömegénél fogva, a melyek ezen tariffa alá esnek, a magyar fogyasztókra nézve rendkívüli károkat vonnak ma­guk után. A gyapjúra nézve szintén történik vámfel­emelés tudniillik: legközönségesebbeké 4 frt 50 krról 5 frtra, közönségeseké, 4 frt 50 krról és 15 frtról 20 frtra, közópfmomakó 35 frtról 40 frtra, finomaké 50 frtról 60 frtra, legfinomabbaké 60 frtról 70 fidra, Én t, ház, alkalmat vettem magamnak ki­számitani azt, hogy ezen vámfelemelések követ­keztében mennyi lesz azon minimalis kár, melyet a magyarországi fogyasztók szenvedni fognak. Méltóztassék a t. ház nekem megengedni, hogy ezen számítást néhány rövid szóval itt felhozzam. Magyarország pamut és gyapjuáruból öt évi 1870—74 évi átlag szerint összesen 58 millió frt értéket hoz be évenkint és pedig a magyar stat. hivatal kimutatásai szerint négy különböző tétel alatt: nevezetesen pamutáruból 5 évi átlag szerint a behozatal 13,400 métermázsa, az átla­gos felemelés ezen tételeknél mint bátor voltam az imént felolvasni 7 frt vámmázsánként tehát métermázsánként 14 frt, e szerint Magyarország veszít évenkint 187,600 frtot. Á második tétel alatt előfordulnak gyapju­áruk, A magyar statistikai hivatal kimutatása szerint a gyapjuáruk átlaga 5 éven keresztül 50,000 métermázsa. Ennek átlagos vámemelése métermázsánKint 12 frt 60 kr. Ennek következté­ben ezen második tételnél a veszteség 630,000 frt.

Next

/
Thumbnails
Contents