Képviselőházi napló, 1875. IX. kötet • 1876. deczember 4–1877. január 25.
Ülésnapok - 1875-190
210 190. országos Illés deezember 14. 1876 tesz. Tudtam és tudom, hogy az előirányzaton kivüli kezelés 12.595,000 frt kiadást eredményez; de ezen előirányzaton kivüli kiadás oly tételekből áll, melyek mint a 76 és fél milliós kölcsön kibocsátási költségei, hitelmaradványok utalványozása, adott előlegek, értékpapír vásárlás, mind oly természetűek, melyek szorosan véve az 1874. évi költségvetési előirányzat keretébe nem tartoznak. {ügy van!) És azért nem is vettem figyelembe ezen az előirányzaton kivüli kiadásokat az összehasonlításnál már csak azért sem: mert szemben ezen kiadásokkal az 1877. évi előirányzaton kivüli kiadások eredményeit — pedig 1877-ben is lesznek kibocsátási költségek, és egyéb előirányzaton kivüli kiadások, — fel nem állíthattam. Nem indultam ki tehát az összes pénztári kezelésnek 65,518,000 frt hiányából; de kiindultam az előirányzat melletti kezelésben kitüntetett hiányból. Én azt hittem ugyanis, és hiszem a t. pénzügyminister ur czáfolata daczára ma is, hogy helyesen az előirányzatot a zárszámadásokkal csak akkor hasonlíthatom össze, midőn a zárszámadások költségvetési kezelésének eredményeit, vagyis az előirányzat melletti kezelést veszem az összehasonlítás alapjául. Ez volt t. ház, az inditó ok, a miért nem idéztem az összes pénztári kezelés eredményét; de idéztem az előirányzat melletti költségvetési kezelés eredményét. szerint az 1874. évi költségvetési és nem az 1874. évi összes pénztári kezelés hiánya? Vajon az általa idézett 65.518,000 frtnyi pénztári hiányt, vagy az általam idézett a költségvetés keretén belül álló kezelésből eredő 44 illetőleg 53 millió hiányt? vagy a vagyon mérlegből kitűnt 19 millió vagyonapaclást ? vagy végre a ház zárszámadási bizottságának jelentésében foglalt határozati javaslatából kiindulva, melyben az 1874. óv költségvetésének eredményeit végösszegekben a ház elé állítja, vajon mondom e határozati javaslatból kiindulva a 33.551,000 frtnyi költségvetési és 19 millió frtnyi jövedelmi hiányt — idézzem-e? Legyen kegyes nekem megmondani, melyet idézzek e számokból a nélkül, hogy magamat a zárszámadások nem olvasása súlyos vádjának kitegyem ; én ezt köszönettel fogom venni, és a jövőben ezen számokat fogom idézni. Különben t. ház, lett légyen az 1874. évi hiány a pénzügyminister által idézett 65.518,000 frtnyi összes pénztári kezelési hiánjr, a mit én a magam részéről el nem ismerhetek. Tévedtem bár állításaim és számításaim egyikében, vagy másikában, minek lehetőségót én mindenkor megengedem : kénytelen vagyok a költségvetés átalános tárgyalása alkalmával tartott előadásom végkövetkeztetését egész kiterjedésében továbbra is változatlanul fentartani. Én ugyanis nem tartom kielégítőnek azon kormány pénzügyi ós közgazdasági politikájának eredményeit, mely ezelőtt csaknem két évvel a pártegyesülés erejével támogatva államháztartásunk egyensúlyának helyreállítására vállalkozott és nem tartom kielégítőnek a haladást, melyet az egyensúly helyreállítása terén tettünk : hisz ma tény az. hogy daczára a nagymérvű megtakarításoknak, daczára a direkt adók 14 millió írttal való felemelésének: a deficit a költségvetési törvényben 20 1/ 2 millió írttal előiráuyoztatik és e deficit meggyőződésem [szerint a 30 milliót meg fogja haladni, és ezen 30 millió elenyésztetésére, az ország anyagi erejének gyarapítására, adóképességének emelésére ezen kormány pénzügyi és közgazdasági politikájában mentő eszközt hiába keresek; s mindezek így állván, nincs szükség az én meggyőződésem és következtetéseim rectifikálására, és nincs szüksége Sennyey Pál t. képviselőtársamnak sem, a kit a t. pénzügyminister ur nézeteinek rectifikálására egyenesen felhívott, — mondom — nincs szükség Sennyey Pál képviselőtársamnak sem a pénzügyminister czáfolata daczára álláspontjának és meggyőződésének megmásitására. Ezek után t. ház, a tárgyalás alatt levő törvényjavaslatra nézve kevés mondani valóm van. Ezen törvényjavaslat magában foglalja a magyar állam 1877-ik évi államháztartására szükséges, részint törvény által megállapított, részint a ház határozataival megszavazott kiadási és bevételi Igaz, t. képviselőház, és mert én azon lehetőséget, hogy tévedhetek, mindenkor megengedem, és ha tévedek, a tévedést is bevallom. Igaz, hogy az idézett az előirányzat melletti kezelés eredménye a 44.282,000 frtnyi hiánynál magasabb deficitet tüntet elő, —• és pedig magasabb a hiány azért: mert ezen eredményben az 1874. évi hitel és pénztári müveletek bevételei közt 8 700,U00 frtnyi múlt évi pénztári müveletek is benfoglaltatnak, melyek az 1874. évi szükséglet fedezésére fordíttattak. Figyelembe véve tehát, hogy ezen 8.700,000 frtnyi pénztári maradványt tesz, az én nézetem szerint 1874-ben a költségvetési kezelési hiány 53 millió irtot, de semmiesetre sem tesz a pénzügyminister által idézett 65.518,000 irtot: mert ez az összes pénztári kezelés, de nem a költségvetési kezelés eredménye. Az igen t. pénzügyminister ur a zárszámadások olvasására való utalással nemcsak megczáfolni és meggyőzni, de egyúttal ezen súlyos vád emelésével sújtani is kívánt, és én ebbeli kedvtelésében nem fogom zavarni. Minthogy azonban teljes valószínűség szerint még lesz alkalmam a kormány pénzügyi és közgazdasági politikája megbirálásánál az 1874. évi zárszámadások eredményeire hivatkozni: azon alázatos kéréssel járulok a t. pénzügyminister ur elé, méltóztassék nekem kegyesen megmondani: mi hát az ő nézete
