Képviselőházi napló, 1875. IX. kötet • 1876. deczember 4–1877. január 25.

Ülésnapok - 1875-185

185. országos Ülés deczember 9. 1876. 133 Ordódy Pál előadó: A pénzügyi bizottságnak nincs észrevétele. Elnök: E czimen 890,493 frt szavaztatik meg. Az összes kiadás 11.0o6,185 írttal szavaztatik meg. Gulner Gyula jegyző (olvas:) Eendes bevétel XXVIII. czim: Vétel, 556,730 frt. Ordódy Pál előadó: A pénzügyi bizottságnak nincs észrevétele. Elnök: Vétel czimén 556,730 frt állíttatik be. Gulner Gyula jegyző (olvas:) Gyártás, 6000 frt. Ordódy Pál előadó: A pénzügyi bizottságnak nincs észrevétele. Elnök : Gyártás czimén 6000 frt állíttatik be. Gulner Gyula jegyző (olvas:) Eladás 25.509,114 frt. Ordódy Pál előadó: A pénzügyi bizottságnak észrevétele nincs. Elnök: Eladás czimén 25.509,114 frt állittatik be. Összes bevétel 26.071, 844 írttal állíttatik be. Gulner Gyula jegyző (olvas:) Lottójövedék. Eendes kiadás 2.212,513 frt. Ordódy Pál előadó: A pénzügyi bizottságnak észrevétele nincs. Elnök: Kiadás czimén 2.212,513 frt szavaztatik meg. Gulner Gyula -jegyző (olvas.) Bevétel 4.050,000 frt. Ordódy Pál előadó: A pénzügyi bizottságnak észrevétele nincs. Elnök : Bevétel czimén 4.050,000 frt állíttatik be. Gulner Gyula jegyző (olvas-.) Sójövedék. Személyes járandóságok, dologi kiadás öszszesen 1 958,937 frt. Ordódy • Pál előadó : A pénzügyi bizottságnak nincs észrevétele. Elnök: Személyes járandóságok és dologi kiadás összesen 1.958,937 írttal szavaztatik meg az átruházási jog engedélyezésével. Gulner Gyula jegyző (olvas:) összes bevétel 12.955,976 frt. Ordódy Pál előadó: A pénzügyi bizottságnak nincs észrevétele. Simonyi Ernő: T ház! Egy kérdést vagyok bátor a t. pénzügyminister úrhoz intézni. (Bálijuk!) A jövedékek, melyek az állam által gyakorolt némely monopólium jövedelmét képezik, eszembe juttatják, hogy van egy áruczikk, mely általánosan fogyasztatik, mely monopóliumot képez s a melyből még nincs semmi jövedelem. Ez a puskapor jövedelme; pedig nálunk meglehetős sok puskaport fogyasztanak r

el vadászatok és más durrogatások alkalmával. Óhajtanám tudni, hogy van az, hogy ebből semmi jövedelem nincs? (Zoj.) Széll Kálmán pénzügyminister: T. ház! Megvallom, hogy a nagy zaj miatt nem volt szerencsém egészen hallani, a mit a t. képviselő ur mondott, hanem azt hiszem, azt kérdezte a t. képviselő ur, hogy van az, hogy a lőpor jövedelme nincs előirányozva. Annak az oka az, hogy a lőpor a katonai kormányzat által kezeltetik, s annak bevételei a közös költségvetésben fordulnak elő, miről a t. képviselő ur meggyőződhetik, ha azt megtekinti. Helfy Ignácz: (közbeszól:) Mely törvény alapján ? Széll Kálmán pénzügyminister: Azt gondolom, vagy a t. képviselő ur, vagy más valaki e tekintetben felszólalt s akkor — ha jól emlékszem — felhivatott a kormány figyelme — nem az enyém, mert ez nem tartozik hozzám, hanem inkább a kereskedelmi ministeriumhoz, hogy az ipar szempontjából e kérdést vegye vizsgálat alá s annak idejében tegyen jelentést. ügy tudom, hogy ez eddig nem törtónt meg: de az illető minister, kihez e felhívás intéztetett, mindenesetre annak idejében fog a t. háznak jelentést tenni s az, a ki nem lesz megelégedve a ministerium által előadandókkal: a további lépéseket a házban lesz képes megtenni. Ez az, a mit e tárgyban most válaszolhattam. (Helyeslés?) Elnök: Az összeg ellen észrevétel nem történvén, az a költségvetésbe fel fog vétetni. T. ház! E költségvetés tárgyalását talán félbeszakíthatjuk, hanem legyen szabad a t. házhoz azon propositióval járulnom: nem találná-e czélszerünek, hogy a most félbeszakított tárgyalás folytatására holnap 11 órakor ülést tartsunk. (Általános helyeslés.) A holnapi ülésnek tárgya csak a pénzügyministerium költségvetése lesz. Most Madarász József képviselő ur fogja interpeílátióját megtenni. Madarász József: T. ház! A vallás és közoktatásügyi minister úrhoz kívánok egy kérdést intézni. A kérdés a következő. „A minister ur folyó hó 6-kán letette a ház asztalára, az irodában leendő áttekintés végett másolatban azon felterjesztést, a melyben kifejtetik a papnövelde-uczában 6-dik szám alatt volt alapítványi háznak cseréje. Mivel azonban a felterjesztéshez csatolt okiratok hiányoznak, pedig csakis ezeknek és főkép a becsleveleknek megtekintése folytán szerezhetni alapos meggyőződést a felől, hogy a tetemes fel-