Képviselőházi napló, 1875. VIII. kötet • 1876. september 28–deczember 2.

Ülésnapok - 1875-163

163. országos ttlés okt<5l»er í». 1«7«. 75 nyék által korlátoltatik és kormányoztatik, mint a ház bármelyik tagja. Én tehát t ház azon nézetben vagyok, hogy én a kormánynak jelen esetben követett eljárását részemről nem helyeselhetem; azonban hajlandó vagyok elhinni azt, hogy jó szándókkal cselekedett, hogy inkább tévedést követett el. mintsem szándékosan követett volna el oly lépést, melyet én részemről legjobb meggyőződésem szerint alkotmányellenesnek tartok, és a mely, ha tovább vitetnék és megerősíttetnék, egyenesen ós menthetlenül az alkotmány lerontására fogna vezetni. Én nem kívánok ítéletet mondani ez iránt, nem kívánom roszalni a kormány eljárását, nem kívánok eziránt egyáltalában határozatot hozni; hanem azt óhajtom, hogy intézkedjék a törvényhozás az iránt, hogy ezen hiány a törvényben pótoltassák, és jövőben elő ne kerülhessen. E tekintetben bátor vagyok egy határozati javaslatot is benyújtani a t. háznak, melyet elfogadásra ajánlok. Elnök: Fel fog olvastatni a határozati javaslat. Orbán Balázs jegyző: (olvassa) Hazai törvényeink világos rendelete az eddig gyakorlatban volt törvényes szokás és a képviselőháznak 1867. február 4-én hozott egyhangú határozata, a törvényhozás tagjai mentelmi jogának löifüggeszthetését egyedül a törvényhozás, illetőleg házának előzetes beleegyezése mellett rendelik megengedhetőnek. Miután azonban lehetnek s képzelhetők oly esetek, á midőn, kivált az országgj-ülés szünetelése alatt, a kívánt előzetes beleegyezés esak az állam érdekeinek kárával és a közjó rovására volna elérhető: utasittatik a kormány, hogy a beállandó szünet utáni őszi ülésszak alatt múlhatatlanul terjeszszen be egy törvényjavaslatot, melyben azon esetek, a melyekben a mentelmi jog az országgyűlés hosszabb szünetelése alatt fölfüggeszthető legyen, világosan jelöltessenek meg. És tekintettel a törvényhozásnak, különösen a kormányhatalom irányában okvetetlenül szükségelt absolut függetlenségére: félremagyarázhatatlan intézkedés történjék az iránt, hogy ki által legyen ezen fölfüggesztési jog az országgyűlés szünetelése alatt a törvényhozás két házának tagjai irányában felelősség terhe alatt gyakorlandó, a nélkül, hogy a törvényhozás souveraiu hatalma ez által csorbát szenvedjen. Magától értetődvén, hogy az országgyűlés összejövetelekor a netalán előfordult ily esetről azonnal jelentós teendő, a követett eljárás igazolandó és az illető ház utólagos jóváhagyása kieszközlendő. Trauschenfels Emil: Legyen szabad a netalán! rokon- vagy ellenszenvek által legkévésbbé sem érintett véleményem rövid előadása által megkísérteni : vajon az e kérdésben nyilvánuló éles ellentéteket nem sikerül-e némileg enyhítenem. (Halljuk]) Minden esetre kötelességemnek tartom eltérő nézetemből folyó szavazatomat röviden indokolni. Az állítólagos bűnnek el- vagy el nem követése kérdésébe ón sem fogok bocsátkozni, követve e tekintetben az előttem szóló t. szónokok s a ministerelnök ur példáját: azonban mégis meg kell jegyeznem, hogy a vexatió kérdésének helyes megítélésére mindenesetre szükségesnek tartom a tényalladekról, a mennyire lehet, helyes fogalmat képezni. Legelőször a minister ur által követett eljárásáról fogom véleményemet elmondani. E tekintetben felemlitendőnek tartom, hogy az v

akkori intézkedések keletére szükség lesz figyelni. Dr. Miletics képviselő ur elfogatása Julius 5-én történt, tehát akkor bíróságilag constatalva még csak Joannovics tanú vallomása létezett s így a bíróság előtt nem létezett más gyanúra szóló ok, mint a kölcsönre való adakozásra történt felszólítás. Bár nekem épen nem szándékom az eddig szólt képviselő urakkal polemizálni és ezt a Simonyi képviselő ur által e részben elmondott subtiutasokkal szemben is fogom követni: mégis bűnösnek e cselekvést nem fogom elösmerni, nem átalom kijelenteni, hogy az akkor létezett tanúvallomás alapján és csupán ezen tanu-vallomás alapján a mentelmi jog felfüggesztését még maga a ministerelnök ur sem engedte volna meg. Engem e nézetemben a ministerelnök ur szombaton elmondott beszéde is támogat. 0 t. i. azt mondta a múltkor, miután az akkor létezett körülményeket röviden rajzolta volt: „ily körülmények közt történt, hogy azok részéről, kik hivatvák a törvény értelmében a közcsendre és annak megháboritóira felügyelni, értésére esett a kormánynak, mint látni méltóztatnak az iratokból is,- hogy bizonyos összeesküvések, toborzási illetéktelen pénzgyüjtési kísérletek folynak, némelyek által ily czélból az ország alsó részei beutaztatnak és értesült orgánumainak abbeli nézetéről, hogy az ez iránt fellelt fonalak Miletics Szvetozár kezében egyesülnek." Tehát a ministerelnök ur maga szükségesnek tartotta jelezni, hogy a mikor a mentelmi jog felfüggesztésébe beleegyezett: akkor tudomása volt más, nézete szerént nyomatékosabb vádakról, mini a minők Joannovics vallomásaiban rejlettek. így nem tartom nézetemet indokolatlannak, midőn bátorkodom kimondani, hogy a ministerelnök ur ebbeli elhatározása és intézkedése inkább rendőri szempontból történt, t. i. praeventiv intézkedés volt, Ezt nem azért mondom, mintha az ilyen 10*