Képviselőházi napló, 1875. VIII. kötet • 1876. september 28–deczember 2.

Ülésnapok - 1875-171

171. országos Hlés november 23. 1876. 209 ventiláljuk a dolgot ós helyreállítjuk ugy, a mint tényleg létezik, akkor szerintem az ellenkező fog kitűnni; mert én ugy hiszem, hogy ugy kellett volna azt megmondani: ebből a 4 millióból, a mi több, rendesen executió nélkül fizetett ennyi, törvényes executió által ennyi, executiőval, de törvénytelen módon s törvénytelen eszközökkel pedig ennyi. Akkor ki fog tűnni, hogy pénzviszonyaink. s a nép adóképessége nem jobbak, hanem sokkal roszabbultak, mint múlt évben. Mert meg vagyok győződve, hogy igen kevés ember van az országban, a kivel nem történt volna egy-két eset, hogy törvénytelen eszközökkel s törvénytelenül executió utján be ne hajtottak volna, vagy legalább nem kísérlettek rajta behajtani oly adót, vagy illetéket, melylyel nem tartozott. Lehetne itten egyénekre hivatkozni, de miután ezek nem itt a házban történtek, hanem a folyosón hangoztattak a panaszok, melyeket magam is hallottam, hogy egy kormánypárti képviselő azon panaszkodott, — ha kívánják — meg is nevezem, hogy ne mondják rá, mint szokták, hogy nem igaz. — Mondom azon panaszkodott, hogy már megfizetett néhány ezer forintnyi adóért exsequálni akarták, s hogy megvegyék rajtam másodszor s törvénytelenül: csak tisztjének erélyes fellépése folytán, ki t. i. erővel ellenállott, sikerült azt meghiúsítani. Az illető báró lévén, az ellentállásért nem lett baja, de ha szegény ember tette volna: azt mindenesetre bezárják, mert az igy szokás nálunk. Hogy ha szigorúan — de törvényesen behajtják az adót, az ellen nincs mit tenni, mert hát a törvény törvény, habár rósz s igazságtalan is ; de nálunk a törvényt az adó végrehajtásnál senki sem tartja meg Inában. Nálunk sajnos, de ez bevett sokat. S mintán ha itten valaki olyasmit állit, ha mindjárt tényeket is, ha a kormánynak nem tetszik, azt mondják reá, s lapjaik utján kürtölik, hogy biztos forrásból tudjuk, hogy az állított tény alaptalan, nem igaz. Hiában, nagyon könnyű dolog nem tetsző tényekre egyszerűen azt felelni s ugy czáfolni, hogy biztos forrásból tudatik, hogy az nem igaz : ez nagyon könnyű czáfolat; hanem gondolják meg, hogy midőn komoly ember ily furcsa czáfólatokat olvas, mégis csak gondolkozik, hogy vájjon valóságos czáfolat-e azon „Biztos forrás." Meg kell nevezni azt a biztos forrást, meg kell czáfolni, nem csak egyszerűen ilyet állítani. Hogy tehát most hasonló eset ne álljon elő, hivatkozom magukra a t. pénzügyminister és igazságügyminister urakra, hogy a t. pénzügyminister úrhoz egy nem nemzetiségi, hanem tősgyökeres magyar birtokos Bródy Lipót kérvényt adott be, melyben bizonyítványokkal megmutatta, hogy rajta törvényellenesen s más ember adótartozását erőszakosan megvették, s kért orvoslást a szegény zaklatott ember, eleintén az ily törvénytelen eljáró ellen puskát akart ragadni, mint az útonállók ellen szokás; ÜÉPV. H. NAPLÓ 1875-78. VIII. KÖTET. hanem aztán meggondolta, hogy miért záratna be magát még ráadásul, és az igazságügyminister úrhoz is folyamodott, hogy adjon elégtételt s gátolja meg az ily útonállási; de bizony onnét máig sem kapott választ; nekem magamnak ily törvénytelen eljárás ellen beadott folyamodásom a pénzügyminister urnái hever több évek óta s feleletet sem kaptam, nem hogy orvoslást nyertem volna; s még is azt mondotta tegnap a belügyminister ur interpellatióra adott rövid válaszában, hogy az ily panaszok nem az országgyűlés elé valók, hanem a ministerhez kell folyamodni. Hiszen kérem ha a miministerekhez panaszt adunk: nem is felelnek rá; ha ide appelálunk: azt mondják nem tartozik ide, mondják meg tehát kérem, hogy hová forduljunk törvénytelenség s zaklatás ellen, nevezzék meg azon forumot, hol igazságot kapunk s én oda fogok fordulni, Előadásom igazolására még egy más esetet leszek bátor előhozni, mely Brassó városában alig pár hónapja történt. Egy adóvégrehajtó elment egy ügyvéd kertészének feleségéhez 3 frt adótartozásért. Az asszonynak volt 2 frtja, melyet a végrehajtónak adott és arra kérte, várjon a többire, mig férje haza jön. Ezt a végrehajtó nem akarta tenni: mert napidija abból nem telt ki; már pedig a mostani rendszer alatt mindenek előtt a napidijt kell biztosítani, s miután a házban már csak egy pokrócz volt: az executor azt akarta elvinni; az asszony, a ki áldott állapotban volt, ezt nem akarta engedni, mert arra szüksége volt a várt szülés esetére, a végrehajtó megfogta az asszonyt és ugy odavágta az asztalhoz, hogy ez ennek következtében elesett és gyermeket szült és 24 óra alatt gyermekével együtt meghalt. Erre szintén el lehet mondani, hogy biztos forrásból értesültünk, hogy ez nem igaz; hanem tessék megnézni a pert a brassói törvényszéknél ép ugy, mint a kik tegnapi interpellátiómra azt mondják, hogy biztos forrásból tudják, hogy interpellátióm alaptalan, menjenek a Dévai törvényszékhez és meg fogják látni, hogy az nagyon is igaz. T. ház! Ha ily eljárást követnek: akkor nem csodálkozom azon, hogy több adó folyt be az idén, mint tavaly és ha jövőre megint azt tesszük, hogyha Péternek nincs, vegyük a Péter adóját a szomszédtól : akkor jövő évben megint több adó fog befolyni; de négy év múlva nem lesz sem Péternek sem Pálnak, s quid tunc! — mert hisz nagyon természetes, hogy Szerbiában a basibozukok sokkal több adót hajtottak be azon szerb községtől, melyet elfoglaltak, 24 óra alatt, mint a szerb kormány három év alatt, Ezek előbocsátása után röviden kijelentem, hogy a költségvetést nem fogadom el. 27