Képviselőházi napló, 1875. VIII. kötet • 1876. september 28–deczember 2.
Ülésnapok - 1875-165
165. országos ülés november 16. 1876. 99 a szerint, a mint azt a törvény rendeli és parancsolja. Annak szükségét, hogy e tekintetben külön tudakozódásokat intézzen a képviselőház elnöke a törvényszékhez, nem látom. így lévén a dolog, meglehet, hogy Mocsáry Géza nem makaeskodásból, hanem azért, mivel látta, hogy az incompatibilitási törvény értelmében úgyis érvénytelen választása: szükségtelennek tartotta mejelenni. vagy jegyzőkönyvét a képviselőháznak benyújtani; magam is hibásnak tartom ezen eljárást, mivel a jegyzőkönyvet be kellett volna nyújtania már azért is, hogy a háznak tudomása lévén a választásról, mely a megválasztottnak lemondása, vagy az inoompatibilitási törvény következménye folytán érvénytelenné vált: uj választást rendelhessen el. Én, mint már kijelentettem, e két esetet különbözőnek tartom. Hodossiu esetében a makacskodásnak világos jelei megvannak, holott Mocsáry Géza az elnök által sem fel nem szóllittatott, sem pedig ellene lépés nem tétetett. Ezen két ügyet egyforma mérték szerint mérni nézetem szerint nem igazságos, és igy azt hiszem, hogy jó volna Mocsáry Gézát az elnök által felszólítani, hogy jegyzőkönyvét küldje be, és ha beküld ötté, a képviselőháznak alkalma lesz intézkedni. Elnök: Az előttem szóló t. képviselő urnák kérdésére nézve legyen szabad némi felvilágosítást adnom. (Halljuk!) Engem az igazságügyminister ur tudósított arról, hogy Mocsáry Géza képviselő ur ellen csőd nyittatott; de nem voltam az iránt tájékozva, hogy a csőd véglegesen, vagy csak első bírósági ítélet folytán van-e elrendelve, mely ellen a további apellátának helye van. Ennek folytán azt kérdeztem az illető törvényszék elnökétől, hogy a csőd véglegesen van-e elrendelve, vagy sem. Különben én nem is a csődről tettem jelentést, hanem arról, hogy az illető képviselő ur, miután hivatalosan voltam a belügyminister ur által értesítve, hogy megválasztatott: megbízó levelét nem mutatta be. Mikor pedig én a háznak erről jelentést tettem, kötelességemnek ismertem az ezen tárgyhoz tartozó, habár mellékes körülményről is jelentést tenni. (Helyeslés.) Szilágyi Dezső előadó: A mi pedig a t. képviselő urnák azon indítványát illeti, hogy Mocsáry Géza képviselő ur irányában más, és Hodossiu irányában is más eljárás követtessók, megvallom : ennek okát felfogni képes nem vagyok. Igaz ugyan, hogy az egyik politikai demonstratiót akar viseletével előtüntetni, a másik pedig hanyagságban van ; de azt még sem vagyok képes felfogni, hogy ha a ház egyszer oly törnyjavaslalatot, mint a minő az elébb olvastatott, elfogad: miért intéztessék Mocsáry Gézához egy oly elnöki felszólítás, a mely ezen meghozandó törvény uralma alá nem esik; a melynek tehát semmi jogi következései nem lesznek.' ha az illető képviselő annak meg nem felel. Én az ilyen fölösleges felszólításoknak nem lehetek barátja, annál fogva ajánlom ezen jelentés elfogadását, hogy t. i. mindkettőhöz az elnöki felszólítás ez elébb elfogadott törvényjavaslat 9. szakaszának értelmében tétessék meg. (Helyeslés.) Elnök: Méltóztatik-e a tisztelt ház az igazságügyi bizottságnak azon véleményét, hogy Mocsáry Géza és Hodossiu József képv. urakra nézve annak idejében a most elfogadott törvényjavaslat 9. szakasza szerint tétessék intézkedés, elfogadni? (Elfogadjuk!) A t. ház a jogügyi bizottságnak ezen véleményét elfogadja. Következik most t. ház, egy tagnak választása a 8-ik bíráló bizottságba. A szavazók neveit Beőthy Algernon jegyző ur olvassa, a távollevőket Gulner Gyula jegyző ur jegyzi. A szavazás megkezdődik. Beőthy Algernon jegyző: (olvassa a névsort, a szavazó-czédulák beadatnak) Elnök: Az első felolvasásnál távol volt képviselők nevei fognak felolvastatni. Gulner Gyula jegyző: (Olvassa a névsort.)' Elnök : A beadott szavazatokat a jegyző urak össze fogják számítani s az eredményt a legközelebbi ülésen bejelenteni. Méltóztassanak helyeiket elfoglalni. A mai napra bejelentett interpellatiót fogja Helfy képviselő ur előterjeszteni. Helfy Ignácz: T. ház: Tudom, hogy nem szokás parlamentekben interpellálni idegen fejedelmek nyilatkozataiért; ha mindazáltal bátor vagyok ily irányú interpellatiot előterjeszteni, teszem ezt azért: mert ugyhiszem, hogy mindenki tudja, érzi. hogy azon nyilatkozat, melyet az orosz czár f. hó 10-én Moszkvában tett: nem egyszerű nyilatkozat, hanem az actióval egyértelmű; egyértelmű lett volna azzal még akkor is. ha az orosz külügvér, Gorcsakoff herczeg nem sietett volna azon nyilatkozathoz a félremagyarázhatlan commentárt megírni. E nyilatkozat t. ház, rendkívüli fontossággal bír, ugy tartalmánál, mint hangjánál és azon időpontnál fogva, melyben történt. Tartalmánál fogva, melyre nézve bátran mondhatni, hogy ritkítja párját a diplomatia nyelvezetében, mondom tartalmára nézve az nem egyszerű nyilatkozat, hanem körülbelül a hadüzenettel egyértelmű; sőt még annál is több, amennyiben nemcsak határozottan, categorice önállólag háborúval fenyegeti Európát; de mintegy bevallja már, hogy az ő részéről e habom tulajdonkép már megkezdődött, amennyiben hivatalos elismerésben részesiti a szerb hadseregben küzdött orosz önkényteseket, kiket egyenesen, hivatalosan az ő önkényteseinek nevez. 13*
