Képviselőházi napló, 1875. VII. kötet • 1876. május 30–junius 20.

Ülésnapok - 1875-145

145- országos Ülés június 2. 1876. 73 és én ki is mondtam a végzést, hogy ezen általam idézett kezdő pontok kihagyatnak. (Ugy vanV) Már most — bocsánatot kérek —- e tárgyat újra nem vehetjük fel. (Helyesli*.) Szikszay Lajos: T. ház ! A szőnyegen levő törvényjavaslat 3. pontjában foglalt Szilágymegyének nem területére vonatkozólag akarok feszólalni, mely ellen az ottani viszonyok tekintetbe vételével kifogásom nincs, sőt azt sikerült alkotásnak tartom ; hanem a székhelyre nézve kívánok egy indítványt beterjeszteni, a melynél fogva a t. közigazgatási bizottság által az eredeti szövegen törtónt változtatással ellenkezőleg kérném, hogy Szilágy-Somlyó helyett Zilah tótessék. Indokaimat a következőkben leszek bátor öszszefoglalva lehetőleges tárgyilagossággal előterjeszteni. Az igen t. közigatásí bizottság a törvényjavaslat eredeti szövegnek megváltoztatásánál a következő indokokból indult ki: 1-ör, mert Somlyó az alakítandó megyében központi fekvéssel bir ; 2-or, mert az önkormányzat központi közegeinek elhelyezésére elégséges ós alkalmas helyiséggel bir ; ós 3-or, mert az önkormányzatra hivatott elemek tömörebben vannak Somlyón. A mi az elsőt illeti, hogy t. i. Somlyó az alakítandó megyéhez központi fekvéssel bir, értve a geographiai fekvést: ezt kétségbe vonni nem czólom ; a viszonyok és a körülményeknél fogva annál kevésbe, inert legyen bár ugy, hogy központi fekvéssel bir geographiai tekintetben ; de megvallom, hogy ajz előterjesztett törvényjavaslat indokából nem sikerült kibetűznöm azt, hogy a t. belügyminister ur a némely törvényhatóságok területének szervezése alkalmával elvül állapította volna azt meg, hogy a megyék átalános czirkalom utján kerekittesssenek ki, a történelmi múltnak, összetartozóságnak és minden köteléknek számba nem vételével egészen uj központokat alakítson, ezt mondom a törvényjavaslatban sehol feltalálni nem tudom. De különben, ha egy tekintetet vetek az alakítandó és megmaradt törvényhatóságokra Magyarország területén, talán nem csalódom, ha azt állítom, hogy az alakítani szándékolt Szilágymegye területének ezen része a központhoz és általam ajánlott között Zilahhoz viszonyítva Magyarország területén kevésbé központi fekvésű négy-öt van kedvezőtlenebb minő Pozsony, Nyitra, maga Budapest, Kassa. Arad és még több városok; tehát e tekintetben a mennyiben a t. kormány nem a központiság elvéből indult ki, a központiságot itt érvül Zilah ellen a közigazgatási bizottság fel nem vehette; annál kevésbé; mert hegyes vidéken, ott KBPV H. NAPLÓ 1875-78. VII. KÖTET. hol a közlekedés nem egyenes irányban történik, hanem a meglevő közlekedési vonalokon : a közlekedés Somlyó és Zilah között összehasonlítva mindenesetre Zilah javára üt ki. Szilágy területén öt választó kerület van. Ezen öt választó kerület közül, nem lehet ugyan tagadni, hogy a tasnádi választó kerület egy ós S

U mértfölddel közelebb esik Somlyóhoz, mint Zilah városához ; de minden egyéb kerület közvetlen Zilahhal van összeköttetésben. Sőt már az 1848-iki törvényhozás Krasznamegyének felét, a mostani krasznai járást, — mert két járása van, a krasznai ós somlyói, — országgyűlési képviselő választás tekintetében Zilahhoz csatolta. Nem lehet tehát sérelmes az alakítandó Szilágymegyóre nézve, ha Zilah tétetik központtá Somlyó helyett, már azért sem : mert népesebb részének összetartozósága Zilahhal már régibb törvények által biztosítva van. De szabad legyen még egy érvet megemlítenem és ez az, hogy ezen törvényjavaslat azon czélból terjesztetett főleg be, hogy az administratió ez által nyerjen ós az önkormányzatra nem képes elemek képesekké tétessenek. Közép-Szolnokmegye Zilahvárosával fizet, mint a törvényjavaslat indokolásából kitűnik: 392,000 és néhány forint adót; tehát anélkül, hogy ide vagy oda csatoltatnék; anélkül, hogy kikerekitóse szükségessé válnék, a most alakítandó törvényhatóságok közöl tiz fizet igen kevés adót és a meghagyottak közül 12. Ugyanazért t. ház, nem tartanám sem helyesnek, sem igazságosnak, sem móltányosnak, hogy egy törvényhatóság, mely magában életképes, melynek múltja van s melyre nézve talán jogosan hivatkozhatnám, ugy a bel, mint az igazságügymmister urakra, hogy el iehet mondani, hogy az adott viszonyok közt nem a jobban, hanem a legjobban administrált megyék közé tartozik, — mondom, ilyen megye, mikor teljesen életképes: egy életképtelen megye érdekeinek, illetőleg nem is annak, mert annak fele is már képviselő választás tekintetében Zilahhoz tartozik, hanem egyetlen járásnak, a Somlyóinak áldoztassók fel (Helyeslés.) és így az erősebb a gyöngébbnek szolgáltassék ki. A közigazgatási bizottság által felhozott másik érvet illetőleg, tudniillik, hogy a központi kormányzat befogadása és elhelyezésére elégséges és alkalmas helyiséggel bírna Soinlyóvárosa; szabad legyen annyit megjegyeznem, hogy az a kicsiny Kraszna, mely jelenleg még létezik 62,000 lakos*sal, 12 négyszög mértfölddel, már 1868-ban kérelmezett a belügyministernél, hogy levéltára elhelyezése végett engedjen át neki a kormány egy ott levő sóraktári épületet. 1871. Julius 20-án feliratban kérelmezett ismét és pedig azon kifejezéssel élve, hogy megyeháza elavult és roskatag, mondom kérelmezett a belügyministernél az iránt, 10