Képviselőházi napló, 1875. VII. kötet • 1876. május 30–junius 20.

Ülésnapok - 1875-144

.52 144 országos ülés jtuihis 1. ISTtí. Következik a napirend: a közigazgatási bi­zottság jelentésének folytatólagos tárgyalása, né­mely törvényhatóságok területének szabályozásáról és az ezzel kapcsolatos intézkedésekről szóló tör­vényjavaslat tárgyában. B. Baldácsy Antal Ildomtalanság volna részemről, ha hozzá nem szólnék az ily fontos törvényjavaslathoz, mint a jelenlegi, mely hivatva van a megyéknek területi beosztását, a mely 800 év óta fenállott, nem mondom, hogy tökéletesen, ezólszerüen, de minden esetre megváltoztatni czé­lozza! (Halljuk! IlangosabbanX) Ámbár ezen tör­vényjavaslat mindkét oldalról elegendőképen meg­volt vitatva: mégis az én felfogásom szerint némely mondani való elmaradt; megengedi tehát a t. ház, hogy én ezeket elmondjam. {Halljuk!) Tudva lévő dolog, hogy már a múlt évben egy ily törvényjavaslattal megismerkedtünk, mely Szapáry akkori belügyminister ur által készíttetett. Ezen törvényjavaslat egy mélyen átgondolt mun­kálat volt, mely egyúttal számokra állapította a javaslatot. Most előttünk van egy törvényjavaslat, melyet én nem vagyok képes megegyeztetni azon requisitumokkal, melyek szükségesek és elkerül­hetlenek minden törvény meghozatalában. En nem mondom azt, hogy e törvényjavaslat nem elégíti ki a nagy közönséget; nem mondom azt sem, hogy nem volna kívánatos, hogy a megyék más­képen alakíttassanak át; de midőn egyes megyék oly sérelmet lesznek kénytelenek szenvedni, mint Hevesmegye: akkor nem marad más hátra, mint illustrálni azt a nagy különbséget, mely van a két terv közt. vonom is, felelek egy deák mondattal: „de posse ad esse non datur argumentio." A mi Debreczen városának megyei székhely­lyé való emeltetését illeti; azt mind a két tör­vényjavaslat tervezte. Mondatott itt, hogy ezt a ministerelnök ur presentbe kívánta adni Debre­czen városának. Ha presentbe kívánta adni De­breczen városának: akkor Debreczen városa azt nem fogja megköszönni, mert a maga domesti­káján kivül még a megye domestikájához is fog járulni; (Derültség) tehát nem, hogy kevesebb le­gyen a költség, hanem több lesz. (Élénk de­rültség.) Nem mondom én, hogy törvényes kötelessége volna ez Debreczennek; de Debreczen városa akarva, nem akarva kötelességén kivül kénytelen lesz áldozatot hozni, hogy a megye domestikáját oly állapotban tarthassa, a melyben azt a ministe­rium kivetette. A mi a megyék területének különféle nagy­ságát illeti, az ugyan nem volna ok arra, hogy a törvényjavaslatból idegenkedjem; mert tudom, hogy a ministerium tisztában van azon elvre nézve, hogy összecsatolja a kisebb megyéket, nagyobba­kat vagy a kisebbeket egymással, hogy azután annál könnyebben tudják fizetni domesticájukat; mindazonáltal, miután nem látom át ezen tör­vényjavaslatnak czélszerüségét és helyes alapokra való fektetését, hogy hosszas ne legyek : kijelen­tem, hogy a törvényjavaslatot semmi esetre sem fogadom el, hanem pártolom Bánhidy Béla br. határozati javaslatát és kívánom, hog} r ezen tör­vényjavaslat visszautasittassék. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Ugron Ákos: T. ház! Örömmel üdvözlöm a megyék, illetőleg törvényhatóságok kikerekitésé­ről szóló törvényjavaslatot, mivel azon viszásságok, melyek egyes megyék terjedelme, területi fekvése, szétdaraboltsága, törvénykezési járásoknak köz­igazgatási kerületekkel egybe nem vágása miatt léteznek, talán ezen törvényjavaslat által meg­lesznek szüntetve. Merész kezekkel kellett a régi törvényható­ságokhoz nyúlni, nem is tekintve a történelmi múltra, nem a szokás, nem a helyi érdekekre. Azonban óhajtottam volna, hogy at. belügyminis­ter ur jelen törvényjavaslatánál bizonyos átalános vezérelveket elfogadott ós javaslatában keresztül vitt volna, mint az ország lehető egyforma fel­osztása által, a kisebb életképtelen törvényhatósá­gokat megszüntetvén, az egészséges közigazgatást meghonosítsa, ez által egyszersmind az államház­tartásban megtakarításokat eszközöljön. Óhajtottam volna továbbá, hogy az újonnan alakított megyék kerületei, a közigazgatási, hon­védelmi, hadseregi, törvénykezési és adózási ke­rületekkel összhangba hozatott volna, nem lévén Igaz, hogy Szapáry Hevestől elvette a me­gye leggazdagabb részét, de Hevesnek megma­radt részét kárpótolta a Jászsággal. Hogy meny­nyire elégítette ki e kárpótlás Heves megyét, azt most szóba nem hozom; de azt hiszem, hogy ha Heves megye ebből a rendezésből ugy fog ki­jönni, mint az tervezve van: akkor hosszas időre meg lesz nyomorítva, mert nem elegendő, hogy elveszti legjobb vidékét, nem elegendő, hogy még Szapáry gr. javaslata szerint sem lett volna ki­elégítve ; hanem még kénytelen lesz domesticáját évenkint 20—30 ezer forinttal pótolni, mert azon tervezet, a melyet a ministerium hozott javas­latba, hogy az megfeleljen a szükségletnek: épen olyan volna, mintha én valakitől azt követelném, hogy SOO írttal kijöjjön. De ha esetleg 350 írtra van szüksége: honnan fogja a hiányzó 50 frtot venni? Nem más utón, mint kivetés alapján. De lássuk, milyen Erdélyre nézve az uj szer­vezés? Szapáry gr. 9 megyét tervezett; e javas­lat szerint lesz 16. Kérdem, melyik fizetheti köny­nyebben domesticáját, a 16 vagy a 9 megye? Azt mindenki tudja, hogy a 9 könnyebben fizet­heti, mint a Ki, ha a lehetőséget kétségbe nem

Next

/
Thumbnails
Contents