Képviselőházi napló, 1875. VII. kötet • 1876. május 30–junius 20.
Ülésnapok - 1875-143
30 143. országos ülés május 31. 1876. vonni. (Helyeslés a középen. Mozgás a szélső baloldalon.) Remete Géza: Különben t. képviselőház befejezem beszédemet még csak annyit jelentek ki és ezt talán megengedi a mélyen t. elnök ur is, — hogy nézelem szerint a kormánypártból kivált szabadelvű képviselők pártjának még egy magasztos hivatása van és ez az, hogy ha a t. kormány valamely kérdést szabadelvű irányban kivan megoldani és azt tapasztalnék, hogy e miatt pártjában a palota-forradalom ütend ki, hogy akkor oda, siessünk a jelen kormányt megmentendők. (Atalános nagy derültség!) Én kijelentem t. ház, hogy bár a t. kormánynak ellenfele vagyok: mégis a jelen törvényjavaslatot az atalános tárgyalás alapjául elfogadom. (Nagy derültség! a szélső baloldalon.) mint eddigi eljárásom consequeiitiáját, s mert én megvagyok győződve, hogy ez által a haza jólétének előmozdítására egy lépés tétetett. Helfy Ignácz: T. képviselőház! A szőnyegen levő nagyfontosságú törvényjavaslattal szemben, hivatva vagyunk véleményem szerint, főkép két kérdés fölött Ítéletet mondani. Először azon kérdés fölött, hogy vajon általában az abban foglalt uj területi felosztás szükséges-e, ezélszerü-e és időszerü-e? A másik kérdés az, hogy, ha igen, ha szükséges, ha czélszerü: vajon az elénk terjesztett beosztás helyesen van-e kidolgozva, megfelel-e a szükséges kellékeknek? Ez utóbbira nézve nekem semmi megjegyzésem nincs, nem is lehet; nem is lehet azon okoknál fogva, melyeket igen helyesen előadott Mocsáry Lajos t. barátom, különösen azon tekintetből, hogy e törvényjavaslat oly alakban van előterjesztve, hogy a részletek fölött lelkiismeretes ítéletet mondani lehetetlenség; mert a midőn a terület-felosztásról van szó, a mit minden egyes képviselő a kormánytól megkövetelhet: legalább is az, hogy minden e tárgyra vonatkozó adatokkal bőségesen lássa el, különösen a népességi, kereskedelmi, ipari és közlekedési adatokra vonatkozólag, mert hisz mindezek mérvadók és döntők azon kérdés iránt: vajon ezen vagy azon hely alkalmas-e a kikerekitésre. Mindebből a t. kormány semmit, vagy vajmi keveset nyújtott. De még azért sem szólhatnék lelkiismeretesen a részletekhez'; mert arra, hogy az ember véleményt mondhasson e tárgyra, egy uj intézkedésre. ' szükséges: hogy tisztában legyen az iránt, melyik a végezel, a mely ezen intézkedés által el akar éretni; ezen végezélt pedig sem a t. ministerelnök ur indokolásában, sem beszédeiben, sem az előadó ur által előadott beszédében nem találom; sőt még a kormány előterjesztésének leglelkesebb támogatói sincsenek ezen végezel iránt tisztában. így például Tóth Vilmos képviselő ur tegnap mondott beszédében kijelentette, hogy ő különösen azon okból támogatja ezen törvényjavaslatot, mert nem forgat fel semmit és ép csak a mulhatlanhoz nyúl és csupán azért fogadja el, mert részletes és nem általános terület-rendezést hoz javaslatba. Ellenkezőleg gr. Péchy Manó képviselő ur, — a ki e tekintetben competens bíró, miután ő a közigazgatási bizottság elnöke, tehát fel kell tennem róla, hogy ő vele a belügyin mister ur talán mégis tüzetesebben beszólt e törvényjavaslat czéljáról, — mondom a t. képviselő ur ennek ép ellenkezőjét jelentette ki: hogy tudniillik azért üdvözli oly melegen a törvényjavaslatot, mert ez kezdeményezése azon általános uj terület-beosztásnak, a melynek szükségét ő oly anynyira érzi ; saját szavaival élve azt monda: hogy ha ez a részletes szervezet sikerül: majd akkor kedve fog kerekedni az országnak, hogy szívesen fogadja az átalánost is. Tehát mig egyik támogató részéről véglegesnek tekintetik a beosztás és ezen okból fogadtatik el : a másik ép csak azért fogadja el: inert egyedül kostolónak tartja, remélve, hogy a nagy tál étel ezután következik. így mondom senki c házban — legalább a mennyit a hallottak és olvasottak után ítélni lehet, — ezen intézkedés czéljai iránt a részletekre nézve lelkiismeretes ítéletet nem mondhat. Ezeknél fogva en ezen második kérdésre nem fogok kiterjeszkedni; hanem lehető röviden fogok foglalkozni az első kérdéssel, a mely ugy is természetszerűleg az általános vita tárgyát képezi t. i.: hogy általában ezen uj területbeosztás szükséges, czélszerü vagy időszerü-e ? Ha egy oly általános országos területváltozás 4 szükséges: annak első jele az, hogy az illetők érzik e szükséget. Más mérvet én erre nem tudok. Arra, hogy valaki állithassa, hogy ez nagy szükség: kell, hogy bebizonyítsa, hogy ez általánosan éreztetik. Tóth Vilmos t. képviselő ur a közvéleményre hivatkozik, sőt esudálkozását fejezte ki a fölött, hogy átalánosságban hogyan lehet e tárgy fölött vita. mert mint monda, lehetnek mégis eltérő nézetek a részletekre nézve : de átalában a közvélemény régóta érzi egy jobb területi beosztás szükségét. Engedelmet kérek, meg lehet, hogy a belügyministeriumban ilyenféle közvélemény nyilvánult már az ő ministersége alatt és talán a két következő minister alatt is; de hogy ez az ország közvéleménye legyen: azt határozottan tagadom. Hat esztendő óta, mióta itthon vagyok — és ez idő alatt volt alkalmán bejárni az ország sok vidékét — ón egy helységben, egy megyében sem hallottam, hogy szükséges lenne eme vagy ama megyét kikerekíteni vagy megváltoztatni. Ez olyan frázis, melyet átalánosságban oda dob mindenki, de
