Képviselőházi napló, 1875. VII. kötet • 1876. május 30–junius 20.
Ülésnapok - 1875-143
26 142 országos ülés májas 30. 1876. Van-e a minister urnák tudomása a kassaoderbergi vasút részvényeseinek folyó évi ápril 19-ére kihirdetett közgyűlése alkalmával történtekről; illetőleg a közgyűlés eloszlatásáról? Ha igen ; helyeselte és helyben hagyta-e a minister az igazgatótanácsnak s a kormány biztosnak ez alkalommal tanúsított magaviseletét ? Van-e továbbá a ministeriumnak tudomása arról, hogy a jövő június 1-ső napjára hirdetett uj közgyűlésre több részvényes az alapszabályok 4,2. §-a értelmeben két indítványt jelentett be, melyeknek napirendre tűzését és a szokott módoni kihirdetését kérte ? Hogy ezen indítványok elseje szerint napirendre tüzendők a következő : a) bizalmatlansági szavazat az igazgatótanácsnak ; b) az igazgatótanács letétele ; c) uj igazgatótanács választása. 2-szor. Bizalmi férfiak választása, kik a számadások és az egész eljárás megvizsgálásával bízatnának meg, ugy mint az igazgatótanács ellen netán szükséges eljárás intézésével s vezetésével. Van-e tudomása, hogy ezen részletezett s az alapszabályok értelmében benyújtott indítvány a közgyűlés kihirdetésében csak sommás s homályos módon van jelezve inkább, mint világosan kifejezve ? A kormány részéről jelen vannak: Bedekovics Kálmán, Perczel Béla, b. Simonyi Lajos, Széll Kálmán, Szende Béla, Tisza Kálmán, Trefort Ágost, b. Wenkheim Béla. {Az ülés kezdődik d. e. 10 órakor.) Elnök: Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét Beőthy Algernon jegyző ur fogja vezetni; a szólni kívánók neveit Ha van tudomása, helyesli-e az ily eljárást és törvényesnek tekinti-e az ily módon kihirdetett közgyűlést ? Igaz-e, hogy a magyar kormány, ugy mint a vasút részvényeinek egyik nevezetes tulajdonosa magát ezen közgyűlésen 20 szavazattal képviseltetni szándékozik, mely 20 szavazatot az igazgatótanács támogatására akarja utasítani. Igaz-e, hogy az osztrák kormány hasonló eljárást követ s igy a két kormány 40 szavazatot biztosit az igazgatótanácsnak ? Igaz-e, hogy a kormány két ós fél millió forintot ajánlt fel a fővállalkozók által kért kárpótlások fejében az állam részéről a vasút igazgatótanácsának ? Igaz-e, hogy az igazgatótanács ellenben a részvénytársulat nevében négy és fél milliónyi kárpótlást kötelezett le a fővállalkozóknak? Bs igaz-e, hogy a fővállalkozók zárszámadásai mind a mai napig sincsenek megvizsgálva ? Mi tekintetek vezérelték a kormányt az állam ós részvényesek megkárosítására vezető ezen eljárás követelésére s illetőleg felügyeleti jogának ily iránybani gyakorlására ? Elnök: Ezen interpellatió közöltetni fog a közmunka- és közlekedési minister úrral. A holnap 10 órakor tartandó ülés napirendjén a mai ülés napirendjén volt tárgy félbeszakadt tárgyalásának folytatása lesz. (Az ülés végződik d. u. 2 órakor.) egyrészről Molnár Aladár, másrészről Orbán Balázs jegyző urak fogják jegyezni. A múlt ülés jegyzőkönyve fog felolvastatni. Beöthy Algernon jegyző: (Olvassa a május 30-án tartott ülés jegyzőkönyvét.) Elnök: A jegyzőkönyv ellen észrevétel nem tétetvén, az megnitelesittetik. Bács-Bodrogmegye közönségének feliratát mu143. országos ülés 1876. május 31-én Ghyczy Kálmán elnöklete alatt. Tárgyai: Kórvények bemutatása. Az akadémia ünnepélyes ülésére meghívót küld. A Madarász József Zakó György képviselőnek bíróvá kineveztetése folytán, határozat javaslatot ad be. A némely törvényhatóságok területének szabályozásáról szóló törvényjavaslat átaláuos tárgyalása tovább foly. A népiskolai hatóságokról, továbbá a némely városi törvényhatóságok megszüntetéséről szóló törvényjavaslatok szentesítés alá terjesztetnek.
