Képviselőházi napló, 1875. VII. kötet • 1876. május 30–junius 20.

Ülésnapok - 1875-153

158. országos ülés juuius 14. 1876. 273 az ur, a ki ugy kimagyarázta nekik, hogy milyen rósz az egyezség: most meg az mondja, hogy 3—4 hónap kell, hogy megtanulja a dolgot, ugyan mit fognak mondani ? {Élénk derültség a középen.) T. ház! Nem akarom a drága időt tovább igénybe venni; kérem a t. házat, hogy annál inkább, mert a kormány azon adatokat, melyeknek előterjesztése lehető és szükséges, különben is kötelességszerüleg elő fogja terjeszteni s miután, mellesleg megjegyezve, e tekintetben többször enquétetárgyalások is voltak már a kereskedelmi ministeriumban, melyeknek alapján az adatok összeállithatók, — mondom, annál inkább, mert ezen előterjesztés a kormány részéről ugy is meg fog történni: kérem, hogy a beterjesztett határozati javaslatot tárgyalás alá venni ne méltóztassanak. {Zajos helyeslés és éljenzés a középen.) Helfy Ignácz: Részint szavaim értelmének helyreállítására végett, részint személyes kérdésben vagyok bátor szót kérni. {Zaj.) Én ugyan azt hiszem, hogy miután a t. ministerelnök ur túlterjeszkedett a szőnyegen levő tárgyon, a mit én kerültem, tiszteletben tartva a házszabályokat : nekem ezt tenni szintén jogom volna, de nem teszem; hanem csakis személyes kérdésben és szavaim világos félremagyarázása folytán kérek szót. Legelőször is figyelmeztetem a ministerelnök urat, hogy magában a szövegben és indokolásomban én nem arra kértem adatokat, hogy megbírjam ítélni : vajon jók-e azon elvi megállapodások, a melyeket a ministerelnök ur már előadott; hanem igenis világosan ki van ott mondva, hogy az ily természetű szerződós részleteinek alapos megbirálása csak hiteles ős csakis részletes adatok alapján lehetséges. Szavaimnak értelme tehát az volt, hogy ha tudnám, hogy ezen szerződés nem kerül részletes tárgyalásra : én elég adatot tudok arra, hogy az rósz; de minthogy fájdalom, tudom, hogy az részletes tárgyalás alá kerül, a kormány nem kívánhatja senkitől, nem még saját barátaitól sem, hogy bekötött szemmel szavazzák meg az ily törvényjavaslatot. A ministerelnök ur jónak látta hivatkozni arra is. a mit én a házon kívül tettem. Megvallom, nem hiszem, hogy azt teljes joggal tehette volna itt a házban még akkor is, ha a ministerelnök. Mindazáltal, miután tette: legyen megengedve nekem az ellen határozottan tiltakoznom, hogy én a magyar népet bármily bűnös irányban izgattam volna ; de még inkább az ellen, hogy ezt tenni képes volnék. Igenis izgatok a törvény alapján, izgatok kötelességszerűen, mikor látom, hogy a mit tenni akarnak: az legbensőbb meggyőződésem szerint a haza vesztére szolgál, és ez esetben hazafiúi kötelességet vélek teljesíteni, és lelkiismeretlenül járnak el azok, kik erre ilykópen módot és KÉPV. H. NAPLÓ 1875-78. VII. KÖTET. alkalmat szolgáltatnak. {Helyeslés a szélső baloldalon.) Tisza Kálmán ministerelnök: Csak egyetlenegy szót kívánok mondani szavaim helyreigazítására ; mert én nem mondtam azt. hogy a képviselő ur bűnös izgatást követett el, mert ha azt követett volna el: nem a képviselőházban, hanem másutt mondtam volna el. Elnök: Kérem a t. házat, méltóztatik-e kívánni, hogy a Helfy képviselő ur által most indokolt indítvány tárgyalás alá vétessék? Azok, kik ez indítványt tárgyalás alá vétetni kívánják: kérem, méltóztassanak felállani. {Megtörténik,) A ház ez indítványt tárgyalás alá vétetni nem kívánja. A napirend további tárgya az igazságügyi bizottság jelentése a záloglevelek biztosításáról szóló törvényjavaslata a főrendek által tett módosítások iránt. Jelentem, hogy az igazságügyi bizottság előadója Hódossy Imre a megjelenésben akadályozva lévén, a bizottság Horánszky Nándort választotta előadónak. {Nagy zaj) T. ház! A kik nem akarnak a tárgyalásban részt venni : nem beszélgetve, de csendesen méltóztassanak kimenni, hogy az itt maradtak a tárgyalást folytathassák. Mindenekelőtt kérem a t. háztól, hogy méltóztatik-e az igazságügyi bizottságnak e tárgyban beadott jelentését felolvasottnak elfogadni? {elfogadjuk]) A t. ház a jelentést felolvasottnak méltóztatik elfogadni. Kérdezem most, hogy átalánosságban ezen jelentés ellen van-e észrevétele valakinek? Ha vau, az előadó urat illeti az első szó, azután pedig a különvélemény beadóját. Egyébiránt a különvélemény beadója talán az illető pontnál is nyilatkozhatik. {Helyeslés.) Ha átalánosságban a jelentés ellen senki sem kíván szólni: következik a részletes tárgyalás, e tekintetben helyesebb lesz, ha azon módon haladunk ezen jelentés tárgyalásánál is, a melyet eddig hasonló esetekben követtünk. Fel fognak t. i. olvastatni először a mi törvényjavaslatunknak azon pontjai, a melyekre nézve a főrendiháznak észrevétele van, azután fel fog olvastatni a főrendiház észrevétele, és erre az előadó ur lesz szíves elmondani a bizottságnak javaslatát. Az 1., 2. és 3. §§-ra a főrendiháznak nincs észrevétele. A 4. §. fel fog olvastatni. Gulner Gyula jegyző: (olvassa a 4. %-t a képviselőház szövegezése szerint.) Elnök: Méltóztassanak meghallgatni a főrendiháznak a 4. §. 1. pontjára nézve tett észrevételét. Wáchter Frigyes jegyző: (olvassa.) A 4-ik §-nál a főrendiház nem tartja czélszerünek, hogy 35