Képviselőházi napló, 1875. VI. kötet • 1876. márczius 22–május 29.

Ülésnapok - 1875-116

116. országos Ülés márezíus 24. 1878. 67 Gulner Gyula jegyző: (Olvassa:) Módositvány a Királyföldről szóló törvényjavaslat cziméhez. A ezim első sorában ezen szó „szász" hagyassák ki, és helyébe ezen szó „királyföldi" tétessék. Kemény Gábor b. T. ház. Alig nehezebb valami, mint neveket jól alkotni. Ott a hol használható tiszta értelmű elnevezések léteznek, leghelyesebb használni, ugy a mint az élet megállapította. Ami a kezemben van, azt mondjuk, egy iv papiros; pedig sem nem iv, sem nem papiros, de akár hogy hívjuk: nem változtatjuk meg, inert mindenki tudja, mit értünk alatta. Áll, hogy a régi elnevezés ..szászegyetem vagy nemzeti egyetem" volt; a szerint, a mint könnyebben a nyelvre jött. A „szász egyetem" kifejezés a mostani állapotnak sokkal helyesebben megfelel, nem „nemzeti" hanem „szász egyetem", mert jelzi hogy mit akar e törvény alatta értetni; holott „királyföldi egyetem" elnevezés merőben valami uj, a minek nincs semmi históriai alapja; újonnan faragott, elnevezés, a melylyel mondhatom nem könnyen barátkozhatnám meg: mert oly nemű ellenszenvre adhatna alapot, a melyet előidézni nem szeretnék. Én kérem a t. házat, méltóztassék elfogadni úgy, a mint itt van használva a régi elnevezést és maradjon a ezim szászegyetém. {Helyeslés) Azonban bátor vagyok a t. házat arra kérni, hogy méltóztassék egy kis stylaris módosítást elfogadni. T. i. a második sorban ez áll „az úgynevezett hótbirák vagyonáról" ha a birák szóhoz a birtokragot hozzátesszük, sokkal helyesebb a kifejezés és akkor ugy szólana a ezim „a Királyföldről (fundus regiusról) továbbá a szász egyetem (a universitás) rendezéséről és az egyetemnek valamint úgynevezett hétbiráknak vagyonáról (Helyeslés.) Horváth Gyula: T. ház! Azok után, a miket az előttem szólott Kemény Gábor báró képviselő ur elmondott, igen kevés mondani valóm van; hanem Kozma Parthén 1. képviselő ur által felhozottakra bátor vagyok egy megjegyzést tenni. Azt mondja ugyanis, hogy egyszerűen módosittassók a törvényjavaslat ezime akként, hogy „Királyföld rendezése". A ki a történetet ismeri: az tudja, hogy a Királyföld rendezése és szászegyetem rendezése két különböző dolog. Mig a Királyföld a vagyont magát, a terület birtokát jelzi: addig a szász egyetem volt a hatalom, a mely ezen vagyont kezelte, ezen vagyon kezelésére jogosítva volt. Ha a Királyföld rendezéséről fog szólani a ezim': az esetben nem fogja magába foglalni azon hatóság megnevezését, a mely a régi erdélyi törvényekben, constitutiókban benfoglaltatik. Itt az van, hogy: egyetem rendezéséről. Egyetem rendeztethetik egy képen, rendeztethetik másképen ; de miután más egyetem nem rendeztethetik, hanem ezen szász egyetem, a mely ezen név alatt volt ismeretes eddig: tehát miután ennek rendezéséről van szó, azt megváltoztatni nem lehet. Kozma Parthén: T. ház! Az előttem szólott t. képviselő ur szavaimat félreérté; mert én abból egy szót sem mondtam, a mit ő czáfolt: mert én beszéltem „királyföldi egyetemről", nem „Királyföld rendezésről". (Helyeslés.) Könczey Károly: Én csatlakozom minden tekintetben Kozma képviselőtársam indítványához, mert arra a históriából jogot látok, s csak ugy fogják a Királyföldön lakó összes nemzetiségek megnyerni azon jogokat, mi őket megilleti. Egy indítványt leszek bátor felolvasni, mely azt czélozza, hogy ne csak a czimben, hanem a §§-ban is „szász egyetem" helyett „királyföldi" tétessék. Minthogy a fundus regiusról jogilag csak a királyföldi egyetem rendelkezhetik, indítványozom , hogy a törvényjavaslat czimótől kezdve, főleg a 2., 3., 4., 5.. 6., 7., 10., 11., 12., Id., 15., 16., 17.,, 18., 19. §§-ban feltűnő „szász egyetem" kitétel helyébe mindenüvé „királyföldi" tétessék; mert csak ezen kitétel nyugtathatja meg a haza összes lakosságát, mely kitétel magában foglalja a magyar államiság eszméjét. Gulner Gyula: (Újra felolvassa Könczey Károly indítványát.) Tisza Kálmán ministereluök: Nagyon örülök annyiban, hogy a t. képviselő ur átalánosságban több szakaszra adta be e módositványt: mert igy talán remélni lehet, hogy ez alkalommal tul leszünk e kérdésen. Midőn e törvényjavaslatot beadtam, nem az volt czélom, — mint előre is megmondtam, — hogy ki akarjam törölni a magyar törvénykönyvből azon szászok neveit, kik abban századokon keresztül jogosan szerepeltek. Nekem czélom volt megszüntetni oly viszonyokat, melyek az egész állam érdekével ellenkeznek. De hogy mennyiben ellenkezhetik az egész állam érdekével az, hoay egy dolgot nevén nevezzünk, hogy a szászegyetemről megmondjuk, hogy az szász egyetem és ne féljünk a nevétől, — inert utoljára jogosan mondhatná valaki, hogy még a nevétől is félünk, — azt nem értein. Kérem tehát azokat, kik e törvényt jónak tartják: méltóztassanak azt jelen alakjában elfogadni. (Helyeslés.) Elnök: A módosítások föl fognak olvastatni. (Hallottuk már!) Ha a t. ház felolvasottnak veszi, akkor kérem, méltóztatik-e a törvényjavaslat cziniét, ugy a mint az a közigazgatási bizottság által szövegeztetett, azon stylaris módosítással, hogy a „hét birák vagyonáról" helyett tétessék