Képviselőházi napló, 1875. VI. kötet • 1876. márczius 22–május 29.

Ülésnapok - 1875-138

330 138. országos ülés május 24. 1876. mával, ez követtetik most is, és gondolom ez az egyedüli eljárás, mely ezen a téren követelhető. A mit a képviselő ur második sorban dificultálni méltóztatott a pénzügyministerium kiadásainál, gondolom az első czimnél a központi igazgatásnál felmerült 139,000 frtnyi többletet. Figyelmeztetem a t. képviselő urat magának a zárszámadási bizottságnak jelentésére; a mely egyébiránt ez irányban recapitulálja azt, a mit a pénzügymiaisterium a számadások felvilágosítása czéljából előad és a számvevőszék is előadott, t. i. hegyezem 139,000 írt a központi kiadásoknál 1873-ban azért fordult elő: mert a ministerium megváltoztatta az eddigi eljárásét és azon nyomtatványok, melyek a pénzügyi administratió terén, azelőtt az adóhivataloknál ós a pénzügyi igazgatóságoknál szoktak készíttetni: egyöntetűség ós takarókosság szempontjából, mert ha egy helyen nyomtatják, olcsóbb mintha 16 helyen minden igazgatóság helyén nyomatják, tehát nem künn nyomatja a pénzügyigazgatóságoknái, hanem bent a központban, és ez áital nevezetes megtakarítást és munkakímélést idézett elő. Ez 1873-ban nem volt így előirányozva; de már 1874-iki költségvetésbe a törvényhozás igy vette fel. A ministerium tehát azt gondolta, hogy a mit a törvényhozás maga is jónak tartott 1874-re felvenni, az nem lesz rósz, ha megcselekszi 1873-ban; mert azt a jót, amit 1874-ben ért el, azt elérheti 1873-ban is. Így tehát igaz, hogy 139,000 frtnyi tulkiadás származott belőle a központnál; de megfelelő megtakarítás éretett el az adóhivatalok és a pénzügyi igazgatóságoknál s én azt gondolom, hogy midőn igy a 3 összeget együtt véve megtakarítás tűnik ki; a' mellett administrativ szempontból is a dolog helyesnek ós szükségesnek mutatkozik, azt gondolom, hogy ezen ok miatt a minister ezen eljárását nem lehet helyteleníteni; de helyesnek és a dolog természetéből folyónak tartani és azt gondolom, hogy a t. ház maga is helyeselni fogja ezen 139,000 frtnyi tulkiadást. Ami most Zsedényi képviselő ur megjegyzését illeti, azokra vonatkozólag szintén egész rövidséggel kívánok egypár szót szólani. Ami azon előlegeket illeti: a számadásoknál a praxis az, ezt a t. képviselő ur felvilágosítására meg kell jegyeznem, hogy mindaddig, míg valamely összeg az előleges kölcsön természetével bír: nem a kiadásokhoz számíttatik fel, hanem az előleg és kölcsön közt, és mikor ezen összeg megtérül, akkor elszámoltatik a bevételhez. Ha ezen összeg bármely oknál fogva meg nem térül: akkor természetesen az elvesztett összeget a kiadások közé keü felvenni ós igy azon előleget, melyről a t. képviselő ur megemlékezett, meg fogja találni az 1874—1875. zárszámadásokban. Ami in specie a keleti vasútnak adott előleget illeti, hiszen arről már nem egyszer volt a házban szó, és én ugy tudom, hogy ez 1874-ben a keleti vasút tárgyában hozott törvényczikk alkalmával, az akkori törvényhozás ezt tudomásul is vette. Ezen előleg egyébiránt épen az 1874. évben keletkezett t.-cz. értelmében, a mely szerint 30 millió értékben másodsorozatu elsőbbségi kötvények bocsájtattak ki: az államnak teljes mértékben visszatórültek ós ezen visszatérülést a t. képviselő ur az 1875-iki zárszámadásokban meg is fogja találni. Mert a mint méltóztatik jól tudni, az az illető consortium, mely ezeket átvette, elárusította azokat és kifizette azon tartozásokat, melyek e másodprioritásokat illették, a fenmaradt összeg az államkincstárnak beszolgáltattatott és ez fedezte azon előlegeket, melyeket a ministerium 1872. ós 1873-ban adott. {Zsedényi Ede: Teljesen fedezte ?) Mondhatom, hogy teljesen fedezte és az 1875-iki zárszámadásokban teljesen ki lesz rnumikor ehhez bővebben hozzá lehet szólni. Most csak előleges tájékozás végett voltam szerencsés ezeket előterjesztem. A mi a világkiállítást illeti, teljesen beismerem, hogy a t. képviselő urnák, a mikor a világkiállításnak azon irányban, hogy az igen nagyon a maga költségeit behozni nem fogja, rósz eredményeit megjósolta: az események igazat adtak: .de a rósz ós előre nem láthatott eredmény onnan van, hogy az napon, mikor megnyitották a világkiállítást : beütött a krach, melynek következtében nagy mértékben elestek azon összegek, melyek az erdők bevételénél a költségvetésbe felvétettek. A mi a költségeket illeti, az előadó ur már megjegyezte, hogy tulköltség azon czimen nincsen. A mi azon 300.000 frtot illeti, a mi megszavaztatott : ez nem az én tárczámnál, hanem a kereskedelmi ministernól történt; de fölteszem, nem is lehetett másként, mert különben a számszék dificultálta volna, hogy részletesen, a maga rendje szerint el számíttatott. Hogy a részletes számlák nem terjesztetnek a ház elé: az természetes, mert mire való volna a számszék? A részletek a számszékhez mennek, melyeket az revideál ós hogy rendben találja: azt mutatja az, hogy nem tesz rá észrevételt; mert ha rendben nem találta volna, észrevételeket tett volna. Ezeket tartottam szükségesnek megjegyezni azokra, a miket a t. képviselő ur mondott. Eószemről elismerem egyébiránt, hogy az bizonyos, hogy a zárszámadásban fordulnak elő tulkiadasok ós előirányzat nélküli kiadások. Én csak azt jegyzem meg, a mit már múltkor mondottam, hogy méltóztassék egyenként megvizsgálni minden tulkiadást és ahhoz hozzászólni; mert senkinek esze ágában sincs, ezt megakadályozni s azért nem is értettem az ezen részletes tárgyalást megelőzött vitát. Mert én soha sem