Képviselőházi napló, 1875. VI. kötet • 1876. márczius 22–május 29.
Ülésnapok - 1875-137
308 l3 ' országos ülés május 23. 1876 a véleménynek a bizottsághoz való visszautasítását azon szempontból, hogy a képviselő hallgattassák meg, mellőzvén a jelentést, elfogadás végett ajánlom. Madarász József: T. képviselőház! Csatár Zsigmond mentelmi joga kéretik fölfüggesztetni. Nagyon jól tudom, nehéz ma önmagáról e tárgyról szólni. De mert a házszabályokról ós a házszabályok rendeletéről is van szó: engedje meg Horánszky t. képviselőtársam, ha már szives volt a 167. §, első bekezdését felolvasni, olvasta volna fel annak második bekezdését is, mely azt mondja: „a törvényhatóságok kérvényei és felterjesztései azonban közvetlenül a ház elnökéhez intézendők." (Helyeslés a szélső baloldalon.) Én jól tudom, hogy itt a kérvényekről van szó; de nem tagadhatom meg. hogy a törvényszéki megkeresés a képviselő ellen nem egyéb, mint a 169. §. szerint a ház elnökéhez beadott megkeresés, vagyis a képviselő elleni kérvény. S én hivatkozom a gyakorlatra. Én elfogadom azt, a mit Szilágyi Dezső t. képviselő ur mondott. óhajtom is, hogy a ház vegye figyelembe. Méltóztassanak meggondolni, ma Csatár ellen, holnap bárki .ellen a legigaztalanabb rágalommal jöhetnek. Nem helyes-e, hogy a képviselő meghallgattassák ? Méltóztassanak megnézni az összeférhetlenségi bizottságról szóló 125. §-t. Az már kimondja, hogy a bizottság meghallgatja a képviselőt, ha ily öszszeférhetlensógi eset van. Vajon nem még inkább követeli-e az egyenértelem és a háznak a képviselőség iránti kötelességérzete, hogy ne tárgyaljon egy ügyet, melyre _ nézve az illető képviselő ki nem hallgattatott. Én mind a házszabályok, mind pedig a háznak a képviselő iránti azon kötelességét igénylem, hogy bármivel rágalmaztatik, legalább itt a képviselőház előtt meghallgattassák, mielőtt a rágalom felett itél a ház. Ezt mindenesetre, óhajtanám ugy egyik mint másik képviselő irányában megtartatni azért, hogy legalább lehessen alkalma azon képviselőnek a legigaztalanabb rágalmak ellenében is nyilatkozni. Hiszen ha ez nem történik meg: a képviselő sokkal roszabb helyzetben van, mint bármely egyes ember. Az egyes ember ellenében szabad sikkasztási vádat keresetbe tenni; de legalább nem prostituáltatik az ország szine előtt magával e váddal: mert higyjék el önök, maga e vád már megbélyegez bárkit. A t. ház tehát csak nem akarhatja, hogy ily megbélyegző vád esetében még esak ki se hallgattassák a képviselő, én ezt nem hihetem Magyarország képviselőházáról; azért egyrészt, mert az én véleményem az, hogy a házszabályok szerint is jogos kérésünk van. de ha nem volna is benne világosan a házszabályokban, ha tisztán kérvényekről szólna: ott az összeférhetlenségi bizottság kötelessége, ott az egyenértelmü eljárás kötelessége a képviselőház iránt. Hiszen a végeredmény valószínűleg az lesz ez esetben, de lehet eset, melyben nem az; lehet eset, melyben legalább megadatik az alkalom a megtámadott képviselőnek felszólalni becsülete érdekében. Azért kérem a képviselőházat, sőt magát a mentelmi bizottság előadóját is, hogy ezen alkalomtól egyetlen egy képviselő se fosztassák meg, és hogy előzmény ne alkottathassák, épen azért kérem, hogy addig a ház a tárgy vitatásába ne bocsátkozzék, a inig az a mentelmi bizottsághoz visszautasittatván : ez a képviselőt meg nem hallgatta, Emmer Kornél előadó: T. ház! (Felkiáltások Szavazzunk! Zaj. El,áll l Csak egy megjegyzést kívánok tenni, t. ház. (Zaj. Szavazzunk.) Ha megengedni méltóztatik, csak azt az egy megjegyzést kívánom tenni, hogy a t. ház a mentelmi eseteket individualizálhatja. Ha a mentelmi bizottság hibásan járt el egy esetben s ott, a hol az eset alterálása várható a képviselő meghallgatásától, nem hallgatta őt meg: akkor a t. ház bármikor utasíthatja a mentelmi bizottságot, hogy hallgassa ki a képviselőt; a jelen esetben azonban ez egészen fölöslegesnek bizonyult: mert csak előnyomozásul kéretett a mentelmi jog felfüggesztése; és megnyugtathatom Madarász t. képviselő urat, hogy Csatár Zsigmond nem jár roszabbul mint bármel}^ vádlott, mert minden esetre ki fog hallgattatni a törvényszék által és alkalma lesz magát védeni. (Tetszés a középen és ellenmondás a, szélső baloldalon.) Simonyi János: T. ház! (Zaji) Csupán néhány szóval kívánok megjegyzést tenni arra nézve, hogy a mentelmi bizottság előadója és tagjai, mint Szilágyi és Horánszky t. képviselő urak azt vitatják, hogy a jelen esetben a vádlott képviselő annál fogva nem volt kielégíthető, mert itt nem kérvényről van szó. Bocsánatot kérek, ennek ellenében csupán a mentelmi bizottság jelentésének czimét vagyok bátor felolvasni, mely így szól: A mentelmi bizottság jelentése a pestvidéki kir. törvényszéknek f. é. május 12-én kelt határozattal e bizottsághoz utasított kérvénye tárgyában." Elnök: T. ház! Méltóztassék meghallgatni azon indítványt, melyet Csanády Sándor t. képviselő ur adott be a jelentésnek a bizottsághoz való visszautasítása végett; ezen indítványt szándékozom először szavazásra kitűzni, ezután a mennyiben az el nem fogadtatnék : a mentelmi bizottság jelentését fogom szavazásra bocsátani, (Felkiáltások a szélső baloldalon: Először a mentelmi bizottság javaslatát!) Én igen szeretném, ha ez iránt tisztába jönnénk ; de többször volt eset, hogy midőn valamely tárgy a bizottsághoz visszauiasittatni kéretett: épen a ház ezen oldaláról tétetett nekem mindig azon ellenvetés és azon észrevétel, hogy először a
