Képviselőházi napló, 1875. VI. kötet • 1876. márczius 22–május 29.

Ülésnapok - 1875-129

129. országos ülés május 12. 1876. 181 biztosan remélt értékesítése után az államnak visszaterittetik és igy az állam kiadását nem is képezte volna. Csak miután a csere létesítésének eszméje — az előreláthatlan erólyek folytán elhalasztatott, csak ekkor állott be annak szüksége, hogy ezen kiadás mint végleges, az államkincstár terhére számoltassák el, a mint ez törtónt is az 1872-ik óv pótkezelési időszakában, azaz 1873-ik évi márczius hóban s ez által a tárgyalás alatt levő 1872-ik évi zárszámadásban előfordul. Itt tehát semmi titokszerü eljárás fel nem merül; ellenkezőleg hiven megtartatott mind az, mit a rendes számvitel szabályai követelnek. Eltitkolásról szó sem lehet, mert a mint az akkori pénzügyminister azt látta, hogy a megvett kérdéses telek az államnak marad meg: annak vételárát, mint rendkívüli kiadást elkönyveltette. A mi végre a t. képviselő ur azon kérdését illeti, hogy miért nem jelentette be az akkori pénzügyminister a vétel iránti szándékát a törvényhozásnak: e tekintetben megjegyzem azt, miszerint legyen a. t. képviselő ur meggyőződve arról, hogy ha a minister a vétel előtt ebbeli szándékát a képviselőház előtt bejelenti: akkor nem sikerült volna a teleknek négyszög ölét 50 forint vételár mellett megszerezhetni, a minthogy a bizottság a közmunkatanácstól kért és nyert adatokból meggyőződött arról, hogy azon helyen az időszerűit 85, sőt 120 forintért vétetett négyszög öle a szomszédos telkeknek és ez bizonyítékul szolgál arra, hogy a teleknek kéz alatt történt megvétele jutányos volt s egyszersmind igazolásául szolgál a volt pénzügyminister eljárásának. Sőt azon eshetőség is feltehető, miszerint ha a pénzügyminister e telek vételére vonatkozó szándékát nyilvánosságra hozza: azon telek épen nem, vagy csak tetemes áldozatok árán lett volna megszerezhető s annak meg nem szerezketése esetében a tervezett csere létesithetését meghiúsította volna. Jogosultsággal bír azonban azon kifogás, hogy a volt pénzügyminister miért nem tett jelentést a képviselőháznak a telek megvétele után. E tekintetben azonban az eljárás mentségéül szól azon szándéka a volt pónzügyministernek, hogy ő az egész csere-ügynek letárgyalásáról egyszerre annak megtörténte után szándékozott a képviselőháznak jelentést tenni és igy annak egyik részét, e telekvételt, mely nem is az állam részére szándékoltatott maradandólag megvétetni: nem vélte a törvényhozásnál bejelentendőnek, a mennyiben az egyes intézkedések megbírálása czélszerüen csak az egész terv mozzanatainak egybevetésével eszközölhető. Midőn azonban a pénzválság bekövetkeztével a csere létesítésének terve meghiúsult s a telek vételára az államot terhelő kiadáskép elkönyvelve és az 1872-ik évi zárszámadásba felvéve lett, ha ezen zárszámadás a kellő időben került volna a t. képviselőház átvizsgálása alá : régebben állott volna a t. ház e kérdéssel szemben, annak megbirálására hivatva. — Hogy ez néni így törtónt: ezen mulasztásért az akkori pénzüg}miinistert vád nem illetheti: — ennek oka a közelebb múlt országgyűlés azon mulasztásának következménye, hogy a zárszámadások megvizsgálásával késedelmeskedett. Tomcsányi László: Mindazon mellék-körülmények, melyeket e tételre nézve a jelentés involvál, megvannak világítva magában a jelentésben és meglettek világítva e házban is több oldalról. A t. pénzügyminister igyekezett behatóan megvilágítani azon indokokat, melyek az eljárás helyességét az egyessóg megkötésénél feltüntetik és habár én e tekintetben a consecjuentiákra nézve egy nézetben vagyok is vele; még sem tagadhatom, hogy némelyek nem voltak olyanok, hogy reám hathattak volna. Nevezetesen mi az előre való bejelentés lehetetlenségét illeti: erre nézve azt hiszem, a háznak néhány szónoka a túloldalról is megfelelt. Az éppenséggel nem argumentum : mert a két oldalú szerződések az állam és magánosok közt rendszerint ugy köttetettnek, hogy az' államra nézve csak bizonyos helyben hagyás fentartásával válnak kötelezőkké Egyébbiránt itt az előleges bejelentésnek szüksége akkor, a mikor az üzlet megköttetett : nem is forgott fenn. A volt pénzügyminister mikor megkötötte a vételt: nem az állam részére szerezte e telket; hanem megszerezte a közmunka tanács részére, de kiadásba tétetett a vételár ós rendeltetett nyilvántartatni mint előleg azon várakozással, hogy a közmunkatanács ezen összeget a feloszlatandó uj épületi telkek árából megfogja téríteni. Én rám nézve t. képviselőház, azon érvek, a melyeket a minister ur felhozott: olcsó-e a telek, nem olcsó-e'? nem irányadók; irányadó rám nézve az, hogy szükséges volt-e akkor a vétel vagy nem; ha ma véletlenül ez a telek négyszög ölenként 100 frtot érne. Kerkapoly volt pénzügyminister nem mondhatná, hogy nem volt feljogosítva a vételre, visszafizetem a vételárt és a telek az enyém A telek minden körülmények közt az államé maradna. En rám nézve döntő az, hogy szükség volt-e a telket megvenni ? Még mindeddig folytattatnak tárgyalások katonai hatósággal, én ennélfogva részemről a felmentést megszavazom; mindamellett nem kerülheti el figyelmemet azon körülmény, hogy ezen előleg 1871. évben keletkezett és esak az 1873-ik évben rendeltetett az 1872. évi zárszámadás terhére bekönyveltetni. Itt tehát ezen, egyébiránt ministertanácsi rendelettel a kor-