Képviselőházi napló, 1875. VI. kötet • 1876. márczius 22–május 29.

Ülésnapok - 1875-125

135. Wfcsásog «lés május S. 187(5. 145 fizetési napot megelőzőleg utolszor jegyzett árfolyamok közép-árakónt mutatkozik." Teleszky István előadó: Az igazságügyi bizottság a főrendek által a 37. §-hoz javasolt módosítást -elfogatni; mindazonáltal ugy, hogy a szöveg másik bekezdésének 10-ik sorában „teljesitendő" szó helyett: „teljesíthető" tétessék, minthogy azon esetre, ha a váltó a fizetés helyén folyamatban nem levő pénznemről vagy számolási értékről szól: a váltókötelezettnek kell a választási jogot adni, hogy a fizetést a váltóban kitett pénznemben vagy számolási értékben, avagy pedig ennek a folyamatban lévő pénznemben árfolyam szerint megfelelő összegben teljesítse. Elnök : Elfogadja-e a t. ház az igazságügyi bizottság javaslatát? (Elfogadjuk.) Elfogadtatott. Molnár Aladár jegyző : (Olvassa a képviselőházi szövegezés szerint a 41. %-t.) Wáchter Frigyes jegyző: (Olvassa a főrendiház jegyzőkönyvi kivonatai): „a 41. §-ban helyesebb szövegezés miatt ajánltatik a ő-ik bekezdésnél ezen szó után „vehető fel" „legkésőbb azonban" tétele, a megelőző „annak" szó kihagyásával. Teleszky István előadó: Az igazságügyi bizottság a főrendek módosításához hozzájárul. Elnök: Hozzájárul-e a t. ház a főrendiház módosításához? (Igen.) Elfogadtatott. Molnár Aladár jegyző: (Olvassa a képviselőházi szöveg szerint a 45. §-£) Wáchter Frigyes jegyző : (Olvassa a főrendiház jegyzőkönyvi kivonatát): „a 45 §. 3-ik bekezdésének végsorában ez után „elveszti ezen személyek elleni igényét" ajánltatik e mondat felvétele : „a lejárattól a kereset benyújtásáig járó kamatok és költségekre nézve" mely a helyesebb értelmezésben leli indokát." i Teleszky István előadó: Az igazságügyi bizottság nem járul hozzá a főrendiház által javasolt módosításhoz ; mert a szerint, ha azon esetben, ha az óvásközlés meg nem történt, a kereset megindításától a kamatok és költségek azonnal folynának: az előzők nagyon sújtatnának; hanem 'közvetítőül ajánlja a következő szöveget: „A váltóbirtokos vagy forgatmányos, ki az értesítést elmulasztja, vagy azt nem közvetlen előzőjéhez intézi, az ebből eredő károkat. az összes, illetőleg az átugrott előzőknek megtéríteni köteles. Ezenfelül elveszti ezen személyek elleni igényét a lejárattól a keresetre hozott bírói határozat kézbesítéséig járó kamatokra ós költségekre nézve" tudniillik, hogy midőn a kereset kézbesiíteteít, azon időtől folynak azután a kamatok és költségek : ha . az óváskor az illető előző nem értesíttetett. Elnök: Méltóztatik a t, ház a 45. §. B-ik bekezdésére nézve a jogügyi bizottság javaslatát EÉPV. H. NAPLÓ 1875-78. VI. KÖTET. elfogadni ? (Elfogadjuk.) Ugy vélem, a t. ház elfogadja. Molnár Aladár jegyző: (olvassa a képviselőház szövegezése szerint az 50. és 51-ík szakaszokat.) Wáchter Frigyes jegyző: (olvassa a főrendiház jegyzőkönyvi kivonatát): „az 50. és 51. g-ban és pedig az 50-ik §. 6-ik* bekezdésében „váltó-árfolyam" elé ; szintúgy az öl-ik §. ötödik bekezdésében ugyanazon szó, valamint a 6-ik bekezdésben „piaez" szó után e szó „közép" helyesebb értelmezés szempontjából a szövegbe felvétetett. " Teleszky István előadó : A jogügyi bizottság- e módosításhoz hozzájárul azon megjegyzéssel, hogy az 51. §. 5-ik bekezdésében a „közép" szó, nem a ..váltóárfolyam" szó után, hanem az elé teendő. Elnök: Méltóztatik a t. ház a jogügyi bizottság által az 51 §-ra nézve előterjesztett véleményt elfogadni ? (Elfogadjuk.) Ugy vélem, elfogadtatik. Molnár Aladár jegyző: (olvassa a 77. %-t a képviselőház szövegezése szerint.) Wáchter Frigyes jegyző: (olvassa a főrendiház szövegezését): A 77. §. 2. bekezdésének 2-ik sorában „ós" szó után a következő szöveg felvétele ajánltatik: „a váltó előbbi, birtoklását kimutatni"'; ezen változás abban*leli indokát, hogy a főrendiház elégnek tartja a váltó előbbi birtoklásának kimutatását, nem pedig az elvesztésnek bizonyítását, a mi negatív dolog lóvén, felette sok nehézségre, szolgáltatna alkalmat. Ugyanezen bekezdés 4-ik sorában helyesebb szövegezés kedvóért „elégségesnek" helyett: „elégségeseknek" teendő. Szintúgy ezen bekezdés utolsó szava „érvényesítse helyett: „bejelentse" használtassák. Ezen §. utolsó bekezdésének első sorában ezen szó után „naptól" következő szöveg ajánltatik: „lejárt váltónál a megsemmisítési eljárás megindítása iránt kibocsátott hirdetménynek, a hivatalos hírlapban első megjelenését követő naptól számíttatik." A főrendiház helyesebbnek tartja, hogy a megsemmisítési eljárás a hivatalos lapban tétessék közzé és ezen tény bekövetkezte képezze a megsemmisítési eljárás megindításának első momentumát. Teleszky István előadó : A 77. §-ra nézve javaslatba hozott négy rendbeli módosítást a felhozott indokokból a bizottság elfogadandóknak találta azon megjegyzéssel, hogy a második bekezdésben e szavak „a váltó előírni birtoklását kimutatni", a korábbi, szövegnek következő szavai helyett leszen teendő: „a váltó birtokát és elvesztését kimutatni." Elnök: Elfogadja a t. ház a 77-ik §-ra nézve a jogügyi bizottság javaslatát ? (Elfogadj iűc!) Elfogadtatott. 19