Képviselőházi napló, 1875. VI. kötet • 1876. márczius 22–május 29.

Ülésnapok - 1875-125

146 125. országos ülés május 8. 1876. Molnár Aladár jegyző : (olvassa az eredeti 96. szakaszt.) Wáchter Frigyes jegyző: (olvassa a főrendiház módosítását) : a 96. §-ban helyesebb szövegezés ózéljából az első bekezdés 2-ik sorában „meg" és „hol" szavak közé „a" felvétele ajánltatik. Teleszky István előadó: Az igazságügyi bizottság hozzájárul a módosításhoz. Elnök : Méltóztatik elfogadni az igazságügyi bizottság javaslatát ? (Elfogadjuk !) Elfogadtatott. Molnár Aladár jegyző: (olvassa ->z eredeti 98-ik szakaszt) Wáchter Frigyes jegyző: (olvassa a főrendiház jegyzőkonyi kivonatát): „a 98. §. pedig a következő szövegben elfogadásra ajánltatik : „98. §. A váltó-óvásokat oly helyeken, hol közjegyző, vagy váltó-jegyző van: ezek ; más helyen pedig a járásbiró, aljárásbiró, a járásbíróságok nál beosztott jegyzők ós aljegyzők eszközlik." Indokolja ezen szakasz ilyetén szövegezését különösen azon körülmény, hogy váltó-óvásokat nem egyedül a váltótörvényszékek egykori helyein létező váltó-jegyzők, hanem egyszersmind a fővárosban s a hol több közjegyző van egy helyen, azok az ovatolást nem egyedül kerületükben, de az egész székhelyén eszközölhetik. Azon felül helyesebb, — s a jelen állapotnak inkább megfelelő, ha a járásbíróságoknál működő jegyzők és különösen aljegyzők azon bíróság kerületében gyakorolják az ovatolást, a melynél tényleg működés czéljából beosztva vannak." Teleszky István előadó: Az igazságügyi bizottság jelentésében felhozott indokokból a főrendiház szövegezését nem fogadja el; hanem a §-t a következő szerkezetben ajánlja az elfogadásra : „A váltó-óvásokat közjegyzői székhelyeken és e helyekhez csatolt járásbirósági területen a közjegyző ; más járásokban a járásbiró, aljárásbiró, járásbirósági jegyzők ós aljegyzők teljesitik." „Az 1874-ik évi XXXV törvényezikk 213. §-nak a kinevezett váltójegyzők eddigi hatáskörének fenntartására vonatkozó intézkedése érintetlenül hagyatik." Elnök: Elfogadja a t. ház az igazságügyi bizottság javaslatát a 98. §-ra nézve. (Elfogadjuk!) Elfogadtatott. Molnár Aladár jegyző: (olvassa a 102. eredeti szakaszt.) Teleszky István előadó: A jogügyi bizottság a főrendiház javaslatához hozzájárul. Elnök: A jogügyi bizottság véleménye elfő-gad tátik. Molnár Aladár jegyző: (olvassa a 106. szakaízt a képviselőház szövegezése szerint.) Wáchter Frigyes jegyző: (olvassa a főrendiház javaslatát): A 106. §-nál a főrendiház, tekintettel arra, hogy a második bekezdésben ^.megállapított eset vidéken is bekövetkezhetik s a papírok eladása ugyanott nem eszközölhető, a következő szöveg elfogadását ajánlja: (106. § 2-ik bekezdés.) „Ha a váltó fizetési helyén tőzsde nem létezik : a váltóbirtokos, az azon helyhez legközelebb eső tőzsdén a lejárati naptól számítandó harmadik napon adhatja el a papírokat ; vagy pedig azokat az azon napi árfolyamban követelése erejéig megtarthatja. Köteles azonban erről az adóst e cselekmények valamelyikének foganatosítását követő 24 óra alatt levélben értesíteni." Teleszky István a jogügyi bizottság előadója : A 106. §-hoz ajánlott módosítást a bizottság lényegében elfogadandónak ajánlja; de mert a módosított szöveg csak azon esetre intézkedik, ha a fizetési helyen tőzsde nem létezik s mert a bizottság a legközelebbi tőzsdének szabatosb meghatározását tartja szükségesnek, a 106. §. 2-ik pontját (3-ik bekezdés) következő szövegben ajánlja elfogadásra : „2. a tőzsdei árfolyammal bíró papírokat a lejárat napján a helybeli tőzsdén ; ha pedig a lejárat helyén tőzsde nem létezik, a lejárati napot követő harmadik napon a legközelebbi tőzsdén eladhatja, vagy pedig azokat az azon napi árfolyamban követelése erejéig megtarthatja. Köteles azonban erről az adóst e cselekmények valamelyikének foganatosítását követő 24 óra alatt levélben értesíteni. A legközelebbi tőzsde alatt oly értékpapírokra nézve, melyek belföldi tőzsdén jegyeztetnek: belföldi; más értékpapírokra nézve külföldi tőzsde értendő." Elnök : A jogügyi bizottság véleménye, elfogadtatik. Molnár Aladár jegyző: (olvassa a 109. %-t a képviselőház szövege szerint.) Wáchter Frigyes jegyző: (olvassa a főrendiház javaslatát): A 109. §-nál szükségesnek tartja a főrendiház a megtartási jog foganatjára nézve, hogy az, ha a kézi záloggal egyenlőnek ismertetik el, az mindenkor kereset utján érvényesíttessék, miért is e szakasz elfogadását a következő szövegben állapította meg : „109. § A megtartási jog kereset utján érvényesíthető s hatályára nézve a kézi záloggal egyenlő." Teleszky István előadó: Az igazságügyi bizottság a módosításhoz hozzájárul. Elnök: A t. ház az igazságügyi bizottság véleményét elfogadja. E szerint a főrendiháznak a váltótörvényre nézve tett határozatai letárgyalva levén, a kópvi-