Képviselőházi napló, 1875. VI. kötet • 1876. márczius 22–május 29.

Ülésnapok - 1875-120

120. országos illés tenni azt, a mi szükséges ezen folyamnak hajóz­hatóvá tételére és helyes állapotban váló tartására; de meg kell jegyeznem azt is, hogy ebből nem foly egyátalában az és nem is ismerném azt el, hogy azon vidékeknek, melyek történetesen ily folyam mentén fekszenek, saját védekezésük szem­pontjából semmi teendőjük nem maradna és hogy az állam lenne kénytelen mindent teljesíteni. (He­lyeslés.) Mert ha azt elismerném: akkor a most sem igen virágzó íinanciánk még roszabb álla­potba jutna, (ügy van!) Az 5. kérdés igy szól: „Es végre hajlandó-e a rninister ur az emiitett bajok, gyökeres orvos­lása iránt még ezen ülésszak alatt előterjesztést tenni és szándékozik-e az ide vonatkozó munká­latok költségeinek fedezésére a szükséges összeget már az 1877. évi költségvetésbe felvétetni?" Erre nézve azt vagyok bátor a t. képviselő urnák válaszolni, hogy a most országos és száza­dokban egyszer előforduló katasztrófa következté­ben én az egész Duna állapotát, veszélyes pont­jait, medrének minőségét Pozsonytól Orsováig mindenütt megméretni szándékozom s fmroztatni kívánom mindazon legmagasabb vízállásokat, me­lyek most észleltettek és melyekhez hasonlót nem értünk még el. Ennek következtében igen természetesen mind azon pontokra, tehát különösen arra is, hogy mely pontok veszélyesek: figyelmemet kiterjeszteni kö­telességemnek ismerendem és mind azt a mi e tekintetben teendő tervileg előkészíttetni fogom. Ennek következtében a mi viszonyaink között két­féle eljárás lehetséges. Az egyik eljárás lehet a mi pénzügyi viszonyainkra való tekintetből az. hogy a legszükségesebbnek megtétele iránt intézkedés tétessék és erre nézve igen is kijelentem a t. képviselő urnák, hogy már az 1877. évi költség­vetésben kész vagyok a legszükségesebbre vonat­kozó költségeket előirányzatba venni, annyival is inkább; mert a mint a t. képviselő ur is tudni méltóztatik, már a múlt költségvetésekben is voltak erre költségek fölvéve, jelesen KÍ 1876-ik éviben föl volt véve 45,000 forint, mely összeg egy része ily előkészítő munkálatokra már ki is adatott és melyből a czélba vett munkálatok keresztül is fognak vitetni. Ha ezeken kivül, a mostani nagy vízállás folytán, még valami fog szükségesnek mutatkozni, a mint fel is tehető: azokra a költsé­get természetesen a jövő évi költségvetésbe föl­venni szándékozom. (Halljuk!) De ha azt méltóz­tatnék gondolni a t. képviselő ur, hogy az egész keresztülvitele ezen szabályozásnak már a jövő évi költségvetésbe fölveendő lenne: arra nézve kénytelen lennék kijelenteni, hogy arra nem lenne elegendő bátorságom, mert a mostani számítás szerint két millió forintba kerülne ezen munkálat kereszülvitele. Nagyon természetes, hogy miután márczlus 29. 1876. \Q'J « ez csak egy darabja lenne a Dunának, ily módon az egész munkálatnak keresztülvitelére sok millió szükségeltetnék. Ezt tehát nem tehetném ; de a leg­szükségesebbnek az 1877. évi költségvetésben való felvételére kész vagyok. (Helyeslés.) Szeniczey Ödön: T. képviselőház! Abból, a mit a közmunka- és közlekedési rninister úrtól e pillanatban hallani szerencsém volt, arról győződ­tem meg , hogy a közmunka- és közlekedési rninister ur a paksi és gerjeni Dunaág elfajulását kellőleg tanulmányozta és ezen tanulmányok alapján nemcsak ismeri az itt fenforgó bajnak fontos­ságát, hanem méltányolja is annak komoly liord­erejét. A közmunka- és közlekedési rninister urnák azon nyilatkozata, hogy az 1876, évi költségve­tésbe — az Al-Duna' szabályozására — fölvett összeg egy nevezetes része már is ezen elfajult Dunaág szabályozására fordittatik, továbbá — azon Ígérete hogy 1877-ben egy ennél nagyobb összeg fog a költségvetésbe fölvétetni, reám megnyugta­tólag hatott. A közmunka- ós közlekedési rninister ur előadásának ezen megnyugtató hatását azonban részben megrontotta az , hogy ezen nagyfontos­ságú kérdéssel szemben talán túlságosan hangsú­lyozta a rninister ur pénzügyi ealamitásunkat. (Ellenmondás.) Mindnyájan (Zaj. Halljuk!) na­gyon -jól tudjuk t. képviselőház s igy tehát én is tudhatom, hogy anyagi helyzetünk nem kedvező, (Felkiáltások: Rósz.) épen azért tehát, mert rósz — ha szabad magamat t. barátom ezen szavaival kifejezni — kétszeres okunk van a takarékosságra. De a takarékosság t. ház, nem mindig azonos a jó gazdálkodással, mert vannak takarékos embe­rek, a kik nem jó gazdák, azért: mert fukarságuk által épen maguknak ártanak anyagilag. r En azt tartom t. ház, hogy mentől nyomasz­tóbbak pénzügyeink és mentől súlyosabb viszonyok nehezecinek anyagi érdekeinkre: annál inkább ér­dekünkben van, hogy mindazon eszközöket, melyek épen anyagi érdekeink felvirágzására vezetnek, kellőképen oltalmazzuk s azok biztosításáról kellő­képen gondoskodjunk. Azon, hogy ugy mondjam palliativ szerek, melyeket a t. rninister ur a Duna ezen részének szabályozását illetőleg javaslatba hoz: talán nem fognak egészen megfelelni a czélnak, nem bizto­sítják a kívánt sikert, nem biztosítják a munka tartósságát és épen ezen szempontból drágábbak lehetnek, mintegy gyökeres orvoslás. Azt, hogy meddig, kell elmenni a munkálatokkal, hogy a kívánt czól biztosítva, hogy hol lehet megállani azokkal, hogy a munka maga technikai tekintetben veszélyeztetve ne legyen, azt hogy meddig lehet elmenni a kiadásokban : financiális tekintetek miatt mind ezt meghatározni a kormánynak és a szak­értőknek feladata; ezekbe én nem bocsátkozhatom, De kötelességem volt az elmondottakkal íigyel­14*

Next

/
Thumbnails
Contents