Képviselőházi napló, 1875. V. kötet • 1876. február 16–rnárczius 21.
Ülésnapok - 1875-94
94 országos ülés február 19 1876 77 A beadott módosítások közül csak ahhoz járulhatok, a mint előre mondám melyet a szőllőkre nésve Jordán képviselő ur adott be, mert én sem értettem máskép, mint hogy a szőllőkre nézve azon terület után ne fizettessék adó, melyen az évi termés megsemmisül; osak attól tartottam némileg, hogy ha ez bővebben körüliratik : bizonyos meghatározhatlan fogalom fog a szövegbe beleszuratni. Miután azonban a t. képviselő ur szövege nem magyarázható félre, mert egyenesen ezt mondja, hogy azon terület után ne fizettessék adó, melyen az évi termés megsemmisül: ezen módosításhoz a magam részéről mint olyanhoz, mely nem foglal mást magában, mint amit eredetileg én is elfogadtam, hozzájárulok. A többi niódositványokhoz a magam részéről nem járulhatok, sem ahhoz, melyet Dániel Pál t. képviselőtársam tett a földárra nézve, azért: mert nem tartom meghatározhatónak, mi az a földár? Én nem birnám körülirni a legnagyobb megfontolással sem, hogy mi az a földárja : nem értetik-e alatta oly viz, a mely egy pár ezer holdat elfoglal ? vagy nem értetik-e alatta oly viz, mely itt-ott egyes, birtokokat öntött el csak ? nem érthető-e alatta oly vizár, mely tavaszszal a lapályos földeket ideiglenesen, vagy egészben és egyes esztendőkben meg-megujulólag elszokta önteni? Ezek szerintem két tekintetből nem vehetők figyelembe, először azért nem, mert ha rendesen előjön a földárja: ez bizonyos szerepel a eatasteri jövedelem kiszámitásánál. Ha azon lapályos földek, melyek ki vannak téve az ily vizáraknak, 10 éven át e bajnak nincsenek kitéve és akkor nem oly nagy a baj; ha pedig ki vannak téve : akkor benne vannak a cataster által megállapított adóban Ha oly nagy mérvű a földárja, mint méltóztatott említeni, hogy volt 1873-ban: ez többnyire oly időben szokott előjönni, mikor árvizek is vannak és akkor az árvízzel össze esik, mint 1873-ban történt, mikor igen sok adóelengedés lett a pénzügyi kormányzat által engedélyezve. De mert a magam részéről nem birnám világosan, nem tudnám határozottan a fogalmat körülirni, hogy az félreértésekre ne vezessen, hogy mi az a földárja ; másfelül azért, mert az ugy is az adócatasíerben szerepel: a módositványt nem fogadhatom el. Ha elfogadnók a ködnek, rozsdának az elemi csapások közé való behozatalát ; az általam elébb emiitett szempontoknál fogva nem látom át: mórt ne ennénk figyelemmel sok más csapásra is, melyek a szegény földmivest érik és mért ne vegyük be akkor va'amemryit? A jégesőre nézve Szalay képviselő urnák igaza van abban : hogy ha valakinek a termése túlbiztosítva, van az kétféle elengedésben is részesülne; de másfelől méltóztassék azt is megfontolni — én ezért nem vettem be a szövegbe, — bár elvileg alaposnak elismerera és egyet értek vele, — hogy ritkán térittetik meg a szegény embs-raek a kára egészen : de más felől nem lehet sz'ntékunk M, hogy mi buzdítsunk arra, hogy az emberek a jég ellen ne biztosítsák földjeiket, mi igen üdvös intézmény. Azon szövegezési módosítást, melyet Teleszky képviselő ur az a) pontra nézve beadott, magam részéről elfogadom : teljesen elismerem, hogy a szerkezetet világosabbá teszi. Összefoglalom a mondottakat. Én t. ház azon esetekben, a melyek a §-ban felsoroltatnak : tökéletesen kimerítve látom azon elemi csapásokat, a melyek oly nagy kárt okozhatnak a földbirtokosoknak, hogy az neki az átlagos jövedelembe beszámíttassák; kimerítve látom azon eseteket, a melyeket helyesen lehet meghatározni és azért azokat bővebben pótolni nem óhajtom. Elfogadom azonban a következő módosításokat. Elfogadom Teleszky képviselő ur által az a) pontra tett stylaris módosítást; elfogadom Jordán képviselő ur által az e) pontra beadott módosítást és van szerencséin a c) pontra nézve egy stylaris módosítást beadni, a mely b) pont csakugyan nem helyes. A módositás így hangzanék: a b) pont első sorában ezen szavak „a földadó alá vetett tiszta jövedelem alapját képező termények nagyobb kiterjedésű egész düllőket magukban foglaló területeken rovarok általi elpusztítása," jöjjön: a „terményeknek rovarok általi elpusztítása nagy T obb kiterjedésű, egész düllőket magában foglaló területeken." Van szerencsém ezen módositványt beadni. A szavazásra nézve kérem az elnök urat méltóztassék ezen §-t pontonként bocsátani szavazás alá, hogy a szavazás világosabban történjék. Molnár Aladár jegyző: (olvassa Széll Kálmán módositványát.) Csanády Sándor: T. ház! Magában azon körülmény, hogy a tárgyalás alatt levő szakaszra nézve halmazát a módositványoknak adtak be, a mellett tanúskodik: miként e törvényjavaslat hiányos, a mellett tanúskodik, hogy ezen törvényjavaslat nélkülözhetetlenül szükségli azt, hogy újonnan fogalmaztassák. Maga a pénzügyminister ur is, a saját maga által szerkesztett törvényjavaslatra nézve elismervén hiányosságot: kényszerítve volt uj javaslatot adni. E szempontból kiindulva, én kérem a t. házat: méltóztassék e §-t visszautasítani ujabb szövegezés végett a pénzügyi bizottsághoz. Nem tehetem hogy a pénzügyminister ur azon nyilatkozatára ne reflectáljak, miszerint ő, hogyha a pénzügyi bizottság e §-t másképen szövegezné is : nem járulhatna e §. megváltoztatásához. Hiszen t. ház, nem feladata a pénzügyi bizottságnak, hogy a hozzá küldött törvényjavaslatokat a minister urak kénye-kedve szerint formulázza,
