Képviselőházi napló, 1875. V. kötet • 1876. február 16–rnárczius 21.
Ülésnapok - 1875-108
290 108. országos illés márczius 15. 1876. Csanády Sándor: En a 62. §-t igen határozatlannak, tág értelműnek tartom. Ugyanis azt mondja e §., hogy a felmondási idő a külső cselédnél két hónapban állapitíatik meg a szolgálati idő lefolyta előtt. Az, hogy a cseléd két hónap alatt felmondhat: ki van mondva e §-ban; de könnyen megtörténhetik, hogy vagy a cseléd a két hónapnak csakis utolsó hetében mond föl, vagy a gazda ugyanakkorra halasztja fölmondását és a két hónapból hátralévő néhány nap elégtelen mind a gazdát illetőleg, hogy más cselédet fogadjon, mind a cselédre nézve, hogy más helyet keressen magának. Ugyanazért következőkép kívánom e szakaszt módosítani: „a fölinondási idő külső cselédeknél két hónapban állapittatik meg a szolgálati idő lefolyta előtt oly formán, hogy a felmondás ezen két hónap első hetében minden esetre megtörténjék." B. Orbán Balázs jegyző: (olvassa a módositványt.) Metzner Gyula: T. ház! Az előttem szólott t. képviselő ur rnódositványát nem pártolhatom, a mennyiben az ezen §. intézkedéseinek némi félremagyarázásán alapszik. Ezen szakasz lényege az, hogy a fölmondás az utolsó két hónap előtt történjék meg, továbbá hogy időközben fölmondani ne lehessen. Azonban magam is beismerem, hogy e §. nem fejezi ki eléggé ezen fogalmakat; mert a mint az előttem szólott t. képviselő ur előadásából is kivettem, ugy is lehet értelmezni, hogy csak az utolsó két hónapban kell fölmondani; sőt oly értelmet is lehet annak tulajdonítani, hogy időközben is lehessen a két havi fölmondás jogával élni. Azért a 49. g-al kapcsolatosan indítványozom, hogy a 62. §. következőleg szövegeztessók: Külső cselédnél a felmondásnak a szolgálati idő lefolytát megelőző két hónap előtt kell megtörténnie; ha ezen határidő elmulasztatik: azon jogi vélelemnek van helye, hogy a szerződés még egy további évre meghosszabbíttatott. B. Orbán Balázs jegyző: (olvassa Metzner Gyula módosítását.') Gulner Gyula előadó: Én ugyan azt hiszem, hogy a 62. §. jelen szerkezetében is elég világos ós megvallom, nem értem, hogy a §. eztsn szövegét: „A felmondási idő külső cselédnél két hónapban állapittatik meg a szolgálati idő lefolyta előtt," — hogy lehetett ugy értelmezni, mint Csanády képviselő ur értelmezte ; mert azon fekszik a súly, hogy a gazda is, a cseléd is a szolgálati idő lefolyta előtt két hónappal tartozik nyilatkozni: ha fölmondási jogát igénybe akarja venni. Én — mondom — elég világosnak tartom a szöveget; de azért nem ellenzem azon módositványt, melyet Metzner Gyula képviselő ur beadott, bár azt hiszem, hogy az nem sokkal több szerencsével oldja meg a kérdést, mint az eredeti szerkezet. Elnök: Fel fognak olvastatni a módositványok. W ächter Frigyes jegjző: (olvassa a beadott módositványokat.) Elnök: Először azon kórdóst fogom feltenni, méltóztatik-e a t. ház, a 62. §-t a felolvasott módositványok ellenében a közigazgatási bizottságszövegezése szerint elfogadni? (Nem!) Nem fogadtatik el. A szerkezethez legközeleb álló módosítás az, melyet Metzner képviselő ur adott be. Méltóztatik-e a t. ház, a 62. §-t Metzner képviselő ur módosításával elfogadni"? (Elfogadjuk!) Ezen módosítással a G2. §. elfogadtatott. Molnár Aladár jegyző: (olvassa a 63. %-t.) Elnök: E szakaszra észrevétel nem tétetvén, elfogadtatik. Megengedi már most a t. ház, hogy a törvényjavaslat részletes tárgyalása felfüggesztessék s mielőtt az interpellátiók megtétetnének: a gazdasági bizottság előadója, ki az ülés megnyitásánál tévedésből nem szólittatott fel, most megtehesse jelentését. Simó Lajos, a gazdasági bizottság előadója; Van szerencsém a gazdasági bizottság nevében a képviselőház jelen havi költségvetési előiránvzatát 84.841 írtban és egyszersmind a múlt havi számadások kimutatását tiszteletteljesen beterjeszteni. Egyszersmind értésére kívánom hozni a t. háznak, hogy a gazdasági bizottság múlt havi jegyzőkönyve az irodában megtekintés végett letétetett. Felkérem a t. házat, méltóztassék jelentésem kinyomatását a tagok közti szótosztása s mielőbb napirendre tűzése iránt becses intézkedését megtenni. Elnök: A gazdasági bizottság jelentése ki fog nyomatni, szét fog osztatni s a t. ház, beleegyezésével a pénteki ülés napirendjére kitüzetik. Következik Kukuljevics Iván interpellátiója a ministerelnökhöz. Kukuljevics Iván: „Velestovana kuco! Ako ja danas, iza odgovora preuzv. g rninistrapredsjednika, kojega smo ovih dana culi uslied interpelacije g. zastupnika Polita, podizem glas od s t r a n e Hrvatske, te na istoga g. ministra stavljam iz nova nerieseno pitanje glede bjegunaca, sto se nalaze na zcmljistu trojedne kraljevine, to ne zelim zametnuti ni malo pitanje iztocno, kője se na ovome nrjestu riesiti niti hoce niti moze; zelim jedino da u predmetu bjegunaca dobijem precizniji odgovor, buduci da dobro i mudro riesenje ovoga pitanja zasieca u politicki
