Képviselőházi napló, 1875. V. kötet • 1876. február 16–rnárczius 21.
Ülésnapok - 1875-108
288 108. országos ülés márezius 15. 1876. Az első rész a) pontjára nézve pedig bátor vagyok indítványozni, hogy e szó után: „tagjait," tétessék: „fenyegeti," mert azt hiszem, a mely cseléd annyira megfeledkezik magáról, hogy gazdáját vagy családjának tagjait fenyegetni merészkedik : megérdemli, hogy azonnal elbocsáttassék. Molnár Aladár jegyző: (olvasm a módositványt.) Antal Gyula: T. ház! Az első bekezdés d) pontjára vonatkozólag van egy módositványom, a mely nem annyira elvinek tekintendő, mint inkább stylarisuak. A modositvány a következő: „Ha bün esetben vagy nyereségvágyból eredő vétségben teszi magát bűnössé, avagy a gazdája iránt tartozó hűségét szegte meg, nemkülönben ha cselédtársait erre csábítja, vagy arról biztos tudomással birván, rögtön föl nem jelenti." Ajánlom a t. háznak módositványomat azért, mert a fennálló jogban találunk hasonló intézkedést. A fennálló jog, a melyre hivatkozom, az osztrák bányatörvény, melynek 202. és 203. §§-aiban foglaltatnak erre vonatkozó intézkedések s én igen óhajtom, hogy a törvényhozás által megalkatott törvényekben, a mennyiben bennök hasonszerü intézkedések foglaltatnak : azok mindenütt egyenlők legyenek. Gulner Gyula előadó: Bátor leszek a beadott módositványokra sorban megtenni észrevételeimet. Csanády Sándor képviselő urnák niódositványát olyannak tartom, mely helyt foglalhat a szövegben, a mennyiben azt világosabbá teszi. Ugy azonban a mint a modositvány szövegezve van: még sem tartom elfogadhatónak, hanem hozzá kívánom tétetni e szavakat: „illetőleg ha a gazda az utóbbiak ilynemű bánásmódja ellen a cselédet megvédni nem tudja, vagy nem akarja." Csanády Sándor: Szívesen hozzájárulok. Gulner Gyula előadó: Végh Aurél képviselő ur két módositványt adott be. Az egyik a §. fejezetére vonatkozik és azt kívánja, hogy e szavak helyébe: „megszűntnek tekintendő a szerszerződés s," tétessék e szócska: „is." Minthogy a fejezet különben is megmondja, hogy a gazda felmondás nélkül is jogosítva van a cselédet rögtön elbocsátani, részemről is elfogadhatónak tartom e módositványt. Elfogadhatónak, sőt szükségesnek tartom a képviselő ur második módositványát is, melyszerint a szakasz első részének a) pontjában foglalt ezen szava után: „tagjait," tétessék e szó: „fenyegeti," vagyis hogy kifejezést nyerjen a törvényben azon fogalom, hogy a gazda jogosítva van cselédjét elboesátni felmondás nélkül is az esetben : ha ez őt tettlegességgel fenyegeti. A mi Antal Gyula képviselő ur módositványát illeti, nem vitatkozom : vajon a szerkezet szórakása helyesebb-e, vagy pedig az. melyet ő ajánl ? minthogy módositványa, a §. lényegét nem változtatja, semmi kifogásom, ha elfogadtatik. (Helyeslés.) Elnök: Az 53. §. ellenében több modositvány adatott be, a melyeket a t. ház engedelmével egyenként fogok szavazás alá bocsátani. (Helyeslés.) Az első módositványban, mely az 53. §. bevezető szavai ellen adatott be, Végh Aurél képviselő ur azt kívánja, hogy e szavak helyébe: „megszűntnek tekintendő a szerződés s" tétessék e szócska „is*'' ugy, hogy a bevezetés így szólana: „fölmondás nélkül is jogosítva van." (Elfogadjuk !) Méltóztatik a t. ház az előadó ur által is elfogadott ezen módositványt elfogadni ? (Elfogadjuk 1 .) Elfogadtatott. A második modositvány, melyet szintén Végh Aurél képviselő ur adott be, azt kívánja, hogy az 58. § első része a) kikezdésében előforduló ezen szó után „tagjait": tétessék e szó „fenyegeti" ugy, hogy e kikezdés kezdő szavai igy szólnának: „ha ez — tudniillik a cseléd — a gazdát, családját, vagy annak egyes tagjait fenyegeti, tettlegesen bántalmazza ós a többi." {Elfogadjak]) Méltóztatik-e a t. ház az 53. § első része a) kikezdését Végh Aurél képviselő ur e módositványával elfogadni? (Elfogadjuk!) Elfogadtatott. E szerint Végh Aurél képviselő urnák mindkét módositványa elfogadtatott. Az 53. §. első része d) kikezdése ellenében Antal Gyula képviselő ur a következő módositványt hozta javaslatba. B. Orbán Balázs jegyző: (olvassa a módositványt.) Elnök: Mindenekelőtt azt kérdem, méltóztatik a t. ház az 53. §. első részének d) alineáját a közigazgatási bizottság szövege szerint elfogadni '? A kik elfogadják a közigazgatási bizottságszövegezése szerint: azokat kérem, hogy méltóztassanak felállani. (Megtörténik!) Nem fogadtatik el és igy ugy látom. Antal Gyula módositványa a §. d) kikezdésére nézve elfogadtatott, (Helyeslés.) Következik Csanády Sándor módositványa, melyet a §. második részének a) pontjára adott be s mely az előadó ur által kiegészíttetvén, az e szövegben Csanády Sándor képviselő ur által is elfogadtatott. B. Orbán Balázs jegyző: (olvassa a módositványt.) Elnök: Méltóztatik a t. ház az 53. §. 2-ik részének a) kikezdését a most fölolvasott modositvány szerint elfogadni? (jblfogadjukl) Ugy látom, hogy elfogadtatott és igy az 53. §-nak mind első, mind második része elfogadtatott azon modositvány okkal, melyeket emiitettem.
