Képviselőházi napló, 1875. V. kötet • 1876. február 16–rnárczius 21.

Ülésnapok - 1875-108

10S. országos ülés márezius 15. 1876. 287 Elnök: Az I. rész a) pontja ellen, az után a H. rész d) pontja ellen adattak be módositványok. Orbán Balázs képviselő ur módositványát visszavette. Azon felül két uj bekezdésnek a szakaszba való fölvétele hozatik javaslatba. A t. ház jóváhagyásával, bekezdésenkint fogom a t házat meg-* kérdezni. Először az I. rész a) bekezdésére nézve Hosztinszky János képviselő ur a következő módositványt adta be. W

ächter Frigyes jegyző: {olvassa Hosztinszky János módositványát.) Elnök: Méltóztatik a t. ház az a) bekezdést ezen módosítással elfogadni? (Fölkiáltások! Elfogadjuk ! Nem!) ügy látom t. ház, a vélemények különbözők. Először tehát azt a kórdóst teszem föl: méltóztatik-e a t. ház az I. rész a) bekezdését a felolvasott módosítás ellenében a közigazgatási bizottság szövegezése szerint elfogadni. (Elfogadjuk! Nemi) A kik az I, rész a) bekezdését a közigazgatási bizottság szövegezése szerint elfogadják, méltóztassanak felállani (Zaj. Felkiáltások: Nem tudjuk, mi a kérdés. T. ház! Jó lélekkel mondhatom, hogy a hiba bennem nincs, (Igaz! Igaz!), elég hangosan kijelentettem a kérdést, ha a t. képviselő urak nem figyelmeznek a kérdésre, annak én oka nem lehetek. (Elénk helyeslés!) Újra felteszem a kérdést. A kérdés az. hogy a Hosztinszky képviselő által ajánlott módosítás ellenében méltóztatik-e a t. ház az 52. §. első részének a) bekezdését a közigazgatási bizottság szövegezése szerint elfogadni? (Elfogadjuk! Nem!) A kik az 52. §. első részének a) bekezdését a közigazgatási bizottság szövegezése szerint elfogadják: méltóztassanak felállani. (Megtörténik !) Nem fogadtatott el Méltóztatik a t. ház ennek ellenében Hosztinszky képviselő ur módositványát elfogadni! (Elfogadjuk]) Elfogadtatott. Az I. rész többi bekezdése ellen nem adatott be módositvány, felteszem, hogy azokat a t. ház elfogadja. (Helyeslés.) A II. rész d) pontjára nézve egy módosítás adatott be, melyet később fogok szavazásra kitűzni. A II. rész d) pontja után Mocsáry Lajos képviselő ur egy uj bekezdést kívánt föltétetni, mely föl fog olvastatni. W

ächter Frigyes jegyző: (olvassa Mocsáry Lajos képviseld ur módositványát.) Elnök: Azon kérdést kell feltennem, méltóztatik-e a t. ház ezen uj bekezdést Mocsáry Lajos képviselő ur módosítása szerint elfogadni? A kik elfogadják ezen uj bekezdést: méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) E szerint Mocsáry Lajos képviselő ur indítványa nem fogadtatott el. Méltóztassanak meghallgatni most azon uj bekezdést, melyet a d) pont után Irányi Dániel képviselő hoz javaslatba. W

ächter Frigyes jegyző: (olvassa Irányi Dániel indítványai.) Elnök: Azok, a kik az Irányi Dániel képviselő ur által javaslatba hozott ezen uj bekezdést elfogadni hajlandók: méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház ezen bekezdést nem fogadta el. A d) ponthoz egy módositványt adott be Grulner Gyula képviselő ur. W

ächter Frigyes jegyző: (olvassa Gulaer Gyula módositványát.) Elnök: Méltóztatik a t. ház a d) pontot a közigazgatási bizottság szövegezése szerint elfogadni? (Fölkiáltások: Nem?) Méltóztatik elfogadni Grulner Gyula képviselő ur módositványát? (Elfogadjuk!) E szerint a d) pont Q-ulner Gyula képviselő ur módosítása szerint elfogadtatott és így az egész 52. §. el van fogadva. Molnár Aladár jegyző: (olvassa az 03-ifc %-t.) , . Csanády Sándor: T. képviselőház! Én nekem a felolvasott 53. §. második bekezdésének a) pontjára nézve van észrevételem, ügy tűnik fel nekem t. ház, mintha a közigazgatási bizottság figyelmét kikerülte volna azon körülmény, miszerint a gazdaságban a cselédek fölött nemcsak maga a gazda, hanem annak családtagjai és megbízottjai is intézkedhetnek, rendelkezhetnek: mert ha ezen körülmény figyelmét ki nem kerülte volna : lehetetlen, hogy a második bekezdés a) pontjánál kimondotta volna azon elvet, miszerint nemcsak magának a gazdának erőszakos bánása által, ha élete, egészsége veszélyeztetik az illető cselédnek: mehet el a cseléd ; hanem igenis kimondotta volna, hogyha a családtagok és megbízottai által ily kellemetlen helyzetbe hozatnak a cselédek. Következőleg bátor leszek ezen a) ponthoz a következő módositványt benyújtani: ,.Ha a gazdának családja valamely tagjának vagy megbízottjának bánásmódja által élete, egészsége vagy testi biztonsága veszélyeztetik. B. Orbán Balázs jegyző: (olvassa a módositványt.) Végh Aurél: T. ház! Ezen szakasz bekezdő sorában nézetem szerint tévesen használtatik e kifejezés: ..megszűntnek tekintendő a szerződés s," mert feltéve, hogy beállhatnak esetek, melyek következtében a gazdának jogában áll a cselédet azonnal elbocsátani: abból nem következik az, hogy a szerződós megszűnt; mert bizonyára a cseléd a szolgálatot el nem hagyhatja, ha a gazda őt megtartani akarja. Ugyanez áll a szakasz azon részére nézve is, a hol a cseléd jogosítva van a szolgálatot elhagyni. Azért helyesebbnek vélném, ha a bekezdés így szövegeztetnék: „Felmondás nélkül is jogosítva van." (Helyeslés.)