Képviselőházi napló, 1875. V. kötet • 1876. február 16–rnárczius 21.

Ülésnapok - 1875-108

276 10S. országos Ülés márczius 15. 1876. Gulner Gyula előadó: Kétségtelen, hogy e szakaszban különösen azon pontban, melyet a t. képviselő ur jelezni méltóztatott, egy restrictiv rendszabály foglaltatik a cselédekre vonatkozólag, és nem is lehet elzárkózni azon nézet elől, hogy merülhetnek föl esetek, midőn a t. képviselő ur által felhozott példák igazolva lesznek. Ez különben csak attól függ, hogy méltóztatnak-e a szerződésnek érvényét oly esetben, midőn az külön kikötést nem tartalmaz: ekként magyarázni, hogy az a cselédre nézve azon kétségtelenül kedvezőtlen helyzetet is magában foglalja, hogy tartozzék követni gazdáját más községbe is, azon kikötéssel, mint itt van megállapítva. Több cseléd-rendszabályban, a gyakorlatban és életben igy volt ez s talán azért jött be magába a törvényjavaslatba. Egyébiránt, arra nagy súlyt helyezni nem igen lehet; inert rendesen külön szerződések határozzák meg, hogy a cseléd magát kötelezi-e arra, hogy követi-e vagy nem gazdáját. A szerződés fog tehát e részben irányadó lenni s azért én nem teszek kifogást, ha a t. képviselő ur niódosiíványa elfogad tátik is. Tisza Kálmán belügyminister: Én részemről magam sem vagyok az ellen, hogy ezen szakaszon módosítás történjék : miután csakugyan a szerződésnél előlegesen mindenkinek alkalma van kikötni azt. a mit akar. Hanem akkor, ha ez irányban módosítás törteink: először is a t. képviselő ur módositványából szeretném azon szót kihagyatni, hogy ..belső cseléd" ; mert ha ez a kifejezés benne marad : akkor azt lehetne hinni, hogy ez nem áll a gazdasági cselédről. Ez az egyik észrevételem a módositványra. A másik pedig az, hogy még is ugy kell azt szerkeszteni, hogy ha felteszem, valaki egy cselédet fogadott ós rendes lakását megtartja, de elutazik két vagy három hétre és azt akarja, hogy inassá vagy cselédje vele menjen: ez ki ne zárassék. Azért ugy óhajtanám szerkeszteni a módositványt, hogy a „belső" szó maradjon ki és azután tétessék: „ha lakását állandóan máshova teszi." Kérem a t. házat, méltóztassék ekkép elfogadni a módositványt. (Mélyedés) Mocsáry Lajos s: Ha a t. ház megengedni méltóztatnék, pár szót volnék bátor mondani arra, a mit a t. ministerelnök ur előadni méltóztatott. Én egyátalában nem ellenzem azt valamely elvi szempontból, hogy itt kimaradjon ezen szó „belső" ; hanem csak azért tartottam szükségesnek azt a szót ide bele tenni: mert a külső cselédekre nézve annak helyén, a hol a külső cselédekről külön fejezet szól, helyesebben megtehetni ezen provisiót és igy én nem is tartanám egészen helyesnek, ha ezen kitétel innen elhagyatnék. Ha valaki meg is változtatja lakását, természetesen a külső cselédet nem viszi magával, hanem az megmarad a gazdaságban s igy egészen más az az eset, mint az, a mely a belső cselédeket érdekli. Ezen szempontbói kívántain e szót „belső" a §-ba fölvétetni. Tisza Kálmán ministerelnök és belügyminister: Bátor vagyok megjegyezni, hogy azok, a mik ezen §-ban foglaltatnak, nem a belső cselédekről szólnak; hanem átalános intézkedések, tehát itt van helyén minden esetről intézkedni. Mocsáry Lajos: Részemről hozzájárulok az al-módositványhoz ós a magam módositványát visszavonom. Elnök: A 23. g-nak d) pontjára nézve Mocsáry Lajos képviselő ur adott be módositványt, melyre nézve a ministerelnök ur al-módositványt tett. Minthogy Mocsáry Lajos képviselő ur hozzájárult a ministerelnök ur módosításához : fel fog olvastatni a módositvány ugy, a mint azt a ministerelnök ur beterjesztette. W

ächter Frigyes jegyző: (olvassa a módositványt) : „A d) bekezdés következőképen szerkesztessék: „ha a, cselédtől a nélkül, hogy ez a beszegődés alkalmával kiköttetett volna, az kívántatnék, hogy gazdáját kövesse akkor is, midőn ez lakását állandóan más községbe teszi át". Elnök: Méltóztatik a t. ház a 23. §. d) pontját a közigazgatási bizottság szövegezése szerint elfogadni? (Nem!) Ugy látom, a t. ház a 23. §. d) pontját a közigazgatási bizottság szövegezése szerint nem fogadja el. Méltóztatik a t. ház, a 23. §. d) pontját a ministerelnök ur által beterjesztett szövegezés szerint elfogadni? (Elfogadjuk!) Elfogadtatott. Minthogy a 23. §. többi kikezdésóre nézve észrevétel nem tétetett: ugy vélem, az egész 23. § a t. ház által elfogadtatik (Helyeslés.) Következik a 24. §. Molnár Aladár jegyző: (olvassa a 24. %-t) Elnök: A 24.- §-ra nézve nem lévén észrevétel, csak azt jegyzem meg, hogy abban a 22. §. idéztetetvón, annak helyébe a „21. §." teendő és azon esetre, ha a későbbi §§-ban változás nem történnék, az itt idézett 57. §. is egy számmal lejebb leszen szállítandó. (FIclyetfés.) Egyébbkint a 24. g. elfogadtatik. Molnár Aladár jegyző: (olvassa a 25. %-t.) Irányi Dániel: T. ház! A jelen törvényjavaslat szerint azon cselédek, kik a szolgálatba, melybe szegődtek, beállani vonakodnak; vagy pedig a megkezdett szolgálatot folytatni nem akarják : hatóságilag kényszer-rendszabály utján arra kötelezhetők. Hogy miből álljanak ezen kényszerrendszabályok, az a törvénj-javaslatban megmondva nincs: azt gondolom, hogy a t. ministerelnök ur azt értette, hogy a hatóság szükség esetén r erőhatalommal is oda vezetteti a gazdához. Én t. ház, a személyes kötelességnek személyesen leendő