Képviselőházi napló, 1875. V. kötet • 1876. február 16–rnárczius 21.
Ülésnapok - 1875-107
107. ovszíígos ülés márezius Iá. 1876. 265 bírókról van itt szó s igy lelkészek ós tanítók s a többiek nem érthetők ide sorolandóknak, — sántikál; sántikál pedig azért, mert e szerint miért nem méltóztatott az uradalmi kovácsokat és esztergályosokat is kivenni: mert ezek sem cselédek ós még is folytonosan működnek a gazdaságban. Meglehet hogy ismereteim e tekintetben nem nagyok; ele nem ismerek a világon egy mivelt államot sem, hol az ügyvédek és orvosok a közönséges cselédek alatt értetnének s a félreértések végett ily törvényes intézkedésnek szüksége fenforgott volna. Ezen szakasz kitétele az ügyvédi és tudományos karra sérelmes, amenyiben mint szellemi foglalkozó s e végett hazai törvényeink által is némi kiváltságokkal felruházott egyének a kézi munkásokkal egyenlő állásuaknak tekintethetnének ós annálfogva annak kihagyását kérem, annál inkább : inert Magyarországon a közvélemény igen jól tudja és igen távol esők attól, hogy egy tudományos embert cselédnek tartson. igen ; — nincs e hazában józan gondolkodású ember, ki egy ügyvédet vagy orvost a cselédekkel egy categoriába helyezné, Azon esetben pedig, melyet a t. ministerelnök ur felhozott, hogy sokan lehetnek, a kik ugy bánnak az ügyvéddel és orvossal mint cseléddel : nem óvja meg ez intézkedés azon bánástól az illetőket s hiába igtatjuk azt a törvénybe. Hisz ha az illető kénytelen vele, hogy urának szeszélyeit s lealázó bánásmódját tűrje: ugy tűrni fogja ós nem fog ura ellen tenni semmit, ha ugy bánik is vele mint cseléddel, mert rá van szorulva. De ezen néhány szerencsétlen helyzetű s többnyire jellemszegóny egyén tiszteletére — az ügyvédi kart lealázó ezen intézkedést ne vegyük be ide és azért azt a pontot kihagyatni kérem. Tisza Kálmán belügymiiiister: T. ház! A §-ra magára nézve elmondottam nézetemet. Ismételhetem, hogy legczélszerübbnek tartom azt, ugy a mint van. Elismerem, hogy ha nem oly czélszerü is, de nem változtatja a szakaszt gyökerében Pulszky képviselő ur módósitványa; de a §. egész kihagyása azt gondolom, hogy a törvény tisztaságának, könnyen érthetőségének rovására történnék. Ha most felszólalok, teszem ezt csak azért, mert miután itt az mondatott, hogy e szakasz felvétele az ügyvédi és orvosi kart sérti és lealázza, ezt, miután a törvényjavaslatot én voltam szerencsés beterjeszteni: szó nélkül nem hagyhatom. Én először is azt gondolom, hogy minden kart a világon ős igy az ügyvédi ós orvosi kart is nem más, hanem magának ezen karnak egyes tagjai alázhatják le; de nekem ez bizonynyal eszembe sem jutott és nem juthatott. De legyen helyes vagy nem e szakasznak felvétele, a felett lehet eltérő nézet; hogy azonban lealázó mi legyen abban, ha KÉPV. H. NAPLÓ 1875-78. V. .KÖTET. kimondatik valamely osztályáról a nemzetnek, kimondatik együtt más igen tisztességes osztáh-aival a nemzetnek, kimondatik, hogy a cselédtörvény rájuk nem tartozik, azt nem érteni. Nem értein először azért, inert épen az mondatik, hogy e törvény nem vonatkozhatik rajok ; de továbbá talán az is megalázás, — és erre vagyok bátor fegyelmeztetni, — hogy már az is megalázás, hogy a cselédtörvényben róluk említés történjék? Hát a cseléd olyas valaminek tekintetik Magyarországon, hogy már az is megalázás, ha egy frázisban ezzel együtt rnegemlitettik valakinek neve? Engedelmet kérek, ezt tagadom. Ezt tartom én egy elmaradott aristocraticus felfogásnak. [Helyeslés a középen.) Az a cseléd, a ki ma szerződésűé gadja munkáját bérbe, ép ugy szabad ember, mint a képviselő ur vagy én. En tehát azt, hogv ez sértés volna: határozottan visszautasitom. (Elénk helyeslés a középen.) Korizmics László: T. ház! Én a közigazgatási bizottság szövegezése szerint elénk terjesztett ?>. g-t egész terjedelemben elfogadónak tartom és ajánlom. Ajánlóin először azért, inert én nem látok abban semmi sértést, ha a törvény hatálya alól valaki kivétetik: sőt inkább. Másodszor ajánlom azért, inert hogyha azon értelemben, a mint Pulszky képviselő ur az előbb felszólalt, fogadtatik el a §. t. i. a mely szerint az a) pontnak csupán azon qualifícatióját kívánja megtartani, hogy a kik tudományos előkészültsóget, átalában műveltséget stb és az egyes kategóriáknak clősorolását kihagyni kívánja: ez épen oda vezetne, a mit el akarunk kerülni. Én igen is kívánom, hogy kimondassák határozottan, hogy azok, a kik elősorolva vannak : nem tartoznak a cseléd kategóriái közé; másodszor szeretem, hogy azon gazdatiszt, a kire nem lehet azt mondani, hogy magasabb tudományos készültséggel bir, hanem önszorgalma és gyakorlatánál fogva magát oly hasznavehető emberré képezte, hogy az bár a szorosan kimért tudományos képzettség mérlegét meg nem üti: még is cselédnek nem mondható és ón azt az embert, a ki saját erejével és szorgalma által az életnek magasabb polczára emelte magát, nem csak cselédnek nem tartom ; hanem csaknem annyira becsülöm, mint azt, a ki ugyanazon polezra tudományos képzettségénél fogva emelkedett. Azért kérem a t. házat, méltóztassék az a) pontot megtartani a mint van. Elnök: Remete képviselő ur félremagyarázott szavainak helyreigazítása végett kivan szólani. Remete Géza: T. ház! Meglehet, hogy heves vérmérsékletem folytán talán roszul fejeztem ki magamat. Én deinocraticus embernek tartom magamat és beismerem, hogy azon kifejezés, — ha ugyan azt használtam — nem volt intentiómnak megfelelő; de ismét kijelentem, hogy midőn a U
