Képviselőházi napló, 1875. V. kötet • 1876. február 16–rnárczius 21.

Ülésnapok - 1875-107

107. országos ülés hogy a biróság miül olyan az allegatumok sze­rint nem kívánhatta az illető képviselőt a maga birói széke elé idéztetni. Ebbe a kérdésbe a kép­viselőház Berzenczey László volt képviselő ur ügyében bele nem bocsátkozott; hanem meggyő­ződött arról ép ugy, mint meggyőződtem most én a családi magánviszonyoknak föltárásából; a csa­ládi belső viszonyoknak, —hogy ugy mondjam —-pro­fanálásából, hogy Berzenczey László volt képviselőt privát gyűlöletből kivánja egy hozzá szintén közel álló személy üldözni és pedig oly oldalról, hol legérzékenyebben megsebezhető, mely oldalról őt publicus hírében és becsületében leginkább vélte megsérthetni. Ha a t. ház Berzenczey esetében az immu­nitást felfüggesztendőnek nem vélte : én az ana­lógiát a két eset közt tisztának találom és ismét­lem már tett nyilatkozatomat, hogy a jelen esetben a képviselői immunitást fölfüggesztetni nem kí­vánom és azért arra nem szavazok. {Helyeslés.) Pulszky Ágost: Megvallom, hogy az előt­tem szólott igen t. képviselő úrral egy vélemény­ben nem vagyok. Mert ugy vagyok meggyőződve, hogy akkor, mikor a biróság egy büntető perben való vizsgálat eszközölhetése végett kéri valamely képviselő mentelmi jogának felfüggesztését: nem valamely magánfél által elkövetendő zaklatásról lehet szó; itt nem magánfelek állnak egymással szemközt, hanem szemközt áll egyrészt az állam­ügyészség, másrészt a magánfél. Ez tehát nem olyan eset, a melyben csupán magánfél volna vádló szemben más magánféllel; itt az állam a vádló államügyésze által. (Ellenmondás a szélső baloldalról.) És ha mi t. ház, zaklatást emiitank, ne fe­ledjük el, hogy ez által súlyos vádat emelünk, vá­dat a biróság ellen, melyet pedig emelni a füg­getlen biróság ellen épen nem akarhatunk. T. ház! A képviselőháznak nagy és magasz­tos feladata az, melyet akkor teljesít, midőn a mentelmi jogról van szó. Nagy és magasztos fel­adat az, melyet csakis a politikai függetlenség és jogai védelmének szempontjából bizott rá az alkot­mány, óvakodnia kell tehát a képviselőháznak ós pedig kétszeresen ilyen alkalommal, az alkotmány szintén egyenrangú alkatrészének megsértésétől, a birói hatalom tekintélyének alászállitásától és a bíró­sággal való confüctustól. (Nagy zaj Halljuk.) Épen nem lenne kívánatos, hogy mi itt e helyen azon feltevésből induljunk ki, hogy a r z állam egyéb orgánumát, hogy a független bíróságok, melyek­nek nincsen politikai állásuk, itt az egyes képvi­selővel szemben álljanak mint ellenfelek ; mert nem szabad felednünk, hogy az egyes képviselő itten épen olyan állampolgár, mint minden más állam­polgár, a ki a biróság előtt felelősséggel tartozik cselekményeiért és csak oly cselekményekért nem JíBPV. H. NAPLÓ 1875.-78 V. KÖTET. márczius 14. 1S76. 957 tartozik felelősséggel, melyekért, ha felelősségre vonatnék : azáltal más fontosabb jogok szenved­nének. Senkisem állíthatja, hogy itt politikai ül­dözésről lenne szó. Senkisem állithatja, hogy itt a felelősség, melyre a biróság Madarászt vonni akarja, bármi politikai működéssel összefüggésben állana; (Zaji Halljuk!) senkisem utalhat itt arra, hogy a biróság bárminő melléktekintetből indult volna ki; de senki sincs jogosítva kimondani azt sem, hogy a biróság azon meggyőződése, mely­szerint itt vizsgálatnak helye volna: vagy nem volna, bárminemű más melléktekintetek vagy kö­rülmények által befolyásoltatott volna, melyeknek itt helyt engedni nem szabad. Az eset tisztán áll, hogy a biróság vizsgá­latot akar eszközölni az igazsá.g érdekében, esetleg a képviselő ur megtámadott becsületének helyre­állítása végett Ezen eszközt a bíróságtól, a jog fentartásától megvonni nem szabad. Ha a t. ház ezt teszi, — a képviselőházat ugyan felelősségre vonni nem lehet, — de felelősséggel tartozik a nemzet és történet előtt azért, hogy a rábízott joggal visz­szaólt. (Ellenmondás: Nyugtalanság!) Igenis a t. képviselő urak, akik ezen felelősséget ily köny­nyon veszik a lelkiismeret szentségét. (Zajos el­lenmondás. Nagy zaj!) Komoly tárgy ez t. ház és ha netalán kife­jezésemben elragadtattam magamat: méltóztassék ezt a meggyőződésnek tulajdonítani, mely a kérdés és e szempontok fontosságával szemben engem áthat. Ismétlem t, ház, azt hiszem a képviselőház­nak itt tekintetbe kell venni a birói függetlensé­get. Oly szempont ez, melyet semmiféle körülmé­nyek közt sem szabad megsérteni s én ezen szem­pontból hogy az igazságszolgáltatás menete ne akadályoztassák: részemről a mentelmi jog felfüg­gesztésére szavazok. (Szauazzunkl) Simonyi Ernő: T. ház! Csakis azért aka­rok néhány szóval hozzá szólani e tárgyhoz, ne­hogy a hallgatás ezen padokon féJrem agy áraztas­sák. Azon állásnál fogva, melyet politikailag e házban Madarász képviselőtársam irányában elfog­lalok: nem tartom hivatásomnak, sem feladatom­nak, hogy ezen ügyhöz lényegileg hozzá szóljak és a felett bírálatot mondjak, részletezve a körül­ményeket és czá/olva az ellene vagy mellette fel­hozott érveket. Én csak arra akarom kérni a t. házat, hogy midőn a képviselő mentelmi joga s annak felfüggesztése fölött ítél: minden más mel­léktekintetet félretéve, egyedül a dolog érdeme szerint tárgyilagosan mondjon ítéletet. Ha mi be­lebocsátkozunk azon iratok vitatásába, melyek mint bizonyítványok a bíró előtt felhozhatók: ak­kor nem teljesítjük azon kötelességet, melyet ne­künk feladatunk teljesíteni. 83

Next

/
Thumbnails
Contents