Képviselőházi napló, 1875. V. kötet • 1876. február 16–rnárczius 21.

Ülésnapok - 1875-107

107. országos ülés márczius 14 1876. 255 neki az engedélyt, aláirtam a kötelezvényt, melynek alapján ő a 4000 frtot felvette. A felvett 4000. írt kölesönből, körülbelül 3000 frt Madarász Józsefet, körülbelül 1000 frt pedig részben engem, részben pedig Tóth Jánost terhelte; •— de az összegeket szám szerint pontosan előadni nem tudom; — megjegyzem azonban, hogy én ezen kötelezvényre már semmivel nem tartozom: mert én a reám eső részletet letörlesztettem, ezt maga panaszlott is elismerte Tóth István alsó-alapi (Fehérmegyei) lakos előtt, kinek azt monda, miszerint beismeri, hogy én ezen kötelezvényre semmivel nem tartozom; de ő azért nem törleszt, és nem fizeti a kamatokat, mert nincs pénze; kérem ezen körülményre Tóth Istvánt a sárbogárdi kir. járásbíróság utján kihallgatni. Kornis Kóza m. k. Ezek után a jegyzőkönyv felolvastatván aláíratott Kmft. Daróczy s. k., aljárásbiró. Folytatólag felvétetett 1875. évi augusztus hó 23. napján. II. Tóth János 76 éves r k. vallású, paksi lakos, hitének felajánlása mellett következő: Én a négyezer forintos kötelezvény kiállításánál jelen nem voltam; de mind Kornis Rózától, mind pedig Madarász Józseftől hallottam, hogy maguk között akként egyeztek meg, hogy Madarász József a Kornis Róza által kiállítandó és ennek birtokára bekebelezendő kötelezvényre 4000 frt kölcsönt fog a pesti takarékpénztárnál felvenni; — hogy a tőketörlesztés és a kamatok fizetésére nézve miféle egyesség jött közöttük létre : azt én nem tudom Ezen 4000 írtból 300 frt engemet — körülbelül 700 frt pedig Kornis Rózát terheli, a többi Madarász Józsefet; mert ugyanis én Madarász Józseftől földeket vettem és akként egyeztem meg vele, hogy a földek ára fejében a Madarász József által felveendő 4000 frtos kölcsönből 300 írtnak kiűzetését magamra vállalom, mit én teljesítettem is és a 300 frtot már kifizettem. — Hogy Kornis Róza és Madarász József között a kölcsön felvételére nézve mikor jött létre az általain fentebb előadott egyesség: határozottan megmondani nem tudom ugyan, ugy emlékszem azonban, hogy ez 1860. év körül törtónt. — Hogy mi czélra vette fel Madarász József ezen kölcsönt: — nem tudom. Tóth János s. k. Ezek után a jegyzőkönyv felolvastatván, aláíratott, Kmft. Daróczy s. k. aljárásbiró. Elnök: A fölolvastatni kivánt okmányok felolvastatván, méltóztassanak a tárgyhoz hozzászólani. Emmer Kornél: T. ház! Nem tudom, a t. ház többi tagjaira mily benyomást tett a most eszközlött felolvasás; — én reám t. ház azon benyomást tette, hogy az eskümintának ilynemű megállapítása mellett a tényállás oly alakulása mellett mint a fölolvasott iratokból kiderül: reservatio mentalis nélkül Madarász képviselőtársunk azon esküt, azon minta szerint le nem tehette. A reservatio mentalis bírálása nem ezen t. ház, hanem az illetékes bírónak feladata. Kitűnt az iratokból az, hogy jogorvoslattal a lehetetlenül megállapított esküminta ellen az illető fél nem élt, az esküminta máskénti megállapítását a felső bíróságnál nem kérte; hanem letette azt daczára annak, hogy az formailag a tényállással ellenkezik. Ennek folytán bátor vagyok indítványozni, hogy a t. ház kimondani méltóztassék: miszerint Madarász József képviselőre nézve ezen ügyben a mentelmi jog felfüggesztetik. (Helyeslés.) B. Kaas Ivor : Nem volt szándékom e tárgyban felszólalni, ha az előadó ur nem adta volna elő a tényállást, a dolog genesisét ugy, a mint az az ón tudomásommal meg nem egyezik. (Halljuk !) A mint én tudom, a dolog genesise az: hogy Madarász József képviselő ur fölszólította sógornéját, Kornis Rózát, engedje meg, hogy az ő birtokára betábláztasson egy kötelezvényt 4,000 forintról. Hogyan keletkezett ezen 4,000 forintnyi kölcsön? Akként, hogy Madarász József az első hazai takarékpénztárnál váltóra vette fel, — tehát nem azon kötelezvényre — 3,000 forintot. Ezen jószágra pedig be volt táblázva a szegszárdi takarékpénztár 900 forinttal. Minthogy a hazai első takarékpénztár nem ad, csak első helyen kölcsönt: tehát a három ezer forint nem futván ki, 4.000 forintról állíttatott ki kötelezvény és ezen kötelezvény alapján convertáltatott a 3,000 forintos váltó s azon 1,000 forint. Innen van az. hogy 1,000 forinttal tartoznak Kornis Róza és Tóth János. Oly kölcsönről van tehát itt a szó. a melyből Kornis Rózának haszna nem volt, hanem tisztán szívességből tette sógora Madarász József iránt. Már most következtek a fizetések. Madarász József fizetett 400 forintot, s igy, a mint az iratokból méltóztatik látni, adós maradt 2,600 írttal. Kornis Róza és Tóth János lefizették a reájuk eső részleteket egészen, s minthogy Madarász József azután nem fizetett: pörre került a dolog ; Madarász József letette az általunk hallott esküt, melyben megesküszik arra, hogy „a 4,000 forintos kölcsönt ő nem vette fel a takarékpénztárnál felperesek részére," Nem hát; mert hiszen 3.000 forintos váltóra kapta ő a pénzt. Ha igy tetszik játszani a fogalmakkal, a mikor nem a kötelezvényre, hanem a váltóra kapta a pénzt, és ezt azután felcserélte kötelezvénynyel: ez azon reservatio mentalis. melyre az előttem szólott t. barátom czelzott. A mi azt illeti: vajon Madarász József tartozott-e a 149 frtos részleteket fizetni? ebbe én nem bocsátkozom. Vajjn ez hamis eskü-e, vagy