Képviselőházi napló, 1875. V. kötet • 1876. február 16–rnárczius 21.

Ülésnapok - 1875-107

254 107. országos Illés márezius 14. 1870. Felperes megkínálja alperest a főesküvel arra, hogy alperes a kereseti 4.000 frtnyi kölcsönt 1874. évi deczomber végéig felperesnek kifizetni magát nem kötelezte és hogy alperes nem ugyanolyan részlet-fizetésekkel kötelezte magát a 4,000 írttal felperesnek visszafizetni, mint a milyen részlet-fizetések mellett felperes kötelezve van ezen tőkét a pesti első hazai takarékpénztárnál törleszteni és hogy alperes ugyancsak a korábban már lejárt s a takarékpénztárnak lefizetett részleteket ugyanilyen részletekben felperesnőnek vissza nem fizette. Kéri alperest. Előrehaladott idő miatt ez ügy tárgyalása f. évi ápril hó 8-ának d. e. 8 órájára értesítés nélkül elhalasztják. K. m. f. Cséry István s. k. mint felperesi ügyvéd-helyettes. Barany Pál s. k. h.-ügyvéd, Ney Aladár s. k. jkönyvtő. V. Ezen űgytárgyalására ujabb határnapul f, évi ápril hó 8-ának d. e. 8 órája e bíróság elé kitüzetik, mikorra a felek a prts 111 -ik §-nak terhe alatt idézés nélkül megjelenni köteleztetnek Miről a felek azonnal szóval értesíttettek. Budapest, 1874, martius 23. D. Verovácz s. k. k. aljárásbiró. Folytattatott 1874. ápril hó 8-án, bíróság részéről Verovácz Gyula k. aljbiró, Berky István jkönyvtő, felek részéről: felek képviselői. Felperes folytatólag előadja, miszerint a kérdéses 4,000 frtot felperesnő vette fel a pesti első hazai takarékpénztárból és a takarékpénztár irányában egyedül felperesnő van kötelezve, azonban ezen 4.000 frtot felperesnő alperes részére kölcsönözte ki és ezen összeget alperes fel is vette és felperesnő alperessel ngy állapodott meg. hogy ezen tőkének egyes visszafizetendő részleteit alperes lesz köteles a takarékpénztárnál lefizetni és alperes ezen részletfizetéseket a takarékpénztárnál ezen év elejéig fizette is; azonban a f. évi január havára esedékes kereseti részletet a takarékpénztárnál le nem tízetvén, felperesnő, hogy bcpereltetését kikerülje, kénytelen volt a 149 frt 60 krnyi részletet a takarékpénztárnál kifizetni. Az előadottakhoz képest felperesnő a korábbi tárgyaláson felvett eskümintát módosítja és azt nem azon alakban kínálja meg alperesnek, hanem a következő alakban: Esküdjék meg alperes, miszerint a 4,000 frt kölcsönt alperes nem egy, az első hazai takarékpénztár részére felperes által szenvedőleg kiállított kötelezvényre vette fel, oly kötelezés mellett, miszerint ezen tőkét 1874. év utoljáig a nevezett takarékpénztárnak visszafizetni fogja. Esküdjék meg, hogy a legközelebb, felperes által fizetett 149 frt 60 kr. rátát nem alperes tartozott volna fizetni; és hogy az eddigi törlesztéseket a nevezett pénztár részére kötelezettségéhez képest nem alperes fizette volt. Kéri alperest a keresethez képest 20 frt perköltségben marasztalni. Alperes határozottan tagadja, hogy felperesnő a kérdéses 4,000 frtot alperes részére vette volna fel, egyszersmind tagadja, hogy ő a kérdéses 4,000 frt kölcsönt akár a takarékpénztártól, akár felperesnőtől vette volna fel; azonban ezen 4,000 frtnyi kölcsönnek 187B. evi deczember végéig terjedő s addig a takarékpénztárnak visszafizetendő részletes fizetéseket alperes kötelezve volt a pesti hazai takarékpénztárnak fizetni az alperes és felperesnő közötti rokoni összeköttetés és kölcsönös számadási viszony -alapján és a 149 frt 60 krnyi 1874. évi január havára esedékes részletet alperes nem volt köteles kifizetni : mert akkor fizetési kötelezettsége lejárt volt, annak igazolására, hogy a pesti hazai takarókpénztártól a 4,000 frtot felperesnő kizárólag a maga számára kölcsönözte, becsatolja a 2j. alatti telekkönyvi kivonatot és felperesnő tanúvallomását. A kínált esküt alperes egész terjedelmében elfogadni kész ; de megjegyzi, hogy az eskünek abbeli része, hogy a múlt évi deczomber végéig terjedő részletek alperes által tefjesitendők voltak : felesleges, mert maga alperes ezt elismeri. Kéri felperest keresetével elutasitaui és 15 frt perköltségben marasztalni. Cséry István s. k. mint felperesi ügyvédhelyettes. Barany Pál s. k. ügyvéd. Elnök: Az előadó ur kivan még egy okiratot felolvastatni. Beőthy Algernon jegyző: (olvassa a paksi kir. járásbíróság jegyzökönyvet, Komis Róza kihallgatása tárgyában.) Felvétetett Pakson, a kir. járásbíróságnál 1875. évi augusztus hó 16-ik napján a pesti kir. ferenezvárosi törvényszók f i. 14,701. sz. a. kelt megkeresvénye folytán Kornis Bóza paksi lakos kihallgatása tárgyában. I. Kornis Eóza úrhölgy paksi lakos kihallgattatván, következőket adja elő. A nevemben — Madarász József ellen — a pesti kir. fővárosi törvényszékhez f i 14,701. sz. a. benyújtott feljelentést egész terjedelmében magamévá teszem, és miután abban — az ügy állása eléggé kifejtve van, egyebeket, ezen ügyre vonatkozólag felhozni nem tudok. Hogy a kötelezvény mikor lett kiállítva, arra nem emlékszem: — csak annyit tudok felvilágositáskóp előadni, hogy panaszlott 1861. Julius 19-jén teljesítette helyettem az első kamatfizetést és tőketörlesztést. Az okokat illetőleg, melyeknél fogva panaszlott a 4000 frt kölcsönt nevemben felvette, következőket adhatom elő: Panaszlott Madarász József ur 1860. vagy 61. évben vette meg Somogyinegyében fekvő uzdi birtokát és mivel pénzre volt szüksége, gyermekeinek a paksi határban u. n. kan öcsi pusztán létezett birtokát pedig azon okból, mivel azt eladni volt szándéka, — terhelni nem akarta: engem kórt fel, hogy addig is, míg kifizethet, engedném meg, hogy az én birtokomra vehesse fel a neki szükséges kölcsönt; — megbízva benne, megadtam