Képviselőházi napló, 1875. V. kötet • 1876. február 16–rnárczius 21.

Ülésnapok - 1875-105

936 105. országos ülés és jogosítva volt-e a ministerium ugy eljárni, hogy a törvényhozás tudta és hozzájárulása nélkül ezen kiadásokat megtegye a nélkül, hogy ezt megvizsgáljuk, megszavazzuk a kiadást, helyben hagyjuk a kormány ezen önkényes eljárását: ezt megvallom sem az államháztartás, rendezése ezéljából sem a törvényhozás tekintélyével és hivatásával összeegyeztethetőnek nem tartom. Azt mondja a minister ur, hogy ezen vasutak sok tekintetben hiányosak, vannak vasutak melyeken a, sinek gyengébbek és a neliezebb gépeket el nem birván, a sinek omlanak, gyakran sikamlások történnek. De engedelmet kérek: hisz ezen vasutak szakértők által terveztettek. Hisz a ministcriumnak meg vannak a maga felelős közegei. Hát kinek hibája okozta azt. hogy ezen hiányok a vasutaknál felmerülhettek ? és ha vannak ily hiányok, legalá!)!) járjon el most a kormány, a törvényhozás ngy, amint eljárnak az egész világon ily esetbon. Azt mondják, hogy itt vannak az államnak oly közegei, kik nem értenek a dologhoz, ezek tehát legalább jövőre ne ronthassanak, azok ne húzzák hiába az állani fizetését: akkor rendeljen a törvényhozás vizsgálatot, vizsgáltassa meg, hogy mi van a dologban? s mi okszerű kilátás van arra, hogy ezen kiadások meg fognak-e téríttetni vagy nem V Mindezek iránt a törvényhozás tájékozva nincs. A minister ide jön és azt mondja, hogy elődei már rég kiadták a pénzt s a törvényhozásnak nem marad egyébb hátra, mint a kormánynak ezen tényét rcgistrálni, törvénybe igtatni s a pénzt kiadni. Ha nyakig úsznánk a pénzben: még akkor sem volna az ily eljárás a, törvényhozás méltóságával megférő ; de hogy a mi viszonyaink között épen nem engedhető meg, hogy csak ugy megszavazzunk milliókra menő összeget a nélkül, hogy tájékozva lennénk az iránt: vajon szükségese s nincs-e valaki, kit felelősségre lehet vonni; mert nagy kérdés, hogy vajon az állam közegeinek tudatlansága, hanyagsága vagy bűnös részvéte folytán követtetett el hiba? vagy pedig az illető társulatok által? szóval tájékozva lennénk aziránt, hogy ha vannak ily hiányok: ki felelős az iránt Mi e részben tájékozva nem vagyunk. A kormánytól még azt sem hallottuk, hogy tett-e intézkedéseket az iránt, hogy megtudja: kik azok, kiknek hibája, bűne, mulasztása folytán e kiadás szükségessé vált? Mikor itt a házban a vasutak egymásután megszavaztattak: itt voltak a ministerium közegeinek szakértő emberei által adott véleményei; a uormálék meg voltak szabva; az állíttatott, hogy az tökéletesen elegendő s több nem szükséges. Magam is tettem kifogást, hogy 50,000 írt a forgalmi szerekre mértföldenként márczius. 1876. nem elég; de a ministerium jelenlévő tagjai megczáfolták. azt mondván, hogy az egész világou elegendő, tehát itt is elegendő; tapasztalatom azt mondta ugyan, hogy nem elég sehol, tehát itt sem elég. Minden esetre azonban felelős valaki ily hibákért és az államot nem lehet azon bűnbakká tenni, a ki ezen hibákat pénzzel megfizesse. A mi a kérdéses törvényjavaslatot illeti, én nem mondom azt, hogy egyáltalában nem volnék hajlandó megszavazni semmit; hanem azt mondom, hogy sem ón, sem más törvényhozó nem szavazhat meg kiadást: ha ennek szüksége és haszna iránt tájékozva nincs. Miután pedig én egyrészt tájékozva nem vagyok, másrészt semmi biztosítékkal nem birok az iránt, hogy ezen hibák újra ismételtetni nem fognak s az államot uj kiadásokba beleverni nem fogják: a törvényjavaslatot még a. részletes tárgyalás alapjául sem fogadom el. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Elnök: Szólásra senki nem lévén feljegyezve, az általános vitatkozást ezennel bezártnak jelentein ki. Az előadó ur nem akarván szólási jogával élni, felteszem a kérdést: elfogadja-e a t. ház az állami biztosítást tényleg igénybe vevő vasuttársulatok részéről az 1875.évi XLI. í.-cz. 2. §-a alapján kibocsátandó elsőbbségi kötvényeknek az állam által leendő átvételéről szóló törvényjavaslatot a pénzügyi és vasúti bizottságok szövegében általánosságban a részletes tárgyalás alapjául? (Igen! Nemi) A kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség elfogadja. Következik a részletes tárgyalás, Beöthy Algenion jegyző : (Olvassa a torvényjavaslat czirnét.) Elnök: A czimre nézve van-e észrevétel? (Nincsen!) A törvényjavaslat czimére nézve észrevétel nem lévén, az elragadtatik. Beöthy Algenion jegyző: (Olvassa az 1. %-t.) Elnök: Az 1. §. ellen van-e észrevétel? (Nincsen!) Az első §. ellen észrevétel nem lévén, az elfogad tátik. Beöthy Algernon jegyző: (Olvassa a 2 8-t Zsedényi Ede: Az 1875. 41. t.-czíkk 2-ik szakaszának mely értelemben való magyarázatáról levén, szó azt fel fogom olvasni: „Felhatalmaztalak a ministerium, hogy az állami biztosítást tényleg igénybe vevő vasuttársulatoknak a pályák jövedelmezősége tekintetéből elkerülhetlenné vált uj beruházásokra szükséges tőkék felvételét, az állambiztositásnak ezen tőkékre kiterjesztése mellet engedélyezhesse". Ezen felhatalmazásnak tehát más értelme nem lehet, mint hogy azon pályáknak, melyeknek jövedelmezőségén uj tőkék felvétele nem segíthet: az állambiztositásnak további kitér-