Képviselőházi napló, 1875. V. kötet • 1876. február 16–rnárczius 21.

Ülésnapok - 1875-100

184 100. országos ülés márezius 2.1876. tározottan követelték a lipcsei conferentián ezen intézkedésnek mint rendkívül szükségesnek fenntartását. Bátor vagyok tehát ajánlani a t. háznak, méltóztassék a szöveget megtartani. (Helyeslés.) Wahrmann Mór: T. ház! Nem mertem volna e kérdésben felszólalni oly kitűnő szaktudós nyilatkozata után, minő szaktudóst Csemegi t. képviselő úrban birni szerencsénk van : ha ő maga előadásával nem adott volna bátorságot nekem arra. 0 ugyanis azt mondotta, hogy a forgalmi élet szükségletei igen gyakran még a megrögzött szaktudósokat is arra birják, hogy az általuk elismert theoreticus igazságtól elálljanak és az élet példáiból okuljanak. Azért szólalok fel én a gyakorlati ember, ki nem a theoriák alapján fogok szólani; hanem indokaimat csakis a gyakorlati életből meritem és biztosithatom a t. házat, hogy e kérdésben a házban igen kevés egyén van, a kinek oly bő tapasztalása lehetne, mint nekem. Azt mondta Csemegi t. képviselőtársam, hogy e kérdés igen vitás; ezt látjuk különösen abból is, hogy a lipcsei conferentián 8 szavazat ellen 10 állott, a mi azt bizonyltja, hogy a kérdést nem oly általánosságban elismert igazságot tartalmaz és ha csak egy tag másképen szavaz vala ós a német törvény másként szövegeztetik: a t. előadó ur és az államtitkár ur most bizonyosan a másik szöveget ugyanazon hévvel védte volna, mint most ezt a szöveget; (ellenmondás és derültség.) mert azt mondották volna, hogy az uniformitás igy kívánjaA kérdés azonban előttünk az : vajon az élet szüksége követeli-e, hogy a törvény igy szabja-e meg ? És itt bátran merem állítani, hogy Teleszky képviselőtársam igen vérmesen supponalt, midőn azt mondotta, hogy 10,000 eset közül egy fordul elő; mert én azt mondhatom, hogy 100,000 eset, sőt egy millió közül alig akad egy eset, mely ezen intézkedésnek szükségét indokolná. Nekem 30 évi egész gyakorlatom alatt alig fordult elő egy olyan eset, hogy váltót mutattak volna elő, mely lejárt, nem óvatoltatott és forgalmi eszköznek használtatott volna: mert itt erről az esetről van szó, hogy forgalmi eszközül használtattak-c. Volt olyan eset igenis, hogy valaki a váltót be nem mutatta; e más helyen fizetendő váltót átadták nekem, hogy szedjem be a pénzt: én azt be is szedtem ; de hogy az illető azt forgalmi eszköz képen használta volna, mely a viszkereset szükségét vonta volna maga után: ily eset nem fordult elő. A kérdés ez : felmerült-e oly visszaélés és oly veszélyes-e az, hogy róla intézkedni kell? Chorin képviselő ur azt mondotta, hogy a törvény nem a becsületesek, hanem a bűnösök számára hozatnak. Ez nem áll: mert törvényt az élet szükségleteire és igényeire kell hozni. De azt kell mindig szem előtt tartani hogy oly törvényt ne csináljunk, mely okvetlenül bűntetteket teremt és azt a mit Teleszky t. barátom előadott: én épen a tegnapi értekezleten előadtam ós ma már korán reggel volt alkalmam meggyőződni, hogy miként fordulhat elő ily eset, mely igen veszélyessé válhatik. Kezembe jutott egy váltó, mely épen ma járt le. Az illető elfogadó ma kifizette, a hátlapon három üres forgató, köztük egy hazai takarékpénztár. Ha az illető elfogadó ma a váltót ugy teszi a pénztárába, a mint ma kifizette és 6 hónap múlva csőd alá kerül, de egy-két nappal előbb egy jó barátjának, kit biztosítani akar, odaadja s a váltót, datálja 6 hónappal előbbre, mint a mely napon átadja : az illető fel van jogosítva, a takarékpénztár ellen fellépni. (Egy hang. Ez hamisítási) Hamisítás, de a takarékpénztár nem bizonyíthatja be sem a hamisítást, sem azt, hogy ki a hamisító : mert 3—4 forgató van utánna, sem akkor sem menekül a fizetési kötelezettségtől, mert később bizonyíthatja csak be a hamisítást. Ha ezt elfogadjuk: akkor a giro in bianco lehetetlenné válik és azt mondhatom, hogy nincs solid ember, ki ily viszonyok közt giro in bianeot kiboesátana. Ez anynyit tenne, mint eltörülni a giro in bianeot ; de ezt már elfogadta a törvény, mert az mondatik, hogy „minden váltóbirtokosnak jogában áll, a váltón levő üres forgatmányokat kitölteni, vagy a váltót e kitöltés nélkül ujabb forgatmánynyal tovább forgatni"; tehát jogában van mindenkinek azt kitölteni és nem is mondatik, hogy azt kitölteni kötelessége, a minthogy ez nem is történik a praxisban. Igen gyakran szokott a váltó üres forgatmánynyal ellátva cirkulálni és azután kitöltik. Senkisem emlékszik arra, hogy az üres forgatmány melyik napon keletkezett ; hanem oda írja amint eszébe jut. Ezt nem lehet csalásnak mondani : mert fel van jogosítva rá a 11. §. által. Hogy a giro in bianco", a mint jelenleg fenáll : sok visszaélésre ad alkalmat, azt a praxisból nem tudom. És ha a t. államtitkár állítja, hogy igenis történik: ezzel csak azt mutatja, hogy igen keveset foglalkozik váltókkal, a mi mindenesetre előnyére szolgál. De hogy az üres forgatmány helyébe a birtokos a maga nevét irja és igy kötelezetté válnék, a mi neki hátrányára fordul: ezt én megérteni képes nem vagyok. Mindenki, ki üres forgatmányt kitölt, más nevet ir oda ; de hogy a maga nevét irja oda, hogy magát előbb kötelezettségbe hozza, nem pedig később, tehát magát kötelezi annak irányában, ki az üres forgatmányt tette oda: ezt nem fogja tenni senki, mert saját kárára tenné. Igy tehát ott visszaélés nem történt és nem is történhetett.