Képviselőházi napló, 1875. V. kötet • 1876. február 16–rnárczius 21.
Ülésnapok - 1875-96
112 96. országos Ülés február 22. 1H76 akkor fog kiadványoztatni, a•mikor kellene: akkor az következik, hogy az illeték vagy épen nem, — vagy sokkal később fog befolyni. Ugyanez áll a betáblázásoknál és árveréseknél; ennélfogva e §. intézkedéseit azon esetekre is kiterjesztendőknek vélem, e szempontból az általam ujabban indítványozott szöveg a következő: Állami, törvényhatósági és községi tisztviselők és elöljárók, ugy a királyi közjegyzők is, ha bélyegtelen vagy elegendő bélyeggel el nem látott beadványok és más bélyeg vagy illetékköteles iratok leletezését elmulasztják, ezen mulasztásodért felelősséggel tartoznak s ugy az egyszeres, mint a felemelt bélyegilletéket megfizetni kötelesek, ha ezen dijak a felektől be nem hajthatók. Hasonló felelőséggel tartoznak a nevezettek akkor is: ha bélyegköteles kiadványokat bélyegtelenül vagy nem elegendő bélyeggel adnak ki s az illetékmegszabásra illetékes hatóságokhoz átteendő végzéseknek kellő időben való kiadványozását elmulasztják. A fennebbi mulasztások kiderítése szempontjából a pónzügyminister kiküldött biztosa által a, hatóság, illetőleg községküldöttének közreműködése mellett időről időre hivatalos szemléket tartathat". Ezen utóbbi bekezdést a régi szövegből vettem át. Ajánlom módosításomat a t, háznak elfogadás végett. B. Orbán Balázs jegyző: (ismétfelolvassa Teleszky István módosítván íját ) Széll Kálmán pénzügj minister: T. képviselőház! Ámbár Eemete Géza t. képviselő ur protestált, azon lehetőség ellen, hogy én őt ezen §-ra nézve oapaeitálhassam: mégis szükségesnek tartom egypár szóval megtenni megjegyzésemet, habár nem az ő capacitálása, de a ház fölvilágositása érdekében is ezen §. horderejének kellő föltüntetése czéljából. Azt, bogy mennyire csonkittatik az állam-jövedelem nálunk: azt mindenki tudja az e házban történt felszólalásokból is; mert hisz épen itt is igen gyakran hallottam igen hangzatos szavakban kijelentetni azt. hogy a törvények figyelemben tartassanak és a törvények ki ne játszassanak. Mikor szóval kell azokat kijelenteni: akkor nagyon bőszavuak vagyunk; de akkor, mikor rendelkezést kell tenni a visszaélések meggátlása és a törvénynek végrehajtására: akkor megijedünk és nem akarunk tenni semmit. Pedig az államkincstárnak megkárosítására irányult törekvéseket szép szavakkal meggátolni nem lehet; azokat csak sanctióval lehet megakadályozni. Ezt akarjuk mi itten is tenni. Itt az mondatik ugyanis, hogy az illető tisztviselők, ha bélyeg vagy illeték csonkítás követtetett el és ha az illetéket az illetőn megvenni nem lehet: felelősek ők ugy az egyszeres, minta felemelt bélyeg-illetékért, Ha ezt a sanctiot nem vesszük be a törvénybe: semmiféle tisztviselő nem fogja ellenőrizni, ha t. i. kötelesség-érzet nincs benne: pedig igen sokszor akadnak olyanok, kik nem tartják köteleségüknek, hogy megakadályozzák a bólyegcsonkitást. Már pedig, miután a pénzügyi közegeknek nem lehet minden beadványt megvizsgálniuk, legkevesebb a mit megkívánhatunk : az, hogy minden administrativ orgánum kötelességének érezze az illető felet utasítani a beadványokat viszaadni, mert ellenkező esetben őt is felelősség érheti. Azért kérem a t. házat, méltóztassék e §-t megtartani, mint olyat, mely a bélyegcsonkitásnak lehetőségig elejét vegye, A mi a szakasz szövegezését illeti: ón részemről szívesen hozzájárulok azon módositványhoz, a melyet Teleszky képviselő ur beadott: mert az szabatosan formulázza azt, a mit én e §. szervezetével elérni kívántain. Azért kérem a t. házat, hogy a 65. §-t Teleszky István szövegezése szerint elfogadni méltóztassék. (Helyeslés) Elnök: A 65. §. ellen Eemete Géza képviselő ur indítványt adott be, hogy ezen szakasz hagyassék ki. A 65. §. ujabb szövegezése iránt Teleszky képviselő ur módositványt adott be, mely fel fog olvastatni. W ächter FligCS jegyző: (felolvassa Teleszky István módositv anyát.) Paczolay János; Minek előtte a módositványhoz hozzá járulnék, szeretném tudni, hogy az indítványozó mit ért állami tisztviselők alatt? Én ez alatt a törvénykezési tisztviselőket is értem s ha az indítványozó is értette alatta: (Felkiáltások: Igenis]) akkor a módositványt semmi esetre sem fogadhatom el. Mert akárhányszor megtörténik az, hogy tudja az illető, hogy bólyegcsonkitást követ el; de minthogy bélyeg nincs közel, az illetőnek pedig érdekében áll, hogy minél előbb beadassék az irat, beadja. Ily esetek fordulnak elő és ha az illető telekkönyvi iktató visszautasíthatja. . . . Teleszky István: (közbeszól.) Nincs erről szó. Csak az van mondva, hogy leletezni tartozik. Paloczay János : Engedelmet kerek: akkor ellenvetésem megszűnik. Elnök: A 65. §-hoz Remete Géza. képviselő ur azon indítványt adta be, hogy hagyassék ki. A kik ezen indítványt elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik) Nem fogadtatik el. A 65. §. ujabb szövegezése iránt Teleszky képviselő ur módositványt adott be, melyet már méltóztattak hallani. A szabályok értelmében először azt kérdem, méltóztatik-e a t. ház a 65. §-t Teleszky képviselő ur módositványa ellenében a pénzügyi bizottság szövegezése szerint elfogadni? (Felkiáltások: Nemi)
