Képviselőházi napló, 1875. IV. kötet • 1876. január 14–február 15.
Ülésnapok - 1875-72
72. országos Illés január 18. 187G. 91 a ministeri helyzettel; de a' mi egyáltalában is bármely képviselő helyzetével ellenkeznék. Csak egy esetben ismerem el, hogy olyat mondtam, a mit a ministeri padokról nem kellett mondani, olyat mondtam — már t. i. az ő nézete szerint, — az enyim szerint nem mondtam; azon esetben, ha ő azt hiszi, hogy annak, a ki a ministeri székben ül: csakis a hatalom és nem egyúttal a szabadság érdekeit is kell védeni, (jüénk helyeslés és tetszés a középen.) A mi különben azt illeti, hogy ellenmondást lát abban, hogy a választott tisztviselőnél keressük a garantiát, minthogy az nem életpálya és mert beismerjük, hogy azon vagyonos osztály, mely ingyen teljesíthetné a teendőket, itt hiányzik; mondom, a mi azt illeti, hogy abban ellenmondás van: engedje meg a t. képviselő ur, — de nincs. Mert a közt, hogy olyanok teljesítsék, a kik képesek egészen ingyen teljesíteni, és a közt, hogy olyanok teljesítsék, a kik tökéletesen kizárólag csak azon fizetésre vannak éltök végéig utalva: még meg van azon középút, melyet nem a theoria terén, de melyet a praxisban nálunk fenallani látunk, és nem szükséges azért más, a hivataloskodástól őt elvonó keresettel is birnia a tisztviselőnek; egyfelől lehet az oly helyzetben, hogy csekély fizetés mellett a nélkül, hogy más irányban elfoglalná magát, teljesíthesse kötelességét; de másodszor lehet oly helyzetben, hogy a kiszabott hat évig például viselhesse azon csekélyebb fizetés mellett is hivatalát : miután ezt nem azért vállalja el, hogy erre alapítsa egész életét, hanem nyitva marad előtte azontúl, ha jónak látja más térre alapítani életpályáját. Azt fogják mondani, hogy ez dilettantismus ; én nem tudom, hogy az miért legyen dilettantismus. Dilettantismus lehet ily tisztviselőkkel is, azaz vannak bizonyosan az ily tisztviselők közt is oh 7 anok, a kik szakértelem, buzgóság nélkül — hogy kedvencz szavakkal éljek — diletanttismussal viszik hivatalaikat. De ismét csak oda térek vissza, a mit mindig, nem csak most, de évek óta mondok, hogy ugyanezen hiba a diletanttismust sem zárja ki, az ő általok annyira nagyra becsült hivatalnoki kinevezés mellett is meglehet; mert ott sincs biztosíték az iránt, még az iskolai bizonyítvány lelkiismeretes mérlegezésével sem, hogy mind az, a ki oda kineveztetik : képességgel és buzgósággal bir. A különbség ismétleni csak az, hogy az egyik által elkövetett hibát orvosolni képes maga a rendszer, mert minden feltűnés nélkül a választás segit az okozott bajon ; mig a másik rendszer a hibát száz eset közül legalább kilenczvenben orvosolni nem képes; mert nem azok a hivatalnokok és tisztviselők tesznek sehol e világon az administratiónak legtöbb kárt, a kik oly hibát követnek el, hogy fegyelmi utón elmozdíthatók; hanem azok, a kik helytelenül neveztetvén ki, nem bírnak a kellő képességgel, de semmi olyan hibával sem, a melyért fegyelmi utón elmozdittathatnának. (Élénk helyeslés a középen.) Az én t. barátom azt mondja, hogy én azt nyilvánítottam, hogy a választási rendszernél nem történhetnek olyan visszaélések, melyek a soeialis erkölcsöket rontanák. Igen kérem t. barátomat, vegyen magának annyi fáradságoi, nézze meg beszédemet ; mert én határozottan mondom, azt soha sem nyilvánítottam, sőt épen megmondtam azt, hogy igen is történhetnek a választásoknál ilyen visszaélések; csakhogy történnek a kinevezésnél is és igen is mondtam és mondom : hogy a kinevezésnél történt ilyen helytelen protectiót, mint a mely négy szem között történik, sokkal veszélyesebbnek tartom, mint a mely választási rendszer mellett felmerülhet. Bs miért? Igen jól tudom én; hogy az alku a választásnál az illető meneurök között nem a piaczon köttetik ; igen, de azon meneurnek, pártfogónak, a ki befolyásával keresztül akarja vinni a megválasztást: annak már nyíltan a választók előtt kell fellépni pártfogásával; mig a kinevezés mellett elvégzi ugyanaz ugy, hogy midőn lenn a törvényhatóságnál a rósz tisztviselő vagy hivatalnok ki van nevezve: még csak nem is gyaníthatja senki, hogy azt a ministeri szobában a meneur eszközölte ki. Ez a különbség a kettő közt. (Helyeslés a közében.) Igen köszönöm t. barátomnak irántam kifejezett jó véleményét; de részemről sem késem kijelenteni, meg vagyok győződve, hogy majd midőn ő lesz azon helyzetben: épen ugy igyekezni fog, mint én, a legméltóbb kinevezést eszközölni; sőt én tovább megyek, én nem csak magunk, nem csak a jövő kormányokról beszélek, — én meg vagyok győződve arról is, hogy Magyarországnak minden alkotmányos kormánya rajta volt, igyekezett a kinevezéseket lelkiismeretesen és jól tenni. De ugyan kérdem, bárki legyen a minisíer ezen a világon: fog-e ő a saját meggyőződése szerint kinevezhetni; nem lesz-e arra utalva, hogy megyék ós vidékek neves embereinek ajánlata utján induljon ki: csak hogy és miután az ugy történik, ha már föltesszük, a mit átalánosságban nem fogadok el, de hogy létezik, nem tagadhatom, de ha föltesszük, hogy részrehajló, corruptióra hajlandó eleinek uralkodnak és emelkednek felül egyes vidékén az országnak : — akkor azon minister épen azokat, mint legbefolyásosabb és legtekintélyesebb embereit azon vidéknek lesz kénytelen meghallgatni; meghallgatni a szoba négy fala közt; nem rendelkezvén még azon biztosítékkal sem a tévedés ellen, a mit más körülmények közt a nyilvános felszólalhatás megad. 12*
