Képviselőházi napló, 1875. IV. kötet • 1876. január 14–február 15.

Ülésnapok - 1875-90

386 ÍM>. országos ülés február 15. 1876. lesz a t. professorok közt valaki, a ki olvasta valamely szász vagy nem tudom, valami

r más Codexben, de ez előttem egyészen uj. Ertem a 64 és 65. §-t. A 64. 65. §§-okban az az intézkedés van. hogy: valahányszor valamely törvényhatóság közgyűlésén, vagy a közigazgatási bizottság ülésén indítvány tétetik a pénzügyminister által a törvényesen megállapított adók tárgyában kiadott rendeleteknek végre nem hajtása vagy elhalasztása iránt: az elnök köteles névszerinti szavazást tűzni ki, s az indítványozónak, valamint az indítvány mellett szavazóknak neveik jegyzőkönyvbe iktatását eszközölni. Mi ezélból? Ha a pénzügyminister rendelete ellen, annak végrehajtása helyett, felírás határoztatik: a végrehajtás elhalasztása miatt támadható kárért az indítványozó s az indítvány mellett szavazók felelősek. Hogy erkölcsi felelősség terheli mindig azt. ki valamit megszavaz: azt értein; de hogy mikor egy testület azt tartja, és az a meggyőződése, hogy a pénzügyminister által kiadott rendelet végrehajtása igazságtalan; vagy talán épen törvénybe ütköző, és ennélfogva ellene szavaz, hogy azután kénytelen legyen megfizetni pénzben azon kárt, melyet ő okozott: erre én nem tudok példát. Vannak barátaim, kik itt azt mondják, hogy vannak hasonló esetek. Ám legyen: akkor elfogadom én is; de csak egy feltétel alatt, tudniillik azon feltétel alatt, hogy a t. kormány terjessze ki e szakasz hatályát a parlamentre is ; mondassék ki törvényben : ki oly módositványt hoz a ház elé ós azok, kik ez indítványt megszavazzák, mely által az országnak kár okoztatik: legyenek kénytelenek az indítványozók és az azt megszavazok a kárt megfizetni. (Élénk helyeslés a szélsőbalon.) Ellfogadom két szempontból: először azért, mert akkor rögtön elenyészik Magyarország deficitje, mert e deficit mind az önök indítványaiból és abból keletkezett, hogy azok elfogadtattak; elfogadom azért is, mert hogy ha e törvény szentesittetnék: akkor bizonyos vagyok benne, hogy a t. többség e törvényjavaslatra nem fogja adni szavazatát, mert a kárt, mely e törvényjavaslat által okoztatni fog: bizonyos vagyok benne, hogy az egész többség nem volna képes megfizetni az országnak. {Élénk helyeslés a szélső balon.) Mindezek után bátor vagyok felolvasni határozati javaslatomat, nielyet, magam és elvbarátaim nevében benyújtok. [Élénk helyeslés a szélső balon.) (Olvas) Tekintve, hogy a közadók kezeléséről szóló törvényjavaslat főbb intézkedései a cleccntralisátió színe alatt az önkormányzat ujabb csorbítását czélozzák; tekintvi;, hogy e törvényjavaslat egyedül csak a kincstár érdekeit tartva szem előtt, egészen tekinteten kívül hagyja az adózó polgárok jogos igényeit ; sőt oly zaklatásoknak nyit tért, melyek még az egyéni szabadságot s a családi békét is háborgatnák ; tekintve végre, hogy a javaslatba hozott intézkedések a helyett, hogy egyszerüsitessék a közigazgatás ez ágát, csak annál inkább összebonyolítják s ezenfelül még drágábbá is teszik. mondja ki a képviselőház: hogy a közadók kezeléséről szóló törvényjavaslatot a részletes tárgyalás alapjául el nem fogadja. B. Orbán Balázs jegyző: (Olvassa a határozati javaslatot:) Határozati javaslat, beadják: Helfy Ignácz, Szalay Imre, Mocsáry Lajos, B. Orbán Balázs. Balogh Károly, Almássy Sándor, ifj. Simonyi János, Kiszely Ernő, Madarász Jenő, Ostffy István. (stb. mint fönebb.) Gr. Nemes Nándor: Én a tárgyalás alatt levő javaslatot a tárgyalás alapjául elfogadom és ezt cselekszem azon okból: mert szükségesnek tartom, hogy úgyszólván kézzelfogható tények ítéletet mondjanak a nyomasztó helyzetet domináló politika fölött. Én egész őszinteséggel szólva, ezen törvénynyel a közvéleményt provocálni kívánom: mert nem tartom megengedhetőnek, hogy egy magasztos, de nagyhangzatú szó leple alatt folytattassék egy politika, a melyet a mostanit megelőzött kormánypártban elvtársaimmal elitélni elég politikai önállóságunk volt, és ha a jelen politikai fejlődését valakinek bűnül vagy érdemül felróni akarjuk, ugy az igazság érdekében kötelességem kijelenteni, hogy ez nem a volt ellenzék és a kereskedelmi minister ur politikájának hibája-: mert a Deákpártból alakult kormányok nem azért buktak meg, hogy az ellenzéknek valaha kormányképes többsége lett volna; hanem azért: inert az akkori kormánypártnak függetlenebb tagjai a személyek iránti előszeretettől eltekintve a folytatott irányt foltozgatni nem akarták. Nézetem, hogy ezen törvény van hivatva a helyzetet tisztázni, és a felett ítéletet mondani : vajon elbirja-e az ország a folytatott politikának eonsequentiáit, igen. vagy nem? A költségvetést a többség részleteiben is megszavazta, fedezetéről tehát ma, midőn ezen kiadások törvény által szentesítve vannak, a magyar államnak gondoskodni kötelessége, ezt így kívánja az ország hitele és becsülete hitelezőinkkel, a méltányosság a pénzügyministerrel szemben. Ha az adófelemelést nemcsak azért szavazta meg a t. háznak többsége, hogy a ministerelnök urnák bizalmat szavazzon ; hanem azért, mert meg van győződve, hogy az ország ezen ujabb terheket valójában el is birja: ugy nincs ok a végrehajtás eszközei elől menekülni, ez a legjobb alka-