Képviselőházi napló, 1875. IV. kötet • 1876. január 14–február 15.

Ülésnapok - 1875-70

30 70. országos ülés január 15. 1876. azon kérdés lesz megoldandó, lehet-e törvényha­tósági rendszerünk mellett sikerrel kormányozni vagy nem. T. ház! Habár közvetlenül nem, de közvetve ma is ez azon sarkpont, a mely körül a kérdés megfordul és épen itt ágaznak el a megoldásnak is különböző nézetei. Én elismerem, hogy azon közigazgatási ezélok, a melyeket a t. minister ur indokolásában kiemelt, igen fontosak: de midőn ezt elismerem, egyszersmind indokolva látom magam részéről azon kérdést: vajon annyira megváltoz­tak-e a közigazgatás viszonyai és igényei, a társa­dalom érdekei és szükségei, hogy közigazgatási rendszerünket egész alapjában és lényegében meg­kell változtatni ; mert ez fog véghez menni: ha annak keretébe beigtatjuk a központi bizottságot a reá ruházott közigazgatási jogokkal és egész munka körrel. Vizsgáljuk meg bár t. ház, a közigazgatási bizottságnak akár viszonyát a törvényhatóságok­hoz, akár szerkezetét kormányi és törvényhatósági közegekből alakulva, akár a közigazgatás azon ágait, teendőit, melyek részint a törvényhatóságok, részint pedig a kormány hatásköréből reárutíáz­tatik és mondhatni teljhatalommal — igen termé­szetesnek fogjuk találni azon kérdést, melyet a t. minister ur is a maga indukálásában feltett, a midőn azt mondja, nem fogja ez megsemmisíteni a törvényhatóságok önkormányzatát és különösen nem fogja ez niegsemmisiteni a törvényhatóságok közgyűléseit. És ha én azt látom, hogy ezen bi­zottság a közigazgatásnak csaknem minden ágát és annak teendőit magában öleli és a törvényha­tóságok kezéből a közigazgatási teendők intézésé­nek, vezetésének és ellenőrzésének joga mondhatni egészen kiesik: lehetetlen ki nem mondani, hogy ez az önkormányzat lassú, de biztos megsemmi­süléséhez vezet, s a közgyűlés nem lesz egyéb, mint árnyék test nélkül. Tudom, hogy a hasonlat nem érv; de mégis világosit, szabadjon _ azért gondolatomat egy ha­sonlatba kifejezni. Én ez uj közigazgatási ágat az alkotmány ezen élőfáján ugy képzelem magam­nak, mint az élőfákon nőtt gyöngyöt, —• a szem­nek tetszik, de azt jelenti, hogy a fának halála már közéig. Nem fogja-e ezen uj közigazgatási in­tézmény is azt hangoztatni a törvényhatóságok­nak : mementó móri! Mert a közigazgatási bizott­ság hatásköre mellett mi marad fen tulajdonképen a törvényhatóság egyetemének? Ha majd szétné­zünk az ősi telken: ott csak pusztulást fogunk látni! Az mondatik ugyan a törvényjavaslat indo­kolásában: oly tágas körű és valóságos befolyása még sohasem volt az államélet, a közigazgatás minden ágába, mint épen ezen közigazgatási bi­zottság szervezése után lép. Tegyük fel, hogy ugy van. a mint mondatik, bár éhez is férne szó: ezen befolyás tulajdonképen melyiket fogja illetni, a törvényhatóságot átalában, avagy azon közigaz­gatási bizottságot, melyre amannak, mondhatni, leglényegesebb jogai és teendői átszállnak? Két­ségkívül ez utóbbit. Mert azt csak nem nevezzük valódi önkormányzatnak: ha a törvényhatóságok csak közvetve, választott tagjai által folyhatnak be a közigazgatásba; de a közigazgatási teendő­ket azon bizottság fogja végezni teljhatalommal, a mely részint kinevezett kormányhivatalnokok, ré­szint választott törvényhatósági tagokból alaku­land, s a felügyeletet és fegyelmet is ez fogja gyakorolni miként a törvényhatósági választott tisztviselők, ugy saját tagjai felett, mint vádló, vizsgáló és biró. S ezeken felül, joga lesz a tör­vényhatósági közgyűlés határozatait felülvizsgálni, s ha azokat törvényteleneknek itéli, a ministerhez fölebbezni megsemmisítés végett. Pedig itt egy fontos jogról van szó. Van Európában alkotmány, mely csak ugy engedi meg az ilyen határozatok felfüggesztését, megsemmisítését: ha az a kama­rák hozzájárulása mellett s törvény által történhe­tik meg. Kárpótolhatja-e a törvényhatóságok ezen vesz­tett jogait az, hogy ezen közigazgatási bizottság a ministerhez felterjesztett jelentéseit ennek kapcsá­ban a törvényhatósági közgyűlésnek is bemutat­ják, ha szükségesnek látják, javaslatokat, indítvá­nyokat is tehetnek? Igaz, hogy a törvényjavaslat indokolásában az is mondatik és hangsúlyozva: ha a törvény­hatóságok ezen indítványokat, javaslatokat megvi­tatják, ez felköltheti a lankadozó közérdekeltséget és gyakorló iskolájává lehet a közpályára készü­lőknek. Ezt a törvényhatóságok addig is tehették, s ha nagyobb mérvben és nagyobb erélylyel hasz­nálták volna fel politikai jogukat: miszerint köz­érdekű és országos tárgyakat is megvitathattak, határzataikat egymással és a kormánynyal közöl­hették s kérvény alakjában a képviselőháznak felterjeszthették, — talán a kormány és a képviselő­ház is nagyobb súlyt fektetett volna a törvényha­tóságok ezen felirati és kérvényi jogára s egy­szersmind ez felkölthette és éberségben tarthatta, volna a közórdekeltséget, emelte volna a közszel­lemet s e mellett a közérdekű kérdések alapos megvitatása által befolyhattak volna a törvényal­kotás anyagainak előkészítéséhez s folytonosan tolmácsolhatták volna a nemzet érdekeit, szüksé­geit, gondolatait, ítéleteit, melyek az egészséges államszerkezetnek lényeges kellékei. S mig meg­fordítva a központi hatalom képviselőinek, a főis­pánoknak, nem ártott volna kevesebbet foglalkozni a politikával és pártérdekkel ; ellenben nagyobb súlyt fektetni azon jogokra, melyeket nekik a tör­vény megadott, hogy ellenőrizzék a törvényható­sági önkormányzatot, őrködjenek a közigazgatás

Next

/
Thumbnails
Contents