Képviselőházi napló, 1875. IV. kötet • 1876. január 14–február 15.
Ülésnapok - 1875-85
S». országos ülés február 9 1876. 297 pénztár és ez azért szükséges, hogy az állani szükségeit fedezhesse; nem pedig arra, hogy az államot éltesse. Méltóztassanak meggondolni, hogy ezen törvény szerint habár a legjobb hiszemüséggel bejön a külföldről idegen ember, igen természetesen, a ki dohányos ember, az szivar-tárcsájában egy pár szivart hoz magával; már most este megérkezik a vendéglőbe, felnyitja a szivar-tárezáját és rágyújt, ós a 9. §. értelmében a pinczér felszólítja: hallod-e ez csempészett szivar; ha nagynehezen igazolja magát: kevéssel ezután elmegy a kávéházba ismét rágyújt egy szivarra, s szintén igy jár. Kimegy az utczára, rágyújt egy szivarra ós ott az utczán elfogja őt valamelyik hivatalnok, talán főispán s azt mondja: neked csempészett szivarod van. Hykép eljárni nem lehet egy államban. Méltóztassanak megengedni: ez nem komoly eljárás a csempészet megakadályozására. Én tegnap — megvallom — megbotránkoztam azon, midőn a 9. g-nál maga a minister ur is elfogadott több módositást; jelesen egy módosítást ajánlott Remete Géza képviselő ur és midőn én azt megérintettem, a pénzügyminister maga jelen volt és azt mondta, hogy elfogadja: mégis az ellenkező iktattatott a törvénybe. Uraim ! Ha belátjuk, hogy valami rósz és mégis szándékosan benne hagyjuk a törvényben, csak azért, hogy nekik legyen igazuk és nem másnak: méltóztassék megengedni, ez nem. komoly, ez nem ministerhez illő eljárás. (Helyeslés a szélső baloldalon.') Elnök: Engedje meg a t. ház, hogy azokra, a miket beszédének végén Simonyi Ernő képviselő ur Eeniete Géza képviselő ur módositványára vonatkozólag mondott: elnöki állásomban egy pár szót mondjak. E tekintetben, ha netalán hiba követtetett volna el, a pénzügyminister urat semmi hiba nem • terheli: a hiba akkor engem terhelne. Én a hibát szintén el nem ismerhetem részemről. Az igaz, hogy a t. pénzügyminister itt járkálván, azt mondta : elfogadom; de ennek nem az a rendje, hogy per transentem itt az elnöki szék mellől mondjon valamit; hanem hogy azt a maga helyéről kijelentse. Egyébiránt már a tanácskozás azon stádiumában, midőn Simonyi Ernő t képviselő ur a maga helyéről e tekintetben felszólalt: Eeniete Géza képviselő ur indítványa elfogadható egyátalában nem volt; mert a t. ház már előbb a kérdéseknek általam elég világosan feltett sorrendje szerint elfogadta a 7. §. második bekezdését azon módosítással, melyet Király Alajos képviselő ur beadván, a pénzügyminister ur által némileg módosíttatott. Ezen módosításba pedig Remete Géza képviselő ur módosítása többé nem illett be: mert ő Király Alajos képviselő ur módositványát amendirozta. S miután a ház már előbb az ón felhívásomra a 7. §-nak 2. bekezdését azon módositáKÉPV. H. NAPLÓ 1875-78 ÍV. KÖTET. sokkal elfogadta, melyeket emiitettem : én Remete Géza képviselő ur módositványát, azt hiszem, szavazásra újra fel nem tehettem. Egyébiránt — mondom, — ha netalán tévedés történt volna, melyről leginkább Remete Géza képviselő ur panaszkodhatnék, ha akarna e tévedés miatt, a minister urat semmi felelősség nem terhelheti és ha hiba történt: a felelősség engem illet. Széll Kálmán pénzügyminister: T. ház! E §-nak védelmére csak akkor kívántam szólni, mikor már nem lévén senki többé szólásra feljegyezve, szavazás előtt kívántam kérni a t. házat egy pár szóval arra, hogy e §-t elfogadni méltóztassék ; Simonyi Ernő képviselő ur felszólalása után azonban czélszerünek látom most szólni, amúgy sem kívánván hosszasan a t. ház figyelmét igénybe venni. Azok után, a miket az elnök ur szives volt megjegyezni, még csak egy hozzátenni valóin van. En, igaz, azon módositást, a melyet Remete Géza képviselő ur tett, helyemen a zaj miatt nem hallván tisztán és megnézvén ott az elnök urnái, azt, elfogadtam és semmi okom sincs mást mondani és nem is szokásom ; ezen módosítás ellen tulajdonképen nekem kifogásom és észrevételem nem volt egyéb, mint egy stylaris módosítás, melyre nézve elismerem, hogy stylariter jobb, mint azon módosítás, melyet Király Alajos képviselő ur benyújtott. Mondom, én elfogadom ; de ez történt akkor, mikor már szavazásra ki lóvén tűzve a kérdés : én többé az általam elfogadott módosítást, melyet e helyről magamévá tettein, nem módosíthattam és azért, midőn visszajöttem ide, nem szólaltam fel ismételve ; mert már az egyszer elfogadott módosítást azért módosítani, hogy egy szó beleillesztessék, nem akartam. Es mi volt az a szó? Az a szó az volt, ha jól emlékszem, hogy az általain is elfogadott módosításban Király képviselő ur azt mondta, hogy a községi elöljáróságok, ha meghamisítják az adatokat; erre tette Remete képviselő ur azt a módositást, hogy a meghamisítás szó helyébe jöjjön ez a szó „elferdités". Most is azt állítom, hogy helyesebb lett volna ezt a szót használni; de miután már egyszer elfogadtam Király Alajos képviselő ur módosítását, értelme pedig, a dolognak ugyan az : nem láttam magamat jogosítva a már általam elfogadott módositást ismét módosítani. Ez a ténynek helyes, egyszerű előadása s történt az a dolog akkor, midőn szavazásra lévén tűzve a kérdés, többé a tett módosításhoz hozzászólani nem lehetett. Ebből azonban t. ház, azt hiszem, senkinek sincsen joga, oka, alapos oka azt következtetni, a mit Simonyi képviselő ur következtetett, hogy ez nem komoly, nem ministerhez való eljárás. Engedelmet kérek, határozottan 38
