Képviselőházi napló, 1875. IV. kötet • 1876. január 14–február 15.
Ülésnapok - 1875-84
274 84. országos ülés február 8. 187fi. Következik a 7-ik §. tárgyalása. Beőthy Algernon jegyző: (olvassa a 7-dik %-t.) Király Alajos: T. ház! A most felolvasott §-nak első része intézkedik a termelő közönségnek kötelességeiről, s egyúttal megszabja a legmagasabb batáridőt, a meddig a kérvény beadathatik. Szintén ezen első rósz az előjáróságot kötelezi az illető jelentés beterjesztésére. E §-nak második része azon esetben, hogyha az elöljáróság kötelességét nem teljesiti: látszólagosan némi bírságot szab ; de egyúttal egy fedezetlen tért hagy, a hova leginkább szokott bújni az emberi gyarlóság és mint ez az életben gyakran megtörténik, az illető kiszabott birság nincs összhangzásban azzal a kárral, a mely a roszakarat által történik. Végre midőn e §. itt a termelő és a községi elöljáróság teendőiről intézkedik, elhagyja azon részt, a mely egyúttal biztosítaná a termelő érdekét a tulkapni nagyon szerető hivatalnokok ellenében. Én részemről érintetlenül hagyom e szakasz első bekezdését; de a második résznek azon tételét kérném kiegészíttetni, a hol az mondatik, hogy : „Ezen beküldés elmulasztása vagy késedelmes teljesítése, avagy a bejelentésekben foglalt valótlan adatok bizonyítása két forinttól egész ötven forintig terjedő rendszegési birsággal fenyíttetik." Ezt pedig azért kérném, mert a mint mondám, itt a bejelentés, tehát a termelőnek azon érdeke, hogy dohányt ültethet, a községi előljárok kezébe lévén letéve: nagyon sokszor előfordul az, hogy a községi előljáró akár roszakaratból, akárcsak tréfából is nagy kárt okozhat a termelőnek. Azonban, midőn jeleztem, hogy ezen szakasz csak a kincstár érdekében intézkedik, és én a termelő érdekét megvédeni kívánom : kénytelen vagyok ezen szakasz kiegészítését kérni ós pedig ugy, hogy miután eddig ugy történt, hogy a dohánytermelési engedélyt kérő folyamodványokra az engedély legtöbbnyire május havában adatott ki, már pedig tudva van, hogy a dohány nem oly mivelési ág, mint más kalászos növény, hogy az a megnyert engedély után azonnal mivelésbe vétethessék; hanem ahhoz költséges előkészületek szükségesek, a később megjött engedély-megtagadás a hozzá készült termelőt nagyon megkárosítaná : szükségesnek tartom ennélfogva, hogy ezen néha szeszély, vagy talán, mint mondám, roszakaratból vagy tréfából történő károsodás ellenében a termelő megvédésére ezen szakasz a következőkkel kiegészíttessék; az előbb felolvastam sorok után következnék ez: „A pénzügyi igazgatóság tartozik a kellő időben beküldött bejelentések folytán az engedélyt legfölebb márczius utoljáig az illetőknek kézbesíteni; ellenkező esetben azok a kérelmezők javára elintézetteknek tekintetnek." Ez egyelőre ián tehernek látszik a pénzügyi hivatalnokokra nézve, tán azért, mert azon tömérdek formák, melyek ott vannak, nem engedik a részletes és gyors intézkedést; azonban ha a termelő érdekét is figyelembe veszszük, igen könynyen lehet intézkedni ugy, hogy a benyújtott kérvények közül kiszemeltetnek azok, kiknek megtagadtatik az engedély ós ezekkel azt márczius utójáig tudatják; ha aztán a többieket nem is értesitik : javaslataik már elfogadottaknak tekintetnek. Kérem pedig ezt annál is inkább, mert az igy elutasított termelőnek azután nincs többé hova folyamodnia. Sajnos — ki kell jelentenem — hogy épen pénzügyi törvényeink azon hiányban szenvednek, hogy a pénzügyi tisztviselők — ugy lehet mondani, — semmi felelősséggel nem tartoznak. Ki kell mondanom, hogy a világ müveit államaiban sehol nem található oly visszataszító, undorító arrogantia, oly féket vesztett önkénykedós, mint a minő nálunk egyesek irányában a pénzügyi hivatalnokok részéről mutatkozik. Ez ellen kívánom és kérem a módositvány elfogadását, mert csak ezáltal látom elérhetőnek azt, hogy az állampolgárok érdeke a kincstári túlkapások ellenében megvédessék Elnök: Méltóztassék meghallgatni a módosítást. Beőthy Algernon jegyző: (olvassa) Módositvány a 7. §. 2-ik bekezdéséhez, beadja Király Alajos. A 7. §. 2. bekezdése következőleg módosíttassák: ..Ezen beküldés elmulasztása vagy késedelmes teljesítése vagy a bejelentéseknek kitörlése vagy kihagyása általi meghamisítása, vagy az azokban foglalt valótlan adatok bizonyítása 50 írttól 100 frtig terjedhető birsaggal büntettetik. Továbbá megtoldatni kívánom ezen §-t a következőkkél: ,,A pénzügyi igazgatóság tartozik kellő időben legkésőbb márczius utoljáig az illetők folyamodványaira hozott végzést kézbesíteni; ellenkező esetben azok a kérelmezők javára elintézetteknek tekintendők. Remete Géza: A t. képviselő ur ezen §-ra két módosítást hoz javaslatba. Az idolsó módosítást, mely arról szól. hogy a bírságok minimuma megszabassek: részemről nem helyeslem ; de azt, hogy a pénzügyi igazgatóságok kellő időben elintézzék a kérvényeket: helyeslem és részemről elfogadom. A pénzbírságokra vonatkozó javaslatot azért nem fogadom el : mert azt nagyon szigorúnak tartom és most itt inkább a községi elöljáróságok, nem pedig a pénzügyi igazgatóságok mulasztásáról van szó. Ezen községi elöljáróságok Magyarország legnagyobb részében igen gyakran követnek el kisebb hibát. A minimum meghatározása legtöbbnyire igazságtalanságra vezet és én azért azt óhajtom hogy a minimum meghatározása maradjon el; míg viszont
