Képviselőházi napló, 1875. IV. kötet • 1876. január 14–február 15.
Ülésnapok - 1875-83
270 83< országos ülés február 7. 1876. A többi pedig marad szószeriut, a mint szövegezve van. Ezáltal el lesz érve az, a mit el akarnak érni; mert a közönségnek kényelmére fog szolgálni, másfelől pedig nincs alterálva a czél, melyet az eredeti törvényjavaslat elérni akart. Miklós Gyula: T. ház! Én a t. péznügyminister ur által adott szövegezést elfogadom, hanem azt óhajtanám, hogy ugy az adózó polgárok, mint az állam érdeke minden törvényekben határozottan megóvassanak ós ne legyenek kitéve a pénzügyi igazgatóságok önkényének, hogy tőlük függjön, hogy az illetőknek megadják-e az engedélyt vagy nem ; hanem csak akkor tagadhassák meg : ha bebizonyul, hogy a dohány nem múlt évi termés, hanem csempészet. Én egyébiránt a pónzügyminister urnák szövegezését elfogadom. Széll Kálmán pénziigyminister: Engedelmet kérek, én ezen szövegben a pénzügyigazgatóságnak semmiféle önkényt nem csúsztatok be. Méltóztassék elismerni, hogy a mit a t. képviselő ur kifogásolt, a mit módosításában akart, azt én elfogadtam; de ne méltóztassék most tulmenni akarni azon, mit eredetileg méltóztatott proponálni. Pedig, ha félreértés nincs köztünk : aligha ugy nem méltóztatott nyilatkozni. Én megtartom a szerkezet végét, a hol az van mondva, mit tesz a pénzügyigazgatóság; azt teszi, hogy ha bebizonyítva nincs a csempószkedés : akkor kénytelen megadni az engedélyt. Én csak azért változtattam meg a t. képviselő ur modositványát, mert szerkezetileg nem illett volna bele a §-ba ugy, a mint beadatott; mert azt hiszem, a t. képviselő ur sem akarja, hogy az engedélyt a községi előljáró adja meg. Miután tehát azt nem akarja, méltóztassék megnyugodni, az én szövegem a t. képviselő ur modositványát csak szerkezetileg vátóztatja; de lényegileg ugyanaz, a mit a t. képviselő ur beadott. Elnök: T. ház! Miklós Gfyula képviselő ur az 5. §. második bekezdése helyett következő szöveget ajánlja : (Olvassa Miklós Gyula modositványát,) Pónzügyminister ur által e módositvány következő változtatásokkal fogadtatott el. (Olvassa a pénziigyminister -modositványát?) Ennélfogva első kérdésül felteszem azt: méltóztatik-e a t. ház az 5. §. második bekezdését a pénzügyi bizottság szövegezése szerint elfogadni. (Nemi) Az 5. §. második bekezdése a pénzügyi bizottság szövegezése szerűn/ nem fogadtatván el, fel fogom tenni a 2-ik kérdést: Miután nem vettem észre, hogy Miklós Gyula képviselő ur módosítását visszavonta volna: fel fogom azt tenni szavazásra. Méltóztassanak azok, kik Miklós Gyula képviselő ur modositványát elfogadják, felállani. (Megtörténik.) A ház Miklós Gyula képviselő ur modositványát nem fogadja el. Méltóztassanak most azok, kik a pénziigyminister ur által beadott módosítást elfogadják, felállani. (Megtörténik.) A pónzügyminister ur által beadott módosítás elfogadtatik. E szerint az 5-ik §. második bekezdése a pónzügyminister ur által beadott módosítással elfogadtatik, valamint elfogadtatik a harmadik bekezdés is. Beőthy Algernon jegyző (olvassaa 6-ik §-t. Királyi Alajos: Ezen §-ban foglalt 6' 1 !, kilogramm helyett 10 kilogramm felvételét vagyok bátor indítványozni, azon természetes okból: mert ezen itt javasolt mennyiség a dohány ellátásra nemcsak kevés, hanem a szárítási apadás által annyira fogy, hogy az ezen • engedélyivel bíró, egész évi szükségletét kénytelen, majdnem a kincstár kárositásával kiegészíteni Hogy erre ne legyen kényszerítve, kérem módosításomnak elfogadását. Beőthy Algernon jegyző (olvassa Királyi Alajos módosítását.) „A 6-ik §-ban javasolt „6% kilogramm" helyett tétessék: „10 kilogramm". Széll Kálmán péiszügyminisfer: Ezen §-ban az eddigi szabályoknak azon módosítása javasoltatik, hogy a mennyiség, a mely most kiszolgáltattatok , átszámiítatik méteimértékre; de megtartatik ugyanazon mennyiség, annak azonban megváltási ára valamivel fölebb emeltetik, hogy megfelelő aequivalenst képezzen az így kiszolgáltatott dohány azon dohányért, a melyet fz illető fogyasztana: ha nem kapná vissza a kincstár használatára termett dohánykészletből a megfelelő mennyiséget, hanem a tőzsdékből volna azt kény-. telén beszerezni, mint tartozik mindenki, a ki nincs azon helyzetben, hogy maga termeljen és igy a maga dohányát fogyaszthassa. A módosítás, melyet a t. képviselő ur benyújtott, nem akarja megváltoztatni az árnak felemelését, hanem a készlet mennyiségét, G l [ 2 kilogramról 10 kilogramra akarja emelni. Miután az a czél, melyet én elérni szándékozom, hogy t. i. aequivalens ár szabassák, el van érve és abban ha nagyobb összeg szolgálta- tik ki, veszélyt nem látok azon egyéb intézkedéseknél fogva, melyek a törvényjavaslatba felvétettek : a módositványt a magam részéről elfogadom, ahhoz hozzájárulok és kérem a t. házat, méltóztassék azt elfogadni. (Helyeslés). Mocsáry Lajos: T. ház!• A 6. §-nál én egy más tekintetben leszek bátor egy más módosítást előterjeszteni. Ezen §. szerint ezután 30 krajezár volna \ kilogram után fizetendő azon dohányért, melyet a termelő saját használatára
