Képviselőházi napló, 1875. IV. kötet • 1876. január 14–február 15.

Ülésnapok - 1875-76

76. országos ülés január 32. 1876. 181 zott; sőt a melyek az évenkint kiönteni szokott Kőrös árterületébe esnek s annak következtében a törvény világos szavai szerint nem volnának szántóföld gyanánt felvehetők ; sőt a mennyiben ezen okokhoz még az is járul, hogy a mig azok a kiküldött hivatali közegek, néhány egyes földművelőnek birtokát kétszeresen \ ették fel: ugyanakkor ugyanazon határhoz tartozó, több ezer holdra menő földbirtok nem lett felvéve az uj adó alá. Ezért Endrőd községe ezen egész eljárást a maga részére sérelmesnek és igazságtalannak tartja, igazságtalannak annyival inkább, mert ezen adószaporulat, mely 18,000 frtra megy, csak öt esztendővel az adófelvétel elvégzése után adatott tudtára s áll most szigorú behajtás alatt. Én elismerem azt, hogy a mi viszonyaink közt a teljes igazságot e tekintetben eltalálni igen nehéz. Elismerem azt is. és maga a kérvényező község sem tagadja, hogy az 1868. 25. törvényezikk 9. és 11. §-ai érteimóban itt, a mennyiben a föld egyes része uj mivelés alá esett: csakugyan uj katasteri munkálatnak volt helye ; elismerem azt is, hogy a község mulasztást követett el akkor, midőn nem reclamált annak idejében; de mind a mellett nem ismerhetem el azon következtetést, hogy ennek következtében, mert ily formai hibák követtettek el: ily nagy összegre a község minden tekintet nélkül végrehajtás alá vonassék, és hogy az eljárásban elkövetett hibák ne vétessenek figyelembe, mely hibák ezen nagy összegnek kivetését vonták maguk után. Nemcsak a katasteri munkálat volt hibás azon adatok szerint, a melyek kezeimhez jutottak, hanem igazságtalan és saját nézetem szerint törvénytelen volt maga a kivetés akkor: midőn egyszerre öt esztendőre terjesztetett ki. Mert az 1868. XXV. törvényezikk 13. §-a szórói-szóra azt mondja: „Mihelyt az uj adómunkálat elkészült, a földadó ennek alapján számíttatik ki és a következő évben a fizetés e szerint történik.'' Szándékosan hangsúlyozom e szavakat: „a következő évben", mert ha ugy történt volna: akkor Endrőd községének ezen kérvénye nem került volna ide a ház elé és én nem lettem volna kénytelen a t. ház figyelmét igénybe venni. Hanem ott ugy történt, és a mennyiben 1870-ben kezdődött meg a munka, és végződött 1873-ban : nézetem szerint a törvény értelmében a következő évben 1874-ben kellett volna az adót kivetni, holott kivettetett reájuk 1870-től fogva és pedig csak 1875-ben, egyszerre öt esztendőre. Ebből áll, t. ház, Endrőd község sérelme és kérvényének lényege; és minthogy ezen kérelme nem vétetett figyelembe a pénzügyministeriumnál : azért teljes bizalommal fordult a t. házhoz, midőn ügyét hozzá fölebbezi. Méltóztassék e tekintetben határozni, én részemről Endrőd községe részére nem kívánok tenni kiváltságot; maga a község sem kivan semmiféle adó-elengedést; csak azt kívánja, hogy a mennyiben a katasteri munkálat a felhozott okoknál fogva határozottan rósz és igazságtalan, hogy ez uj vizsgálat alá vétessék és a szerint vettessék ki az adó. (Helyeslés a szélső baloldalon) Kérem a t. házat, méltóztassék ezen kérvényt ugyan a pénzügyministeriumhoz áttétetni, de azon utasítással, hogy a különben is működő katasteri bizottságok által az ügy megvizsgáltassák, hogy az 1868. XXY. törvényezikk 13. paragraphusa szerint vettessék ki az adó. Teszem ezen indítványt annál is inkább, mert részemről nem szeretném t. ház. hogy legyen ez országban egy község, avagy csak egy polgár is, a ki rendes évi adója mellett még azon fájdalmas gondolattal is legyen terhelve, hogy adója igazságtalan. (Helyeslések.) Elnök: Ha a t. képviselő ur indítványát szavazás alá kívánja bocsátni; kérem méltóztassék azt írásban beadni. Széll Kálmán pénzügy ministet•: T. ház! Csak igen röviden leszek szerencsés nyilatkozni azon javaslatra, melyet az előttem szóló t. képviselő ur beadott. (Halljuk.) A javaslatra nézve röviden kívánok nyilatkozni. A kérvénynek, illetőleg az ügynek érdeméről nem szándékozom nyilatkozni ; de nem is volnék azon helyzetben, hogy azt tehessem: mert a kérvénynek megítélésére szükséges lenne minden arra vonatkozó iratot ismerni és tanulmányozni, hogy arról valósággal alapos ítéletet mondani lehessen. Azért, ámbár a kérvény tartalmát az ülés elején átolvastam, tudván, hogy ez napirendre fog kerülni: mégis magának az elintézésnek minden okáról és ezen okok alaposságáról most hosszasan szólni nem szándékozom, annál kevésbé, mert a kérvéuyi bizottságnak azon véleményét, hogy ezen kérvény elintézés végett a ministernek kiadassák, a magam részéről készséggel elfogadom. Á miért felszólalok: az csak abból áll, hogy kérni szándékozom a t. házat, hogy ne fogadja el azon indítványt, melyet az előttem szólott t. képviselő ur beadott; mert — engedelmet kérek mégis — csak az illetékesség összezavarása volna az, és szerintem a törvényhozásnak az administratióra való kiterjeszkedóse: ha a t. képviselő ur óhajtása szerint utasítás adatnék a ministernek, hogy ezen tisztán administrationális. contentiosus kérdést így, vagy amúgy intézze el. Ha a t. ház ezt elhatározná, én azt már a praecedensek elkerülése szempontjából sem tartanám helyesnek, s azért kérem a t. házat: méltóztassék ezen határozati javaslatot mellőzni, s a kérvénvt egvenesen, minden utasítás nélkül ki-