Képviselőházi napló, 1875. IV. kötet • 1876. január 14–február 15.

Ülésnapok - 1875-75

76. országos Illés január 21. 1S76. 165 W

ächter Frigyes jegyző : (olvassa a 4-dik %-t) Elnök: A negyedik §. iránt észrevétel nem tétetvén, az elfogadtatik. W

ächter Frigyes jegyző: (olvassa az 5-dik %-t.) Várady Gábor: T. ház! Nekem erre a §-ra lesz egy pár észrevételem és módosításom. Nem indokolom, mert hiszen a szöveg mindjárt fölmutatja az indokolásnak nézetem szerint alapos voltát. Az 5-ik §. első bekezdésének második sorában ez áll, „egyúttal a közigazgatási bizottsági tagságot is elveszti." Vannak esetek, midőn nem veszti el a tagságot, hanem az önkényt magától megszűnik, tehát itt más kifejezést kell nézetem szerint használni. Ugyanazért indítványozom, hogy ettől kezdve „egyúttal" stb. e tétel hagyassák ki és tétessék helyette „annak egyúttal közigazgatási tagsága is megszűnik." Akkor az egész bekezdés igy fog hangzani: Ha a választott tagok valamelyike időközben megszűnik a törvényhatósági bizottság tagja lenni, annak egyúttal bizottsági tagsága is megszűnik. A második bekezdésben ezen két szó, „helyébe valamint" kihagyandó, mert már az első bekezdésben elfogadandó módosításnak természetes corollariuma; a harmadik bekezdés megmarad, a negyedikben a tagság idejére nézve" kifejezés helyett méltóztassék e kifejezést elfogadni „a tagság időtartamára nézve." Továbbá egy értelemzavaró kifejezés is van. mert itt az áll „tagságának idejére nézve" ugyanaz áll, a mi állana arra nézve" nem tudni, hogy ez az időre, vagy a bizottsági tagságra vonatkozik-e, tehát igy kellene tenni: „a mi állana azon tag tagságának időtartamára. Habár ez ismétlés ugyan; de világosabbá teszi a kifejezést. Ekkor a negyedik kikezdés igy fogna állani „az ily esetben választott tag tagságának időtartamára nézve ugyanaz áll, a mi állana azon tag tagságának időtartamára" stb. Van szerencsém e módosítást beadni. Elnök: Fel fog olvastatni a beadott módositvány. Molnár Aladár jegyző: (Újra felolvassa Várady Gábor rnódositvanyát.) Somssich Pál: A módositvány utolsó részét egy kissé helyesebben kellene stylizálni, talán ily formán „a mi állana e tekintetben arra nézve, kinek helyére megválasztatik." (Helyeslés.) Gulner Gyula előadó: T. ház! Miután azon módositvány, melyet Várady képviselőtársam az ötödik szakaszra nézve beadni méltóztatott, jobbára csak a szakasz világosabbá tételére vonatkozik : én részemről hozzájárulok az ő általa ajánlott szerkezethez; valamint hozzájárulok ahhoz is, hogy még helyesebb szövegezés szempontjából az utolsó alinea Somssich képviselőtársam módosítása szerint váltóztattassék át. (Helyeslés.) Elnök: Méltóztatik a t. ház az ötödik szakaszt Várady képviselő ur módosítása szerint elfogadni azon változtatással, melyet Somssich képviselő ur inditványozott? (Elfogadjuk.) Az ötödik szakasz első két bekezdése Várady képviselő ur módosítása szerint fogadtatik el

r a harmadik bekezdés a közigazgatási bizottság szövegezése szerint, az utolsó pedig Várady képviselő urnák Somssich képviselő ur által javított módosítása szerint. S e szerint a negyedik alinea úgy fog hangzani: „az ily esetben választott tag tagságának időtartamára ugyanaz áll, a mi állana e tekintetben arra nézve, a kiuek helyére megválasztatik. " Ezen változtatással az 5-dik §. elfogadtatik. W

ächter Frigyes jegyző: (olvassa a 6., 7. %-t, melyek észrevétel nélkül elfogadtatván, olvassa a 8. %-t.) Gulner Gyula előadó: T. ház! Egy íollhibára vagyok bátor figyelmeztetni a t. házat. A második alineaban ezen szó után „alispán," ez teendő; „illetőleg polgármester." (Helyeslés.) Elnök: Ha nincs észrevétel, a 8. §. második bekezdése első sorának végére ezen szó után „alispán" tétetni fog: „illetőleg polgármester," s e módosítással e szakasz elfogadtatik. W

ächter Frigyes jegyző: (olvassa a 9—12%%-kat, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak, olvassa, a 13 szakaszt.) Teleszky István: T. képviselőház! Arra nézve, a mi e szakaszban benfoglaltatik, nekem lényeges észrevételem nincsen; hanem a 13. §. második bekezdésének kibővítését vagyok bátor indítványozni. Ugy az átalános vita alkalmával, valamint azon vita alatt, melyet az első §-ra nézve beadott indítvány idézett elő e házban, tüzetesen tárgyaltatott azon különbség, mely a városok és a megyei törvényhatóságok között létezik. Midőn ezek ellenében a t. ház többsége a törvényjavaslatot a részletes tárgyalás alapjául elfogadta és azon módosításokat, melyek a törvényjavaslat bevezető szakaszához beadattak, elvetette: világos kifejezést adott annak, hogy azon hatáskörben, a mely a közigazgatási bizottságoknak az állami administrationális ügyekben adatik, megkülönböztetést tenni nem akar; hanem e tekintetben a közadministratió egyöntetűségét kívánja megóvni. Van azonban mégis egy különbség, a mely nézetem szerint jogosult és méltányos; és e különbség az, hogy míg a megyék törvényhatóságok csupán, addig a törvényhatósági joggal felru-