Képviselőházi napló, 1875. III. kötet • 1875. deczember 7–1876. január 13.
Ülésnapok - 1875-48
46 48. ország-os ülés deoaeinber 8. 1875. csak egyszerűen annyit mondhatok az előbbiek után, hogy mindezekről a kormánynak nem lehetett tudomása azért, mert nem 2500 vagy 5000 holdról, hanem 1500 holdról volt szó ; nem lehetett tudomása továbbá azért, mert nem áll, hogy végleges szerződés köttetett volna előbb, mint a törvényes formák közt a jóváhagyás eszközöltetett; nem lehetett azért: mert nem 25 frt ott a földnek valódi értéke, hanem — legalább a hivatalos adatok szerint 90 frt körül történtek az utolsó években eladások ; és végül nem lehetett tudomása a titokszerüségről, inert miként elmondám,- nem volt titokszerüség. A harmadik kérdés az: ,.Helyesli-e a t. kormány azt, hogy az állam rovására minden nyilvánosság kikerülésével vásároljanak a közös hadseregbeli katonatisztek"'? A negyedik kérdés ez: „Volt-e előleges tudomása a t. kormánynak arról, hogy a delegatió elé utólagosan lett megszavazás végett ezen vétel beterjesztve" ? Ezekre is gondolom, a fennebbhkben megadtam válaszomat; mert kifejtettem, hogy nem volt minden nyilvánosság kizárásával, és még inkább igazoltam, hogy a delegatiók elé e szerződés megszavazás végett nem utólagosan terjesztetett ; de sőt annak megkötésére a felhatalmazás csak a delegatiók jogérvényes határozata után adatott meg. Az ötödik kérdés ez: „Helyeseli-e a t. kormány azt, hogy olyan földnek holdjáért 145 forintot fizessen a nemzet, melynek holdja 25 forintnál többet nem ér." Ezen kérdésre mind az előbbiekben, mind a t. képviselő ur előbbi kérdéseire adott válaszomban már megadtam feleletemet; megadtam különösen abban, hogy egyfelől téved a föld értéke iránt : másfelől figyelmen kivül hagyja mind azt, a mit egy ily vételnél figyelembe kell venni, és igy már kiindulási pontjában téved, és hamis alapokra fekteti kérdését és okoskodását. A hatodik kérdés ez: „Szándékozik-e a t. kormány a közvélemény megnyugtatása végett egy a polgári perrendtartás szabályai szerint kiveendő birói becsiít eszközöltetni a földadó alapján, és minthogy ezen ágyulőtér az ország legsilányabb homok-tengere : vajon elfogadhatónak véli-e azon vételárt, melyet a közös hadseregbeli katona-tisztek a nemzet megkárosításával ezen földrészért 5000 hold, 725,000 forinttal a delegatió többsége által megszavaztattak ? Itt legelsőbben is meg kell jegyeznem, hogy miután, miként előadtam, a határozatra nézve fennálló törvényeink szerint a jogosult hatóságok intézkedtek: a magyar kormányt egyátalában meg nem illetheti sem azon jog, sem nem terheli azon kötelezettség, hogy itt bármi néven-nevezendő birói beesüt eszközölhessen; (Helyeslés.) de annál kevésbé oly becsüt, melynek egyedüli alapja az adó legyen; mert arról tudtommal törvényeink sem tudnak, hogy birói becsünél meg legyen a biró keze kötve, akár az adó. akár más szempont tekintetbevétele által; inert feladata az, hogy a valódi értéket megbecsülje. (Felkiáltások: Ugyvanl) Arra nézve pedig csakugyan könnyebb volna a képviselő urnák tájékozást szerezni magának ; mert hisz az már nem volt titokszerü dolog, hogy csakugyan 5000 holdra és 725,000 forintra történt-e a delegatióban a szavazás. Erre csak a teljes nyilvánossággal folyt tárgyalásokról, minden lapban megjelent jelentéseket kellett volna elolvasnia. A 7-ik pontban azt mondja: „Es mert a titokszerü vásárlások a nemzet megkárosításával járnak: van-e akarat a t. kormányban, ezen hallatlan, vérlázító, botrány-keltő adás-vételi szerződós megsemmisítésére? és ha már kell ilyen ágyulőtér, elrendeli-e a t. kormány a hírlapokban való hirdetését annak, hogy az illető tulajdonosok ajánlatokat tegyenek az ily czélból veendő térek eladására nézve? Es mert a közös hadügyminister itt ez ügyben túllépte a törvény határát : milyen elégtételt szándékozik nyugtatni a t. kormány a nemzet e részbeni sértett jogainak megorvoslása érdekében ?" A mi ezen pont első kérdését illeti; a kormánynak nincs szándékában a hirdetést elrendelni s pedig sok oknál fogva. Először nincs azért: mert ily vételnél ezt egyátalán czélravezetőnek nem tekinti ; de a jelen esetben nincs szándéka azért sem, mert az ágyulőtér megvétele iránt az illető alkotmányos, törvényes forumok már határoztak; tehát azon egy ágyulőtér megvétele iránt további ren-' delkezés nem kell, két ágyulőtért pedig a magyar kormány nem tart szükségesnek. (Derültség.) De a mi a végét illeti, arra nézve válaszolhatom azt, hogy miként elmondottam, a hadügyér igenis előlegesen próbált alkut kötni az ágyulőtér megvétele iránt; tette tehát azt, a mi minden kormánynak joga és kötelessége, és midőn kapott olyat, melyet elfogadhatónak tartott: teljesítette ismét azon kötelességét, hogy mielőtt véglegesen elfogadta volna, az illető alkotmányos forumok elé járult javaslatával és a végleges megkötést csak azután rendelte el, midőn azok beleegyezésüket, helyeslésüket ráadták; és igy egyátalában semmi szükség nem forog fen, hogy itt orvoslás eszközöltessék, mert a törvény határa átlépve nem volt. Es ha valakinek lehetne orvoslást követelni : azt tehetné a hadügyminister a képviselő ur ellenében, a ki a nélkül, hogy a dolognak kellőleg végére járt volna, a vádak egyik legnagyobbikával a törvény határának áthágásával vádolta őt. (Helyeslés Ű; középen.)
