Képviselőházi napló, 1875. III. kötet • 1875. deczember 7–1876. január 13.
Ülésnapok - 1875-59
284 59. országos ülés dcezcmber 20. 1876. kell a t. háznak a dolgok útjába állania annyiban, hogy kihallgattathassék az, ki hasonló ezikket irni kötelességének tartotta. (Helyeslés.) Ez az én felfogásom szerint nem akadályozza azt, hogy a t. igazságügyminister ur épen a felolvasottak alapján az illető ellen megindítsa a vizsgálatot. (Helyeslés.) Szerintem a helyes eljáeljárás az lett volna, ha b. Orbán képviselő ur e czikk tartalmát az igazságügyminister urnák átadta volna azon figyelmeztetéssel, hogy ha a figyelmeztetésének nem lesz eredménye : kötelességének fogja tartani a dolgot az országházban előhozni. Ha igy járt volna el a t. képviselő ur: akkor nem lett volna helye semmi félreértésnek. De mert helyesebbnek tartotta nem igy járni el: én a bizottság , véleményét pártolni kötelességemnek tartom. (Élénk helyeslés) Emmer Kornél előadó: Csak azt vagyok bátor megjegyezni, hogy itt nem épen b. Orbán kihallgatásáról van szó, mert az már megtörtént; hanem a sajtóbirósági eljárásról, és arról, hogy a mentelmi bizottság épen ezen esetben a sajtóbirósági eljárást helyén levőnek találta. Tibád Antal: T. ház! Nem csak a társadalomban, nemcsak a sajtóban, de magában a t ház kebelében is számos panaszt hallottunk eddig az igazságszolgáltatás ellen. S nem akarom vitatni, hogy ezen panaszok jogosultak voltak-e, vagy nem; annyi igaz, hogy e panaszok a magyar igazságszolgáltatást nem igen jó színben tüntetik fel; nem akarom vitatni alappal-e, vagy nem ? Egyike e körülményeknek az, hogy a sajtóban az igazságszolgáltatási tisztviselők gyakran megtámadtattak. Megengedem, hogy sokszor jogosan, de megtörténhetik, hogy sokszor jogtalanul is. Én azt hiszem, hogy épen azért, hogy az igazságszolgáltatás elleni panaszok ne szaporodjanak, s hogy igazságszolgáltatásunk egész jogtalanul ne helyeztessék roszabb szinbe a közvélemény és külföld előtt, mint a milyen valóban : szükséges minden egyes esetben a vádakat tisztázni, illetőleg utánjárni, hogy a vádak alaposak-e vagy nem. Azt hiszem, hogy a fenforgó esetben is legegyszerűbb, leghelyesebb volna az : ha a t. ház — miután itt a mint a felolvasott czikk tartalmából világosan kitűnik, zaklatás esete fen nem foroghat : — Orbán Balázs képviselő urnák — kiről fel kell tennem, hogy a mit ir, bebizonyítani is tudja, tért enged, hogy azon vádakat bebizonyítsa; mert a bizonyításra joga van, miután az állított visszaélések az illető, tisztviselőnek hivatalos állására vonatkoznak. Én részemről ezekből kifolyólag nem fogadhatok el más véleményt, mint a mentelmi bizottság véleményét és Molnár Antal képviselőtársamnak tartozom azon megjegyzéssel, hogy nézetem szerint ő e kérdésben nagyon tul ment azon határon, a meddig mehetett volna, mert jellemezni akarta az illető egyén személyét. T. ház! Kétségtelen tény, hogy a nevezett egyén ellen fordultak elő megtámadások ; de nem áll az, s e tekintetben Molnár Antal képviselő ur téved, mintha az illető nem felelt volna ; mert igenis felelt. A mi Csernatony Lajos képviselő ur megjegyzését illeti, hogy Orbán Balázs képviselő ur leghelyesebben járt volna el, hogyha a jelentést, melyet a hírlapi czikkben megirt, egyenesen az igazságügymioisterhez adta volna be: bátor vagyok biztos tudomás alapján annyi felvilágosítást adni, hogy az igazságügyminister ezen hírlapi czikkekről tudomást vett ép azon megtámadásokból, melyekkel az igazságszolgáltatás illettetett és e tekintetben intézkedett is; s ámbár a megtámadott tisztviselő már ez intézkedést megelőzőleg, elhatározta és folyamatba tette a sajtóbirósági följelentést, a t. igazságügyminister ur, a mennyiben tudom, és e tekintetben tudomásom meglehetősen biztos, ép maga is felszólította az illető tisztviselőt, babár a feljelentésnek beterjesztése után — hogy az ügyet sajtó utján igyekezzék tisztázni. Azt hiszem, hogyha a t. h mentelmi jogot felfüggeszti : szolgálat tétetik az igazságnak; mert ha a vádak alaposak: akkor kétségkívül az igazságszolgáltatás megszabadul oly tisztviselőtől, a ki az igazságszolgáltatás érdekeit veszélyezteti; ha pedig teljesen alaptalanok a vádak : akkor azok alaptalansága kiderül. Pártolom a mentelmi bizottság javaslatát. (Helyeslések. Felkiáltások: Szavazzunk.) Elnök: A t. ház ismeri a mentelmi bizottságnak e tárgyban tett javaslatát, mely szerint a mentelmi jog felfüggesztése ajánltatik ; ennek ellenében Molnár Antal képviselő ur adott be egy elleninditványt, mely fel fog olvastatni. Beőthy Algernon jegyző: (Felolvassa az elleninditványt.) Elnök: Fölteszem a kérdést: Elfogadja-e a ház a mentelmi bizottság által beterjesztett javaslatot: igen vagy nem? (Felkiáltások: Igen! Nem!) A kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik, júleívpróbát kérünk.) Most azokat kérem felállásra, a kik a mentelmi bizottság javaslatát nem fogadják el. (Megtörténik) T. ház! A többséget nem vehetem ki és azért meg fogom számíttatni a szavazókat. (A jegyzők megszámitják a szavazókat) A szavazatok megszámittatván, igennel szavazott 87, nemmel 90. (Zajos éljenzés) Ennélfogva a mentelmi bizottság javaslata nem fogadtatván el, azt hiszem, hogy a t. ház határozataként kimondhatom, hogy a Molnár Antal képviselő ur által beadott elleninditványt méltóztatik elfogadni. (Elfogadjuk) Elfogadtatott. Következik most Krajcsik Ferencz képviselő urnák mentelmi ügye. (Hosszas zaj) T. ház! Méltóztassék csendességben lenni, hogy a t. ház e fontos ügyekben, melyek az illető képviselőket és
