Képviselőházi napló, 1875. III. kötet • 1875. deczember 7–1876. január 13.

Ülésnapok - 1875-47f

47. országos ülés deczeniber 1. 1875. 23 utasítani, a mint én azt benyújtani bátorkodtam. És én azt hiszem, hogy alkotmányos szempontból és a képviselőház megnyugtatásául semmi sem lehet helyesebb, mintha megneveztetik határozottan már magában a budgetben azon közeg, mely ezen pénztkezelést teljesíteni fogja, és pedig olyan közeg, mely eddig is, ez ügyekkel foglalkozott. Ismételve kérem a t. házat, méltóztassék ez indítványt, ugy a mint van, ha a formalitásokon tul kívánják magukat tenni: elfogadni; ellen esetben pedig ugy, a mint van a pénzügyi bizottsághoz utasítani, mely esetben csak azt kérném, hogy azt a pénzügyi bizottság, mely holnap ugy is öss/.ejő. még holnap táigyalja és holnapután tegyen róla jelentést. (Elfogadjuk.) Elnök: Beadatott Simonyi János képviselő ur által egy határozatijavaslat, ennek ellenében elleninditványt adott be Tisza Kálmán ministerelnök ur. Ez elleninditványra Simonyi Ernő képviselő urnák van észrevétele, de a mennyiben ez észrevételt szavazásra kitűzni kívánná, kérném szíveskedjék azt fogalmazni. {Felkiáltások a szélső balon: Hisz hallottuk) Nekem meg kell mondanom, hogy a kérdéseket miként akarom föltenni, Első kérdés, hogy Simonyi János indítványa elfogadtatik-e, vagy nem? Második kérdés: vajon azon indítványt, melyet Tisza Kálmán ministereinök ur adott be, méltóztatnak-e most mindjárt tárgyalni, akarni, vagy pedig a pénzügyi bizottsághoz utasítani ? {Felkiáltások: Mindjárt tárgyaljak!) Ha tehát ezen sorozatban megnyugodni méltóztatnak: akkor kérdésül fel fogom tenni, hogy a Simonyi János által beadott javaslatot méltóztatnak-e elfogadni vagy nem? A második kérdés lesz, hogy az indítvány, melyet Tisza Kálmán ministerelnök ur beadott, a pénzügyi bizottsághoz utasittassék-e vagy nem? Fel fog olvastatni Simonyi János képviselő ur határozati javaslata. W

ächter Frigyes jegyző': (Újra fel olvassa Simonyi János határozati javaslatát.) Elnök: A kik ezen határozati javaslatot elfogadják, azokat kérem, hogy méltóztassanak felállani. {Megtörténik.) A ház többsége ezen határozati javaslatot nem fogadja el. Fel fog most olvastatni Tisza Kálmán ur indítványa. W

ächter Frigyes jegyző: (Ismét felolvassa Tisza Kálmán indítványát.) Elnökf: Ha a t. ház megnyugodni méltóztatik, a hasonló esetekben követett gyakorlat szerint ezen indítvány a pénzügyi bizottsághoz fog utasíttatni (Felkiáltások: Most fogadjuk el!) Ha a t. ház kívánja, én kénytelen leszek a kérdést ugy feltenni, hogy méltóztatnak-e elfogadni ezen elleninditványt, avagy nem? (Felkiáltások: Elfogadjuk! Mások: Utasittassék a pénzügyi bizottsághoz!) i kik a pénzügyi bizottsághoz kívánják utasíttatni, azok méltóztassanak felállani. (Megtörténik) A többség a pénzügyi bizottsághoz kívánja utasíttatni és pedig oly módon, hogy a pénzügyi bizottság ez ügyet tárgyalván, holnapután az iránt jelentést tegyen. (Helyeslés.) Már most az a kérdésem: méltóztatik-e a t. ház a honvédelmi ministerium költségvetésében foglalt, és a pénzügyi bizottság által ajánlott 60,000 frtot nyugdijakra elfogadni? (Eljbgadjukl) Elfogadtatik. ^~~~~"** Következik már most a napirendnek második n tárgya, a jövedelmi adóról szóló törvényjavaslat II általános tárgyalásának folytatása. Következik somogyi Szontagh Pál képviselő ur. Szontagh Pál (somogyi) Teljes méltánylással fogadtam azon őszinteséget és nyíltságot melylyel igen t. képviselő társam Berényi Ferencz gróf a szőnyegen levő törvényjavaslatot általánosságban is elutasitandónak vélte. Ezen méltánylás abban találja indokolását, mert ha valaki ezen törvényjavaslat szükségességéről csak a legkisebb kótelylyel is viseltetik: nézetem szerint is tanácsosabb, ha ezen kételyének fogható, nyílt testet ád, annak elutasításával; mintha arra csak mintegy kénytelen kelletlen önmegadással szavazna reá. Én az igen t. képviselő társamétól eltérő nézetben vagyok. Én ezen törvényjavaslatot nemcsak hasznosnak, czélszerünek tartom; de szükségesnek, de kikerülhetlennek is {Helyeslés a középen.) Itt énnekem igen szép és bő alkalom nyílnék t. képviselő társam irányában némi polemikus színezetű előadással mulattatni a t. házat, alkalom nyílnék nekem a multak történelmébe vissza mennem; nyílnék alkalom vádaskodással, reeriminatiókkal előállani. Ezt azonban én t. ház szándékosan nem teszem, a reeriminati okát kerülni kívánom, keserűséget okozni nern akarok és így nem kívánom a t. képviselőtársam irányában az argumentatio azon módozatát használni, hogy hiszen talán annak, hogy azon törvényjavaslatot jelenleg valaki szükségesnek és kikérülhetetlenek tartja: talán nem mindnyáian egyformán vagyunk okai. En egyike voltam azoknak, kik az adóemelése, különösen a földadó emelése ellen nem egy izben, felszólaltam a t. házban, sőt szerény tollamat is igénybe vettem nem egyszer, hogy ebbeli nézetemet értékesítsem alap irodalom terén; s mégis, jelenleg azon állapotban érzem magamat, hogy amint a kiinduláskor mondottam: elkerülhetetlennek tartom ezen törvényjavaslatot; elkerülhetlennek és szükségesnek azért, mert azon pénzügyi ós gazdászati hínárból, melyben már benne vagyunk, melynek okait fürkézni nem akarom, hanem a mely tényt egyszerűen csak constatálni kívánom; ezen törvényjavaslat segítségével óhajtom a nemzetet kisegítve látni. Ugyan kérdem a t. házat, ha a franczia nemi zetgyülés a lezajlott háború után a költségek vi-