Képviselőházi napló, 1875. III. kötet • 1875. deczember 7–1876. január 13.
Ülésnapok - 1875-59
272 59. országos illés deczember 20. 1875. Következik a napirendnek első tárgya, a méter-mértékről szóló 1874. VIII. t.-czikk 16. szakaszának módosítására vonatkozó törvényjavaslat harmadszori felolvasása. W ächter Frigyes jegyző: (olvassa a törvényjavaslatot.) Elnök: Méltóztatik-e a t. ház a most felolvasott törvényjavaslatot harmadszori felolvasása után végleg elfogadni? (Elfogadjuk!) Ezen törvényjavaslat végleg elfogadtatván, tárgyalás és hozzájárulás végett a főrendiházzal fog közöltetni. T. ház, méltóztassék megengedni, hogy az ezen végleges elfogadásról szóló jegyzőkönyvi kivonat azonnal hitelesíttessék. Molnár Aladár jegyyő: (olvassa a mai jegyzőkönyv illető részét.) Milök: A főrendiháznak mai nap üléseievén, e törvényjavaslatot Beőthy Algernon jegyző ur át fogja vinni a főrendiházhoz. Következik a napirend további tárgya: az osztrák-magyar monarchia és a román fejedelemség közt kötött kereskedelmi szerződésről szóló törvényjavaslat részletes tárgyalásának folytatása. Következik a 3. czikk. Beőthy Algernon jegyző: (olvassa a 3. czikket.) Hegedüs Sándor előadó : A ?>. czikk negyedik sorában ezen szavak helyett „bárminemű hadi kényszer szolgáltatás és megadóztatás" jönne: „bárminemű katonai kényszer-szolgáltatás és megadóztatás. 11 Steinacker Ödön: Bátor vagyok indítványozni, hogy ezen 3 czikk következőleg szövegeztessók: „Mindenik magas szerződő fél alattvalói a másik fél területén akár a sorhadban, akár a honvédségben, akár a nemzetőrségben teendő minden szárazföldi és tengeri hadiszolgálattól mentesek lesznek." 1 Azon megjegyzések, melyeket erre és a legközelebbi §-ra előadandok, nem nagyon lényegesek ; de a későbbi §§-ra lesz alkalmam lényegesebb megjegyzéseket is tenni. A czikk második kikezdés így volna szövegezendő: „Ugyanők nem vethetők alá sem személyök, sem ingó vagy ingatlan vagyonuk tekintetében más kötelezettségnek, megszorításoknak, dijaknak vagy adóknak, mint a belföldiek. Beöthy. Algernon jegyző: (Újra felolvassa Steinacker Ödön módositványait.) B. Simonyi Lajos földmivelés ipar- és kereskedelmi minister: Minthogy több képviselő részéről aggodalmak merültek fel a fordítás iránt, czélszerünek tartottam, hogy a szöveg revideáltassék és több képviselő ur közreműködésével megtörtént e revisió, a szövegre nézve megállapodás jött létre. A beadott módositvány ezen megállapodásnak eredménye. Ennek következtében én a módósitványhoz készséggel hozzájárulok. Remete Géza: Én arról lévén értesülve, hogy Steinacker képviselő urnák tömérdek ily fordítási módositványa van, azon indítványt teszem, hogy méltóztassék a t. ház e törvényjavaslatot a központi bizottsághoz azon utasítással átmenni, hogy javítsa ki a szöveget, s oly időben készüljön el jelentésével hogy e törvényjavaslatot már holnap kijavítva vehessük tárgyalás alá. Én a képviselő házat nem tartom arra alkalmatosnak, hogy tömérdek stiláris és fordítási hibák fölött hosszas tárgyalást folytasson; de továbbá a ház méltóságával sem fér össze, hogy itt fordítási hibák miatt órákig vitatkozunk. (Helyeslés) Azért kérem, méltóztassék indítványomat elfogadni. Simonyi Lajos földmüvelés- ipar- és kereskedelmi minister: Én különösen a jelenlegi körülmények közt, tekintve az idő rövidségét, azt tartom czélszerünek, hogy a ház idejével — a mennyire lehet —• gazdálkodjék. Ha a képviselő urnák indítványa némi idő gazdálkodást vonna maga után: én is a legnagyobb készséggel elfogadnám. De mi lenne elfogadtatásának az eredménye'? mi történnék, ha a t. ház a törvényjavaslatot relegálná a központi bizottsághoz? Ez megtenné a módositványokat, a melyek fölött ép ugy kellene tárgyalásokat folytatnunk, mint a hogy tárgyaljuk Steinacker képviselő ur módositványait. A mi pedig a ház méltóságát illeti, hisz fordítások ellen mindig szoktak észrevételek tétetni, s mindig előfordul, hogy a fordításra nézve az egyiknek ez. a másiknak más a véleménye. Ha a képviselőház ezeket tárgyalja: méltósága nem csorbul. Időt nem nyerünk, ha az indítványt elfogadjuk, s azért ellenzem. (Helyeslés) Elnök: Egyre vagyok bátor a t. házat figyelmeztetni, hogy a 2-dik czikket ujabb szövegezés végett vissza méltóztatott utasítani a központi bizottsághoz. Ha a t. ház! méltóztatik kegyesen ' bevárni a tárgyalás további folyamát, s meghalgatni az e közben netalán előadandó észrevételeket, talán akkor lehet legczólszerübben határozni a követendő eljárás iránt. (Helyeslés) Itt most arról van szó, hogy méltóztatik-e a ház a központi bizottság abbeli módositványát elfogadni, hogy a 3-dik czikk 4-sorában e szavak helyett ,,bármi nemű hadi kényszerszolgáltatás és megadóztatás" tétessék : ,,bármi nemű katonai kényszerszolgáltatás és megadóztatás 1 '. Kérdem a t. házat van-e észrevétele a felolvasott stylaris módositvány ellen ? Ugy veszem észre, hogy nincs és igy az elfogadtatott. Steinacker képviselő urnák a két bekezdésre vonatkozó módositványai is csak stylarisak és ugy látom, hogy a t. ház ezt, valamint a központi
