Képviselőházi napló, 1875. III. kötet • 1875. deczember 7–1876. január 13.
Ülésnapok - 1875-56
( 56. országos ülés deczemoer 16. 187&. ; 205 nék; de ez nem áll: mert 7"j 0 alá esik ós még az erdélyi huták termékei eddig vámmázsánként átlag 89 krt fizet: ezentúl a !"'« vám szerint kevesebbet fizetnek 16—19 krral. De, hogy teljesen tárgyilagos legyek és a szerződést minden oldaláról jellemezzem ; kikeli emelnem azt, hogy az áruk osztályozása sem a szövészeti. sem a szesz, ezukor iparban nem felel meg a technika ujabb követelményeinek. Azonban a vámtételek beosztása minden ország autonóm törvényhozásával és egész vámrendszerével van kapcsolatban ; és másfelől a szesz és sacharometerek alkalmazása, a szöveteknek szálszámok ós súly szerint való osztályozása, a rumániai vámhivatalok szakképzettsége mellett, alighanem sok nehézséget okozott volna a forgalomnak. Van e szerződésnek még egy kényes oldala és ez a zsidó kérdés. A szerződés, illetőleg pótczikkelye fenntartja a monarchiából jövő zsidókra nézve is azon megszorításait a rumániai törvényeknek, melyek a belföldi zsidókra vonatkoznak, tudniillik, hogy ingatlan mezei birtokot nem szerezhetnek, és falun szeszárulást nem folytathatnak. Ez a kor szellemébe ütközik; de egy állam magánjogi és társadalmi viszonyait egy nemzetközi szerződéssel aligha meg lehet változtatni, bizonyítja ezt az. hogy hasonló megszorítások foglaltatnak nem csak ebben a szerződésben de Oroszországgal kötött szerződésünkben is, sőt Francziaország, a demokráczia terjesztője is, elösmerte 1874-iki szerződésében Oroszország szigorú rendőri szabályait a zsidókra. De, épen nem volt joga a rumán külügyministernek a rumán kamarában ebből a jövőre ós a többi államokra nézve is, e megszorításoknak monarchiánk által való szent esitósét következtetni. Még egy kérdésre kell reflektálnom. Es ez az hogy e szerződés hazánk jövő vámügyi politikájának nem praejudikál-e ? Határozottan mondhatom, hogy nem. Mert bárhogy dőljön el a terület kérdése az tény : hogy keleti vámhatáraink önálló vámterület mellett is megmaradnak és bármilyen kereskedelmi politikát kövessünk nyugaton: az bizonyos, hogy keleten a szabadkereskedelmet kell érvény esdenünk; mert csak ezzel lehet piaczot hódítani ós ez lehet kizárólagos czólunk. Ezeket kívántam e szerződés jellemzésére felhozni. Mint minden kereskedelmi szerződés, mely a forgalomra visszahatással van és engedmények, ellen-engedmények árán jő létre ugy ez is bizonyos közgazdasági programmot képez, melyet a nemzetnek, saját érdekében ugy kell realizálnia, hogy kiaknázza mind azon előnyöket, melyeket az nyújt, ós közgazdaságának, főleg mezei iparának okszerűbb beosztásával ellensúlyozza azon hátrányokat, melyek talán vele kapcsolatban vannak. De ebben a hitelszabályozá,ssal és a birtokrendezéssel a kormánynak is segédkezet kell nyújtania. A konsuli jelentésekben elég intés van arra nézve, hogy ha a scott vászon, a franczia pezsgő ezukor és papír, az angol gyártmányok és az osztrák bőráruk alakjában és czime alatt kell megjelenni iparczikkeinknek, hogy szívesen fogadtassanak ; másfelől állati terményeink, lisztünk faáruink, posztónk, borunk nevével is hódit; mind ez bebizonyítja azt, hogy csak az ipari soliditás és- kereskedői szellem érvényesitheti minden ország érdekeit a külkereskedelemben. E szerződés elég tért nyit erre nekünk Rumániában. Ajánlom a szerződést, a központi bizottság nevében, az általános tárgyalás alapjául. (Helyeslés a középen.) Simonffay János: T. ház! Elüttetvén a t. ház által azon szándékomtól, hogy az átalános tágyalást megelőzőleg tegyem meg indítványomat, ennek folytán meghódolva a kényszerűségnek ést. a t. előadó urnák beszédéből még inkább meggyőződve arról, hogy azon eljárás, melyet követni szándékoltam, csakugyan helyes: bátor vagyok a t. háznak kijelenteni, hogy a Eumániával kötött egyezmény napirendről letétele, illetőleg tárgyalásának elhalasztása érdemében határozati javaslatot leszek bátor a t. háznak beterjeszteni s beszédem végével felolvasni. (Halljuk!) T. ház! Ezen indítványom megtételétől nem riaszt vissza azon körülmény, hogy néhány nappal ezelőtt itt e házban egy képAuselő társam által tett hason indítvány a Spanyolországgal kötött pótegyezmóny átalános tárgyalása alkalmával mellőztetett: mert azon pótegyezmény és a jelen, Romániával kötött egyezmény között lényeges különbség van: mig az távolról érdekli hazánkat, ez közvetlenül érdekli és az ebből származó hátrány vagy előny rendkívül nagy fontossággal bír és nagy óvatosságot igényel. Igen óhajtottam volna, épen a tárgy fontosságánál fogva, melyet a t. előadó ur is kiemelni méltóztatott, hogy nem részemről, nem ezen párt részéről tétetett volna meg az önálló vámterület hivei által a t. szabadelvű párt részéről: mert rövid ittlétem óta azt tapasztaltam sajnosán, hogy bármely indítvány tétessék részünkről, habár az a t. kormánynak nem hátrányára, hanem előnyére van, mégis leszavaztatik, mert ezen párt által tétetett. De tehetünk-'e róla t. ház, hogy nemcsak hazánk önállóságáért ós függetlenségéért melegen érezünk és ez képezi mintegy politikai hitágazatunk főpontját ? Hanem mi azért nem késlekedünk hazánk anyagi érdekei mellett is, hol azok szóban forognak, felszólalni, sőt ezt elengedhetlen hazafias kötelességünknek tartjuk. És most ezt annál bátrabban tehetjük, inert a multakból meggyőződtünk, *hogy azon politikai elv, melyet mi vallunk, mind hazánk államiságára, mind annak anyagi
