Képviselőházi napló, 1875. III. kötet • 1875. deczember 7–1876. január 13.

Ülésnapok - 1875-56

56. országos ülés deezember 16, 1875. 201 véiíyjavaslat s azon perczben, midőn az átalanos tárgyalásnak meg kellett volna indulnia, felállott maga a niinisterelnök s kérte a házat, hogy az tétessék le a napirendről. Más parlamentekben is ez az átalanos szokás s úgy hiszem, hogy a ki a parlamentek történelmében jártas: nem fogja állításomat kétségbe vonni. Én tehát csak arra kérem a t. házat, méltóztassék ezt a kérdést tisztázni, jöjjünk iránta egyszer megállapodásra: mert a kérdés fontos; a mennyiben általa a jövőre előzményt alkatunk. Madarász József: Én csak egy megjegyzést akarok tenni a ház t elnökének azon nyilatkozatára, hogy ő nem tudja: volt-e ily eset vagy nem? vagy talán •— mert nem jól vettem ki szavait — azt is mondta, hogy aligha volt ily eset. Bizony nem tudom napját, sexn idejét sem a tárgyat megmondani; mert ha azt sejtettem volna, hogy a ház t. elnöke azt fogja előhozni, hogy nincs ilyen eset: határozott adatokkal, valóságos ténynyel léptem volna fel, mely bizonyította volna, hogy a napirendre kitűzött tárgynak felvétele előtt inditványoztatott átalanos tárgyalása előtt annak a napirendről levétele. A legközelebbi napokban lesz alkalmam ezt — mikor rá érek, — kikeresni és bemutatni, hogy csakugyan igy volt; most természetesen ezen okadatokkal nem bizonyithatjuk. Azonban magoknak a házszabályoknak 145. §-ából is — engedje meg nekem a ház t. elnöke — ez következik, mert az indítványozó most más napirendet akar a ház által megállapittatni, mint a melyet a ház t. elnöke ezelőtt talán pár nappal ajánlott, s a mely el is fogadtatott, a házszabályok pedig megengedik, hogy erre nézve bármikor kérhessen szót a képviselő; de mondom van is rá eset és be fogom bizonyítani, hogy volt rá eset és most csak arra kérem a t. házat, méltóztassék az átalanos tárgyalás előtt határozni azon kérdésre nézve; vajon elhalasztassék-e ezen szerződés tárgyalása vagy nem. Tisza Kálmán ministereinök: T. ház/ Nem szándékozom a kérdéshez szólni, mert iránta már elmondtam véleményemet: de kénytelen vagyok rectificálni Helfy Ignácz képviselő ur előadását. A mire hivatkozni méltóztatott: az nem az az eset volt, hogy a polgári házasságról szóló törvényjavaslat tárgyalásra ki lett volna tűzve és e tárgyalás az én indítványomra elhalasztatott; hanem az az eset volt, hogy a cultusministeri budget alkalmával egy határozati javaslat adatott be, mely szerint a kormány utasittassék ezen törvényjavaslatnak ily vagy oly irányban való megoldására és a vallásegyenlőségéről szóló törvényjavaslatnak beterjesztésére, és ezen akkor beadott határozati javaslatra nézve kértem én, hogv az ne azon alkalommal, hanem később tárgyaltassék. Tehát nem egy napirendre kitűzött törvényjavasKEPf. fl. ÍUPLÓ, 1875-78. III. KÖTET. lattal, vagy határozati javaslattal szemben történt ez. Remete Géza: T. ház! Véleményem szerint a t. háznak, a mint joga van a napirendet meghatározni, ugyjoga van — indítvány tétetvén —azt a határozatát megváltoztatni. En a háztól e jogot megvonni nem akarom és ugy hiszem ezt a házszabályok értelmében is tőle megvonni nem lehet. Ugyanazért megletetvén az indítvány, a szószaporítás elkerülése végett óhajtanám, hogy a t. elnök ur egyszerűen tegye föl a kérdést arra, hogy a napirendre kitűzött tárgy a napirendről letétessék-e, vagy nem? A t. ház határozzon fölötte és akkor vége lesz a hosszú szóbeszédnek. Elnök: T. ház / Véleményemet elmondtam és e mellett egyénileg most is állok, s azt hiszem, hogy magának az elhalasztási indítványnak abból a tekintetből, hogy kellőkép megbiráltassék, érdekében is van, ha az általános vitatkozás alkalmával egyszersmind a dolog érdeme is felvilágosittatik. Azt hiszem egyénileg, hogy e kettőnek tárgyalását egymástól elválasztani — ha a dolog érdemét és a tanácskozás rendjét tekintjük — alig lehet. (Hehjedés a középen) Ha azonban a t. ház más véleményben vau és a szabályok azon rendeleténél fogva, hogy napirendet akármikor lehet indítványozni, a bejelentett indítványt meghallgatni most akarja: akkor nekem a ház akarata ellen észrevételem nincs és nem is lehet, (Felkiáltások : Maradjunk az eddigi gyakorlatnál !) Ha az eddigi gyakorlatnál maradunk: akkor kérem, méltóztassék az általános tárgyalást megkezdettnek venni. (Helyeslés) Az első szó a központi bizottság előadóját illeti. Hegedüs Sándor a központi bizottság előadója : Tisztelt képviselőház ! Mielőtt a tisztelt ház e nagy fontosságú szerződés tárgyalásába bocsátkoznék, engedje meg nekem, hogy egy pár szóval és adattal járuljak annak jellemzéséhez. Egy kereskedelmi szerződés megbirálásánál először vizsgálni kell azon két állam forgalmát, melyek közt köttetett; másodszor össze kell hasonlítani a megelőző állapottal az uj szerződós által teremtendő viszonyokat; harmadszor mérlegelni kell a szerződéssel járó áldozatokat és előnyöket azon állam szempontjából, melynek kormánya megköté, és törvényhozása hivatva van ama szerződés szentesítésére. A rumaniai kereskedelmi szerződésre is alkalmazni igyekszem e bírálatot. E szerződésnek egy egész diplomatiai története van; de az abban felmerült vitáspontokat érinteni hivatva nem vagyok; mert a szerződés létrejötte bizonyítja, hogy sikerült azokat megoldani és hogy az érdekpolitika e győzelme a jö26