Képviselőházi napló, 1875. III. kötet • 1875. deczember 7–1876. január 13.

Ülésnapok - 1875-50

96 50. országos ülés deezember 10. 1SÍ5. Ha a pénzügyi bizottság financiális tekintetben megadhatónak tartja a segélyt a mai viszonyok közt, minthogy nem is mondja, hogy nem tartja financiális tekintetből megadhatónak: akkor mon­dom ez már mellettem szavazott. Másik része a bizottság véleményének a tanügyi bizottság illeté­kessége alá tartoznék ; mert a tanügyi bizottság volna illetékes megmondani, hogy mi volna kívá­natos az ilyen intézetnél és én hiszem, hogy ha a tanügyi bizottság is tárgyalja ezen ügyet: azt, a mit a pénzügyi bizottság ajánlott magáévá nem teheti; mert nem hiszem, hogy komolyan gondol­kozó szakember előtt didactikus tekintetben kívá­natos volna az, hogy egy tanintézetnél kétféle tanár tanítson egymás mellett, a kik felett két hatóság gyakorolja a disciplináris hatalmat, ez mindig csak a tanügy rovására történhetnék ; de más tekintet­ben kérem az is áll szerintem, hogy a pénzügyi bizottság indítványa végrehajthatatlan : mert nin­csen itten szó állandó segélyezésről, mert akár­milyen alakban tétetnék be ezen segélyezés és pedig akár az ordinariumba, akár az extraordina­riumba: sokáig nem tarthat mostani alakjában; mert a mint tudjuk a középtanodákra vonatkozó törvényjavaslat már be van terjesztve és ha azon törvény másként fog intézkedni, mint a hogy in­tézkednénk most mi ezen indítvány tárgyalása alkalmával, miután lex posterior derogat priori; — az volna a maradandó; ennélfogva egy ideiglenes és nagyon is ideiglenes intézkedést foglal magá­ban. Már pedig kinevezni a tanárt egy esztendőre, vagy kettőre vagy pedig egyre sem: ez nem lehet didactikus tekintetből czólszerü. Midőn én t. ház, az indítványt megtettem, ón megvallom, hogy a mint méltóztatott tudni, nem kértem alamizsnát; de ón csak a t. ház igaz­ság érzetére hivatkoztam, és arra baziroztam in­dítványomat : mert kimutattam, hogy a törvény azt nem tiltja, és kimutattam, hogy jelenleg is van a hazában az állam által segélyezett eonfessionalis tanintézet, és pedig olyan, a melynek még oly nagy szüksége nincsen is mint ezen intézetnek: de én bátor voltam ezen indítványt most megtenni azért is, mert ón ugy tudtam, hogy a körülmé­nyek nagyon változtak ott is, itt is és én ugy voltam meggyőződve, hogy nem magam vagyok ezen véleményben ; igen tekintélyes államférfiak is pártolni fogják ezen véleményemet. Nem tehetek róla, de kénytelen vagyok azért is, hogy igazol­jam magamat: felolvasni az igen t. ministerelnök urnák egy indítványát egy hasonló esetnél az 1871. évi országgyűlésen. Akkor ugyanis a brádi gymnasiumnak segélyeztetése kéretett 4000 írttal. A pénzügyi bizottság ugyanazon határozatot hozta akkor is, melyet most. Az igen t. mostani ministerelnök ur azt mondta, akkor, hogy mikor ideiglenes segélyezésről van szó: nem követelhet az állam több befolyást a fe­lekezettel szemben, mint a mit a törvény, a föl­ügyeleti jog utján különben is biztosit, s ennek folytán a következő indítványt terjesztette elő az 1871. márczius 10-én tartott ülésben: „indítvány. A brádi gyinnasium segélyezésére kért 4000 frtot szavazza meg a képviselőház kivételképen, ideig­lenesen a rendkívüli költségek között, minden az átalános felügyelés! jogon túlmenő beavatkozás kikötése nélkül. Egyszersmind azonban jelentse ki: . a) hogy ezt, valamint a más hitfelekezeti közép­tanodák segélyezésére megszavazott vagy megszava­zandó öszszegeket csakis azért adja meg ideiglenesen, mert a középtanodákra vonatkozó törvény megalkotva nem lévén, az 1868. XLIV. törvényczikk 17. §-a rendeletének eleget tenni nem lehetett; b) hogy mihelyt az említett törvény megal­kotva lesz, az 1868. XLIV. törvényczikk 17. §-a értelmében, szükséges számban az állam fogja a szükséges tanintézeteket fölállítani; c) hogy ezen állami tanintézetek fölállításával egyidejűleg, minden felekezeti gymnasiumok, vagy más középtanodák részére megszavazott államse­gély meg fog szüntettetni." Lényegében azt tartalmazza ez az indítvány, a mit az én indítványom is tartalmaz, hogy az állam ily értelemben ne követeljen magának több befolyást mint a mennyit nyújt neki a főfelügye­let! jog, a mely különben elegendő; mert mutat­ják a legközelebbi példák, hogy ott, a hol tanin­tézet a maga hivatásáról megfeledkezett: elegendő hatalma van az államnak a fölött elég hathatósan intézkedni, mert azt látjuk, hogy meg is szün­tetheti. A mi a többi föltételeket illeti, az igen ter­mészetes, ón sem akarom ezt az indítványt azon föltételek alól elvonni : mert az egy hozandó tör­vénytől függ, a mely törvény mindég módosít­hatja az azelőtt tett intézkedéseket. Ezen módositványt pártolta akkor a mostani minister b. Simonyi ur is; a képviselőház nem fogadta el a pénzügyi bizottság indítványát, de két szavazattöbbséggel ezt sem fogadta el, így te­hát semmit sem fogadott el; de mégis elég hat­hatósan nyilatkozott már azon fölfogás mellett. Igen sajnálnám, ha a t. ház engem nem akarna megérteni. Én megvallom, nálam nem az az 5000 frt a fődolog, a mit ez által el akarok érni. Nem jelentékeny összeg ez senkire nézve, még a legszegényebb egyházra nézve sem; oly dolog az, a melyet utóvégre is akármily megszorí­tás mellett, vagy meggazdálkodás, vagy akár col­lecta utján is meg lehet szerezni. Szerintem a fősuly azon hangulaton fekszik, melyet ez által véltein, és melyet mindenesetre előidézett volna Erdélyor­szágban, a hol igen nagy szükség van. hogy egy­szer más hangulat terjedjen. Azt a hangulatot pe-

Next

/
Thumbnails
Contents