Képviselőházi napló, 1875. II. kötet • 1875. november 22–deczember 6.

Ülésnapok - 1875-35

58 *5. országos Blés november 24. 1875. ható ezen 1.300,000 frtnyi megtakaritás indokolására. — Ez az utóbbi, t. i. ezen 1.300,000 frtnyi megtakaritás a t. pénzügyminister ur költségvetésére vonatkozik. No hát ő azt mondja: „85—40 adóhivatalt feloszlatnak." Engedelmet kérek; nem 35 vagy 40, hanem egyenesen csak 35 és egygyel sem több, sem kevesebb; hogy miért? majd midőn az adóhivatalok előfognak kerülni: fogom a dolgot motiválni. Most áttérek arra, hogy: „feloszlatják az egész horvát osztályt," Ha a t. pénzügyminister ur itt tévedésbe jött: nem veszem neki rósz néven ; mert itt nyomtatási hibából egy sor közbe van szőve, mely zavarja az értelmet; de ha fáradságot vesz magának: látja hogy az sajtóhiba; mondom nem veszem neki rósz néven, hogy nem volt sem kedve, sem akarata, sem ideje ezzel oly szorgalommal és behatóan foglalkozni. Itt a negyedik lapon, a hol az mondatik, mit kívánunk törölni, azt mondjuk: Maradna e szerint a ministerium központi osztásánál: a minister és államtitkáron kivül 4 ministeri és 12 osztálytanácsos, 16 titkár, 1 építészeti és gépészeti mérnök, 1 műszaki számvizsgáló, 27 fogalmazó, 3 ífőerdész, (fogalmazó) 2 erdészeti gyakornok (fogalmazó). E czimen törlendő összesen 120,043 frt. Azután jön ismét, hogy mi maradna meg: „a horvát-szlavón oszálynál." 1 osztálytanácsos, 1 titkár, 1 fogalmazó, 1 segéd-fogalmazó. Segéd hivataloknál: 2 igazgató 1 aligazgató, 32 irodatiszt. A gazdászati hivatalnál : 1 igazgató-ellenó'r, 2 hivataltiszt. Levéltárnál : 1 igazgató és 3 tiszt, ajtónálló, kapus, 20 hivatalszolga, 16 segédszolga. Számvevőségnél: 16 tanácsos, 2 segédhivatali kezelő, .160 számtiszt, 31 gyakornok, 16 hivatalszolga. Ez kilátszik magából abból, a mit törlendőnek javasolunk, ugy hogy a horvát osztályt egészen meghagyatni kivánjuk. A mi pedig a pénzügyi felügyelőségeket Horvátországban illeti, ezeket egyáltalában nem oszlatjuk el, nem szüntetjük meg; hanem igenis törléseket hozunk ezeknél javaslatba, a mint a 7-ik lapon ez mondatik: „Ezen hivatal ellátására elegendőnek tartunk 1 pénzügyi igazgatót, 1 pénzügyi tanácsosst, 2 ügyészt, 10 pénzügyi biztost, 20 fogalmazó s gyakornok, 2 irodatiszt, 6 adószámtiszt, 12 segédtiszt, 3 hivatalszolga és 2 dijnokot. E szerint törlendő: .1 pénzügyi tanácsos . . 2,000 frt. 1 ügyész ..... 1,400 „ 3 p. ti. biztos .... 3,300 „ 2 ügyészi segéd . . . 1,600 „ 1 irodatiszt .... 800 „ 4 adó-számtiszt . 2.320 „ 8 segédtiszt .... 5,640 „ 3 aegédszolga . . . . 1,110 frt. 1 díjnok ..... 365 „ Dologi kiadások aránylag . . 3,300 „ Czím-összeg 21,83lTfrt~' megjegyzendő, hogy ennek megfelelő hivatal Magyarországban nincsen." Az igaz, hogy a magyarországi pénzügyi administratióban, ennek megfelelő hivatalt én nem találtam; de ezen megjegyzést tettük és meghagytuk a hivatalt, csak 21 ezer frtnyi törlést hoztunk javaslatba a 78,000 frtnyi előirányzatból. Már most, — ha méltóztatik kivánni, — motiválni fogom, hogy mi módon jártunk el e törlésben. Elővettük az ez évi előirányzatot, mely 78,925 frt ; elővettük az 1874-ikí zárszámadásukat, a melyek szerint kiadatott 68178 frt; ezen két sommá közt a különbség 10.747 frt; elővettük a pénzügyi bizottság jelentését, mely az 1875. évre erre vonatkozólag 6952 frt további megtakarítást hoz javaslatba. A pénzügyministerium már a pénzügyi bizottság előtt maga 3718 frt megtakarítást hozott javaslatba. Miután tehát 1874-ben csak 68,178 frt adatott ki, én e közt és a jövő évi előirányzat közt az összeget 10,747 írttal veszem fel, s hozzáteszem azon kétféle megtakarítást melyet a pénzügyministerium és a pénzügyi bizottság javaslatba hozott: t. i. az egyik 6952 frtot, a másik 3718 frtot, és ez tesz összesen 21,417 frtot. Mi pedig indítványba hozunk 21,835 frtot. A különbség tehát 418 frt köztünk, a pénzügyi bizottság múlt évi javaslata, és a tényleges kiadások között, Ezt a 418 frtot pedig azért tettük bele: mert nem lehetett a hivatalnokok egyik felét benn hagyni, a másik felét künn hagyni és kénytelenek voltunk az egészet kihagyni. Igaz, ezáltal a bilance kissé megháborodott ; de ezt eléggé indokoltuk azon súlyos helyzettel, a melyben jelenleg vagyunk. íme t. ház, én képes vagyok ezt indokolni, és képes vagyok ily módon a többieket is, és ha azt látom, hogy a t. ház türelme ki nem fárad, (Halljuk!) majd a részleteknél, a mint egyenként a proposi ti óknál előjönnek : indokolom a többi levonásokat is. Addig azonban csak azt akartam felhozni, hogy megmutassam, hogy mi nem megyünk vakon, minden indokolás, minden terv nélkül; hanem igenis terv szerint járunk el, figyelembe véve a helyzetet, figyelembe véve a ministeriumnak és a pénzügyi bizottságnak eljárását. De a minister ur, ki nekünk ezen szemrehányást teszi: a múlt esztendei pénzügyi bizottságnak a pénzügyministeri tárczára vonatkozó jelentését maga szerkesztette. Ugyan, hogy indokolta ő ott a törléseket ? Lássuk egymásután: „A bizottság — igy szól — következő megta-